Post 614 – Ask Uncle Chico # 185 – The lack of answers from the mentor of the OFB – Another new marketing FB thesis ? Please do not hide behind Dr. Paulo Santos Cruz… – Date: Jan, 28th.-2019

Ask Uncle Chico # 185

The lack of answers from the mentor of the OFB

Another new marketing FB thesis ?

Please do not hide behind Dr. Paulo Santos Cruz…

Dear friends of Fila Brasileiro (FB) and CAFIB, continuing with our conversations…

Question # 462: Uncle Chico, I was very sad to read that the mentor of the OFB, instead of answering the 10 consistent and educated questions asked by you, has instead resorted to low and lack of education. It is a pity that he has lowered the level of conversation and, without arguments, has gone so far as to disrespect the patients and relatives of those suffering from the terrible Alzheimer’s disease. Why does not he answer you and stop hiding himself behind Dr. Paulo Santos Cruz?

Uncle Chico’s Response: Unfortunately, I have to agree with you. I expected a high-level discussion, more honest and transparent. Especially with the presentation of all the data of the dogs used in this new experience without practical and proven results, because it is even commented that in the new formation of the new OFB many CAFIB FBs are used and even CBKC-FCI FBs and “filas“… And not the so-called farm dogs for decades isolated of the world… and even the “aborigines” dogs…!!!

I want to discuss ideas, nothing the personal things. I think that when they appeal to the lower and cling to the false information of Dr. Paulo Santos Cruz and insist on using his name is because they do not even have arguments. No arguments  and just marketing similar to those done in the past  by João Batista Gomes, known as the Father of the Mastiff Fila and Procópio do Valle, known as the Father of the Black Fila. It’s no use running away from the tangent trying once more to lean and support Dr. Paulo.

After all, the last photos posted by the OFB mentor have all been clearly deconstructed, commented and explained by me through questions 1, 4, 6 and 7, which follow again below, in the expectation that he answered them. That is, it is no use for the mentor of the OFB to hold onto and hide behind Dr. Paulo Santos Cruz, because all his knowledge was transferred, updated, consolidated and improved in the CAFIB from 1978. CAFIB, as the inventor of new the thesis of this new canine type wants or not, has tapered and concentrated all the knowledge and work of Dr. Paulo. And please note that CAFIB saved the FB from extinction !!!

For my part, I will continue patiently and politely waiting for the answers to my 10 questions that I have asked and sent directly to the OFB mentor’s email, and also awaiting his comments on the intelligent considerations of Joaquim Liberato Barroso (Quinzinho) president and former judge of Anfibra posted on Uncle Chico Newsletter # 232 (see in English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/25/post-612-uncle-chico-newsletter-232-fila-fans-continue-to-await-responses-from-the-mentor-and-sympathizer-of-the-ofb-to-the-10-simple-questions-asked-by-uncle-chico-joaquim-liberato-barroso/ )

Here are again the 10 QUESTIONS not yet answered:

  1. Since the beginning of CAFIB, Dr. Paulo Santos Cruz himself has reproached the recently presented phenotype in the new canine type of thesis entitled OFB (see many photos of dogs REJECTED in CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament – APT, whose phenotype resembles the OFB photos in the article written in English https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/18/post-608-uncle-chico-newsletter-230-the-misuse-of-the-photo-of-the-mastodon-fila-orixa-which-was-never-from-parnapuan-kennel-breeding-about-the-fake-filas-photos/ and in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/). So why do the inventors of the OFB still insist on trying to use and clinging to the recognized and respected name of Dr. Paul ?
  2. The dogs from the Iberian Peninsula that would be, according to the mentor of OFB, the origin of the FB had ALL triangular head. How then to explain the contribution of such Iberian dogs in the brachiocephalic, large, heavy and molossoid head of the FB?
  3. There is no proof that these Iberian dogs were shipped, traveled in caravels for 3 or 4 months and, in fact, arrived in Brazil. Is it possible to disagree with this statement done by Uncle Chico presenting historical facts and not mere superficial assumptions that most resemble the weak and superficial and fake theses of Procopio do Valle and João Batista Gomes?
  4. If all the knowledge of Dr. Paulo was consolidated in CAFIB from 1978, why try to insist and refer to the writings and even the supposed photos of dogs of Dr. Paulo in the decades of 50`s and 60`s and to the first FB Standard by signed by Dr. Paulo, with the help of João Ebner and Erwin Waldemar Rathsan at the request of the KCP-BKC  (São Paulo Kennel Club and Brasil Kennel Club – antecessor of CBKC)  dated 1951 when he was still young and was beginning in the FB breeding ? Why not follow the CAFIB Standard prepared in 1978 by Dr. Paulo himself with the collaboration of the CAFIB founders ?
  5. The FB does not deserve to risk dividing into other phenotypes. Why do the defenders of the OFB insist on this division?
  6. The FB has already been rescued by CAFIB 40 years ago. Why try to invent a new and unknown way to what was already built correctly and successfully ? Would they be scared of joining CAFIB and having to follow rules to which all CAFIB directors, judges and members submit themselves ? Would they be afraid that theirs dogs would be disapproved at the CAFIB APT or their dogs being misclassified at a CAFIB Expo? Why do they want to continue in a comfortable comfort zone and only in the simplistic scope of breeding type of dogs search in their own kennels ? That is, why try to adapt the True and PURE Fila Brasileiro to the type of dog that is inside the OFB mentor’s kennel?
  7. Why do not the OFB mentor and sympathizer do not comment on the comparison of the dogs in the photos that I have posted on the links # 1 above, among the Fila Brasileiros approved in CAFIB APT as well as those disapproved of the OFB photos?
  8. After all, why has the mentor of the OFB and his only follower I know so far not clearly stated what bloodlines are actually being used to make the OFB ? Why not give all the names of dogs used in this new experience ? Why the mystery ? Would this origin be based on bloodlines in fact from many CAFIB and even CBKC-FCI dogs and therefore the OFB Standard had to accept the infamous “black-fila” ? Would they be from CAFIB FBs, and even from CBKC-FCIs FBs and “filas” and that were sent and sold to countless farms decades ago and, in the second case, carrying the miscegenation gene? Where’s the transparency ? After all, CAFIB selected its squad clearly and openly on the APT and Expos tracks in the presence of all the Filas fans and disseminating much of these results in the press?
  9. Why did the mentor of the OFB take 45 years from the beginning of the miscegenation that occurred in the FB and almost 10 years after the launching of his Manifest (see in English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-605-uncle-chico-newsletter-228-uncle-chico-adds-quick-and-important-comments-to-his-latest-article-on-ofb-doubts-and-questions-that-i-raised-about-the-new-thesis-of-the-new-canine-ty ) to find out that Fila Brasileiro is not Fila Brasileiro, but rather OFB !!! ??? and finally,
  10. Why insist on projects of self-fulfillment and egoist that should never be above the Fila Brasileiro ?

Still waiting for the OFB mentor not to shy away from answering the 10 simple questions above,

Regards, Chico Peltier.

 

Anúncios

Post 613 – Perguntem ao Tio Chico nº 185 – A falta de respostas do mentor do OFB – Mais uma nova tese marqueteira ? – Por favor, não se esconda atrás do Dr. Paulo… – Data: 28/01/19

Perguntem ao Tio Chico nº 185

A falta de respostas do mentor do OFB

Mais uma nova tese marqueteira ?

Por favor, não se esconda atrás do Dr. Paulo…

Queridos amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB, continuando com nossas conversas…

Pergunta nº 462: Tio Chico, fiquei muito triste ao ler que o mentor do OFB, ao invés de responder as 10 consistentes e educadas perguntas formuladas por você, tenha recorrido, ao contrário, a baixaria e falta de educação. Pena que ele tenha baixado tanto o nível e, sem argumentos, chegado ao ponto de desrespeitar os pacientes e os familiares daqueles que sofrem do terrível mal de Alzheimer. Por que ele não te responde e para de se esconder atrás do Dr. Dr. Paulo Santos Cruz ?

Resposta do Tio Chico: Infelizmente sou obrigado a concordar com você. Esperava uma discussão em alto nível, mais honesta e transparente. Principalmente com a apresentação de todos os dados dos cachorros utilizados nesta nova experiencia sem resultados práticos e comprovados, pois até se comenta que na nova formação do novo OFB são utilizados muitos FBs do CAFIB e até FBs e “filas” do CBKC-FCIE não os apregoados cachorros de fazenda isolados do mundo há décadas… e até os tais “aborígenes”…!!!

Desejo discutir ideias, nada no campo pessoal. Penso que quando apelam para a baixaria e se apegam a falsas informações do Dr. Paulo Santos Cruz e insistem em utilizar o seu nome é porque não têm mesmo argumentos. Chega de teorias não comprovadas e marqueteiras parecidas com as de João Batista Gomes, conhecido como o Pai do Fila Mastiff e de Procópio do Valle, conhecido como o Pai do Fila Preto. Não adianta fugir pela tangente tentando mais uma vez se escorar e apoiar no Dr. Paulo.

Afinal, as última fotos postadas pelo mentor do OFB já foram todas claramente desconstruídas, comentadas e explicadas por mim por meio das perguntas de número 1, 4, 6  e 7, que seguem mais uma vez abaixo, na expectativa de que sejam respondias. Isto é, não adianta o mentor do OFB se apegar e se esconder atrás do Dr. Paulo Santos Cruz, pois todo o conhecimento dele foi transferido, atualizado,  consolidado e aprimorado no CAFIB a partir de 1978. O CAFIB, quer o inventor de nova tese deste novo tipo canino queira ou não, afunilou e concentrou todo o conhecimento e trabalho do Dr. Paulo. E salvou o FB da extinção !!!

Da minha parte continuarei aguardando pacientemente e com toda a educação as respostas às  minhas 10 perguntas que fiz e enviei diretamente para o email do mentor do OFB, e aguardando também os comentários dele sobre as inteligente ponderações de Joaquim Liberato Barroso  (Quinzinho), ex-presidente e ex-árbitro da Anfibra postadas no Tio Chico 232 (vide em   https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/25/post-611-tio-chico-informa-no-232-os-fileiros-continuam-aguardando-respostas-do-mentor-e-do-simpatizante-do-ofb-as-10-simples-perguntas-formuladas-pelo-tio-chico-joaquim-liberato-barroso-quinz/   ) .

Segue novamente as 10 PERGUNTAS ainda não respondidas:

  1. Desde o início do CAFIB o próprio Dr. Paulo Santos Cruz reprovou o fenótipo recentemente apresentado na nova tese do novo tipo canino intitulado OFB (vide muitas fotos de cães REPROVADOS na AFT do CAFIB, cujo  fenótipo se assemelham as fotos do OFB em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/17/post-607-tio-chico-informa-no-230-o-uso-indevido-da-foto-do-fila-mastodonte-orixa-que-nunca-foi-parnapuan-sobre-fotos-fake-de-filas-que-jamais-foram-de-o/ e em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/). Então, por que os inventores do OFB ainda insistem em tentar usar e se apegam ao reconhecido e respeitado nome do Dr. Paulo ?
  2. Os cães da Península Ibérica que seriam, segundo o mentor do OFB, a origem do FB possuíam TODOS cabeça triangular. Como então explicar sua contribuição na cabeça braquicéfala, grande, pesada e molossóide do FB ?
  3. Não existe nenhuma prova de que estes cães ibéricos tenham sido embarcados, viajado em caravelas por 3 ou 4 meses e, de fato, chegado ao Brasil. Seria possivel discordar desta afirmação do Tio Chico apresentando dados históricos comprovados e não meras suposições superficiais que mais lembram as capengas teses de Procópio do Valle e João Batista Gomes ?
  4. Se todo o conhecimento do Dr. Paulo foi consolidado no CAFIB a partir de 1978, por que tentar insistir e se reportar ao escritos e até a supostas fotos de cães do Dr. Paulo nas décadas de 50/60 e ao primeiro padrão do FB redigido pelo Dr. Paulo, com a ajuda de João Ebner e Erwin Waldemar Rathsan a pedido do KCP-BKC e datado de 1951 quando ele era ainda jovem e se iniciava na criação do FB ? Por que não seguir o Padrão CAFIB elaborado em 1978 pelo próprio Dr. Paulo com a colaboração dos fundadores do AFIB ?
  5. O FB não merece correr mais uma vez o risco de ser divido em outros fenótipos. Por que os defensores do OFB insistem nesta divisão ?
  6. O FB já foi resgatado pelo CAFIB há 40 anos. Por que tentar inventar um novo e desconhecido caminho para o que já foi construído corretamente e com sucesso ? Seria receio de se associar ao CAFIB e ter que seguir regras aos quais todos os diretores, juízes e sócios se submetem ?  Seria receio de que seus cães fossem reprovados nas AFT do CAFIB ou de seus cães serem mal classificados numa Expo do CAFIB ? Por que pretendem continuar numa cômoda zona de conforto e apenas no simplista âmbito da criação do seu próprio canil ? Isto é, por que tentar adaptar o Verdadeiro Fila Brasileiro PURO ao tipo de cão que se encontra dentro do canil do mentor do OFB ?
  7. Por que o idealizador e o simpatizante do OFB  não comentam a comparação dos cães das fotos que eu fiz postadas nos link do item 1 acima,  entre os Fila Brasileiros aprovados nas AFT do CAFIB assim como os reprovados com as fotos de OFBs ?;
  8. Afinal, por que o mentor do OFB e seu seguidor até agora não informaram claramente que linhas de sangue estão de fato usando para fabricarem o OFB ? Por que não dão todos os nomes dos cães utilizados nesta nova experiência ? Por que o mistério ? Seriam esta origem baseada em linhas de sangue na verdade de muitos cães do CAFIB e até do CBKC e por isto tiveram que aceitar o “fila-preto” ? Seriam de FB do CAFIB e até de Filas e “filas” do CBKC-FCI que foram vendidos para inúmeras fazendas décadas atrás  e, no segundo caso, carregando o gene da mestiçagem ? Onde está a transparência ? Afinal, o CAFIB selecionou seu plantel clara e abertamente nas pistas de AFT e em Expos na presença de todos os fileiros e divulgando grande parte destes resultados na imprensa ?
  9. Por que o idealizador do OFB levou 45 anos desde o início da mestiçagem ocorrida no FB e quase 10 anos depois do lançamento do seu Manifesto (vide em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-604-tio-chico-informa-no-228-tio-chico-acrescenta-rapidos-e-importantes-comentarios-ao-seu-ultimo-artigo-sobre-o-ofb-duvidas-e-questoes-que-levantei-sobre-a-nova-tese-do-novo-tipo-canino/ ) para descobrir que o Fila Brasileiro não é Fila Brasileiro, mas sim OFB !!!??? e, finalmente,
  10. Por que insistir em projetos de realização pessoal e egocentrados que jamais deveriam estar acima do Cão de Fila Brasileiro ?

No aguardo de que o mentor do OFB não se furte a responder as 10 simples perguntas acima,

Abraços, Chico Peltier.

Post 612 – Uncle Chico Newsletter # 232 – Fila fans continue to await responses from the mentor and sympathizer of the OFB to the 10 simple questions asked by Uncle Chico. – Joaquim Liberato Barroso (Quinzinho), ex-Anfibra president, makes intelligent and educated consideration on the issue of the use, nowadays, of “isolated populations of farm dogs” (methodology used by the distant OFB) – Date: Jan, 25th.-2019

Uncle Chico Newsletter # 232

Fila fans continue to await responses from the mentor and sympathizer of the OFB to the 10 simple questions asked by Uncle Chico.

Joaquim Liberato Barroso  (Quinzinho), ex-Anfibra president, makes intelligent and educated consideration on the issueof the use, nowadays, of “isolated populations of farm dogs” (methodology used by the distant OFB)

Note: I have sent  all my articles  since 2009,  before  posting them on my blog, to my mailing list  composed  of FB  breeders,  “fila-mestizo”  breeders,Judges  and clubs. This list  includes the electronic  address  of the mentor and the only  defender I know  of this new thesis of this new canine type. Infact, it is very easy for these two people to communicate with me or answer these simple questions below because they have my email for many years. 

My dears CAFIB and Fila Brasileiro (FB) friends,

I inform all the Fila fans, club directors and judges who are questioning me, that unfortunately so far no answers or comments have been received on the 10 simple and objective questions I have asked to the mentor of the OFB about this new thesis of a new canine type dog that he intends to try to develop and that, unfortunately, also uses the name of Fila, and that, possibly, it will be able to divide once more the suffered Fila Brasileiro breed.

As both the mentor of the OFB and his main ally have my email, since I sent all my articles 10 years ago directly to their electronic address, I believe they will not refuse from answering me, unless their new theses do not have to fact or evidence.

I think that anyone who denies democratic and educated debate about ideas is really because he has no solid arguments.

To facilitate and refresh the memory of both OFB lovers, it follows again the 10 questions formulated by Uncle Chico:

1. Since the beginning of CAFIB, Dr. Paulo Santos Cruz himself has reproached the recently presented phenotype in the new canine type of thesis entitled OFB (see many photos of dogs REJECTED in CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament – APT, whose phenotype resembles the OFB photos in the article written in English https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/18/post-608-uncle-chico-newsletter-230-the-misuse-of-the-photo-of-the-mastodon-fila-orixa-which-was-never-from-parnapuan-kennel-breeding-about-the-fake-filas-photos/ and in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ ). So why do the inventors of the OFB still insist on trying to use and clinging to the recognized and respected name of Dr. Paul ?

2. The dogs from the Iberian Peninsula that would be, according to the mentor of OFB, the origin of the FB had ALL triangular head. How then to explain the contribution of such Iberian dogs in the brachiocephalic, large, heavy and molossoid head of the FB?

3. There is no proof that these Iberian dogs were shipped, traveled in caravels for 3 or 4 months and, in fact, arrived in Brazil. Is it possible to disagree with this statement done by Uncle Chico presenting historical facts and not mere superficial assumptions that most resemble the weak and superficial and fake theses of Procopio do Valle and João Batista Gomes?

4. If all the knowledge of Dr. Paulo was consolidated in CAFIB from 1978, why try to insist and refer to the writings and even the supposed photos of dogs of Dr. Paulo in the decades of 50`s and 60`s and to the first FB Standard by signed by Dr. Paulo, with the help of João Ebner and Erwin Waldemar Rathsan at the request of the KCP-BKC  (São Paulo Kennel Club and Brasil Kennel Club – antecessor of CBKC)  dated 1951 when he was still young and was beginning in the FB breeding ? Why not follow the CAFIB Standard prepared in 1978 by Dr. Paulo himself with the collaboration of the CAFIB founders ?

5. The FB does not deserve to risk dividing into other phenotypes. Why do the defenders of the OFB insist on this division?

6. The FB has already been rescued by CAFIB 40 years ago. Why try to invent a new and unknown way to what was already built correctly and successfully ? Would they be scared of joining CAFIB and having to follow rules to which all CAFIB directors, judges and members submit themselves ? Would they be afraid that theirs dogs would be disapproved at the CAFIB APT or their dogs being misclassified at a CAFIB Expo? Why do they want to continue in a comfortable comfort zone and only in the simplistic scope of breeding type of dogs search in their own kennels ? That is, why try to adapt the True and PURE Fila Brasileiro to the type of dog that is inside the OFB mentor’s kennel?

7. Why do not the OFB mentor and sympathizer do not comment on the comparison of the dogs in the photos that I have posted on the links # 1 above, among the Fila Brasileiros approved in CAFIB APT as well as those disapproved of the OFB photos?

8. After all, why has the mentor of the OFB and his only follower I know so far not clearly stated what bloodlines are actually being used to make the OFB ? Why not give all the names of dogs used in this new experience ? Why the mystery ? Would this origin be based on bloodlines in fact from many CAFIB and even CBKC-FCI dogs and therefore the OFB Standard had to accept the infamous “black-fila” ? Would they be from CAFIB FBs, and even from CBKC-FCIs FBs and “filas” and that were sent and sold to countless farms decades ago and, in the second case, carrying the miscegenation gene? Where’s the transparency ? After all, CAFIB selected its squad clearly and openly on the APT and Expos tracks in the presence of all the Filas fans and disseminating much of these results in the press?

9. Why did the mentor of the OFB take 45 years from the beginning of the miscegenation that occurred in the FB and almost 10 years after the launching of his Manifest (see in English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-605-uncle-chico-newsletter-228-uncle-chico-adds-quick-and-important-comments-to-his-latest-article-on-ofb-doubts-and-questions-that-i-raised-about-the-new-thesis-of-the-new-canine-ty ) to find out that Fila Brasileiro is not Fila Brasileiro, but rather OFB !!! ??? and finally,

10. Why insist on projects of self-fulfillment and egoist that should never be above the Fila Brasileiro ?

              Note: To the 10 questions above, I would also like to ask the mentor and the only OFB advocate I know to also comment on the intelligent and educated considerations posted on Facebook by traditional FB breeder, Joaquim Liberato Barroso, better known as  Quinzinho, which was Anfibra former president and judge. Quinzinho posted this week that even if we considered a remote, virtually unlikely and extremely radical hypothesis that there could be a population of pure and original FB dogs (*), and that this population would have been maintained since the 1940`s and 50`s or earlier and completely isolated, living on remote farms, far from any civilization or contact with other types or breeds of dogs, these would have generated 32 or more canine generations, mating only with each other. Quinzinho understands that it would be very unlikely that they would reach the present day without presenting the natural degenerations resulting from the exhaustion of intense inbreeding.

Quinzinho also understands that these squad, so reclusive and distant from civilization, if they still existed today, should necessarily have very high genetic variability and be very numerous in order to support, without great damage, the inevitable, numerous and successive mating nearby. Adding to these facts the absence of control of origin of these farm dogs, the lack of any guarantee that they would be Pure Filas, allied almost 50 years of uncontrolled miscegenation that still exists in the CBKC-FCI, when for years FB (and  “mestizos-filas”) was always one of the breeds that registered the most number of dogs in these two clubs, and also, the failure to perform crossbreeding experiences that reproduce and have reached the type idealized by the mentor of the OFB, it is concluded that the idea of ​​the attempt of the marketing launch of a new canine type called OFB was at least extremely far from results and practical evidence, in addition to premature, anticipated, rushed and based on the divination, belief and cheer that OFB has to work!

          (*) Uncle Chico’s note: that is, dogs living as if in an imaginary dream, more hidden and isolated than the Brazilian Indians named Piripkura, Korubu, Awá, Ti Tanaru thousands and thousands of miles deep in the Amazon Forest and Jungle… Imagine this in the 21st century, and right there so close, in the heart of our beloved Brazilian State of Minas Gerais, eternal cradle of the Fila Brasileiro, being quickly accessible by car !!!… Remembering that when CAFIB made its first expeditions to the interior of Brazil, mainly in the same State of Minas Gerais, but also from the Northeast to the South of our country and more than 30 years ago, it was already very difficult to find Typical Filas. These later became subject to rigorous selection and control, always following the CAFIB’s Breeding Philosophy. Recalling that many of these dogs brought from the interior by CAFIB first founders and breeders were reproved or had their offspring reproved by CAFIB since living in the interior does not necessarily attest that they are True Fila Brasileiros.

A huge number of dogs lives in the interior of Brazil and even for this they are not FB !!! Now the OFB mentor want to make people believe that purebred OFB-type appear in any farm inside the State of Minas Gerais…!!! However, it is very serious: without the OFB mentor presenting these dogs which lives “in isolation for decades”, in a transparent and correct way, and note that in the Brazilian FB world there are the insistent information and talks that CAFIB FBs and even CBKC-FCI dogs are being used in this new experience… I hope that soon I will prove and receive authorization from CAFIB breeders whose dogs are being used in this new experience and even from a CBKC-FCI breeder who is trying to rescue two females of his breeding which his FB kennel has more than 25 years, who informed me are also being used in this new experience.

As such, I continue to await the answers to the above-mentioned questions from the mentor and the only OFB advocate I know and to whom I directly send all my articles by email.

Best regards, Chico Peltier.

Post 611 – Tio Chico Informa nº 232 – Os Fileiros continuam aguardando respostas do mentor e do simpatizante do OFB às 10 simples perguntas formuladas pelo Tio Chico. – Joaquim Liberato Barroso (Quinzinho), ex-Anfibra, faz ponderações inteligentes e educadas sobre a questão do aproveitamento, hoje em dia, de “populações isoladas de cães de fazenda” (metodologia utilizada pelo distante OFB) – Data: 25/01/19

Tio Chico Informa nº 232

Os Fileiros continuam aguardando respostas do mentor e do simpatizante do OFB às 10 simples perguntas formuladas pelo Tio Chico.

Joaquim Liberato Barroso  (Quinzinho), ex-Anfibra, faz ponderações inteligentes e educadas sobre a questão

do aproveitamento, hoje em dia, de “populações isoladas de cães de fazenda” (metodologia utilizada pelo distante OFB)

Nota:  envio todos meus artigos desde 2009,  antes de posta-los em meu blog,  para meu listão de emails composto por criadores de FB, de “filas-mestiços”, de juízes e clubes. Neste listão estão incluídos o endereço eletrônico do mentor e  do único defensor que conheço  desta nova tese deste novo tipo canino.  Aliás, é muito fácil estas duas pessoas se comunicarem comigo ou me responderem estas simples perguntas abaixo pois há décadas possuem meu email. 

Amigos e amigas do CAFIB e do Fila Brasileiro (FB),

Informo a todos os Fileiros, diretores de clubes e juízes que estão me questionando, que infelizmente até agora nenhuma resposta nem comentários recebi sobre as 10 simples e objetivas perguntas que formulei ao mentor do OFB sobre esta nova tese de uma nova raça canina que ele pretende tentar desenvolver  e que, infelizmente, também usa o nome de Fila, e que, eventualmente, poderá dividir mais uma vez a sofrida Raça Fila Brasileiro.

Como tanto o mentor do OFB, quanto seu seu principal aliado, possuem meu email, já que todos os meus artigos há 10 anos envio diretamente para o endereço eletrônico deles, creio que eles não se furtarão em me responder, salvo suas novas teses não tenham de fato substancia nem comprovações.

Penso que quem se nega ao debate democrático e educado de ideias é na verdade porque não tem argumentos sólidos.

Para facilitar e refrescar a memória de ambos, segue novamente as 10 perguntas formuladas pelo Tio Chico: 

1. Desde o início do CAFIB o próprio Dr. Paulo Santos Cruz reprovou o fenótipo recentemente apresentado na nova tese do novo tipo canino  intitulado OFB (vide muitas fotos de cães REPROVADOS na AFT do CAFIB, cujo  fenótipo se assemelham as fotos do OFB em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/17/post-607-tio-chico-informa-no-230-o-uso-indevido-da-foto-do-fila-mastodonte-orixa-que-nunca-foi-parnapuan-sobre-fotos-fake-de-filas-que-jamais-foram-de-o/ e em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ ). Então, por que os inventores do OFB ainda insistem em tentar usar e se apegam ao reconhecido e respeitado nome do Dr. Paulo ?

2. Os cães da Península Ibérica que seriam, segundo o mentor do OFB, a origem do FB possuíam TODOS cabeça triangular. Como então explicar sua contribuição na cabeça braquicéfala, grande, pesada e molossóide do FB ?

3. Não existe nenhuma prova de que estes cães ibéricos tenham sido embarcados, viajado em caravelas por 3 ou 4 meses e, de fato, chegado ao Brasil. Seria possivel discordar desta afirmação do Tio Chico apresentando dados históricos comprovados e não meras suposições superficiais que mais lembram as capengas teses de Procópio do Valle e João Batista Gomes ?

4. Se todo o conhecimento do Dr. Paulo foi consolidado no CAFIB a partir de 1978, por que tentar insistir e se reportar ao escritos e até a supostas fotos de cães do Dr. Paulo nas décadas de 50/60 e ao primeiro padrão do FB redigido pelo Dr. Paulo, com a ajuda de João Ebner e Erwin Waldemar Rathsan a pedido do KCP-BKC e datado de 1951 quando ele era ainda jovem e se iniciava na criação do FB ? Por que não seguir o Padrão CAFIB elaborado em 1978 pelo próprio Dr. Paulo com a colaboração dos fundadores do AFIB ?

5. O FB não merece correr mais uma vez o risco de ser divido em outros fenótipos. Por que os defensores do OFB insistem nesta divisão ?

6. O FB já foi resgatado pelo CAFIB há 40 anos. Por que tentar inventar um novo e desconhecido caminho para o que já foi construído corretamente e com sucesso ? Seria receio de se associar ao CAFIB e ter que seguir regras aos quais todos os diretores, juízes e sócios se submetem ?  Seria receio de que seus cães fossem reprovados nas AFT do CAFIB ou de seus cães serem mal classificados numa Expo do CAFIB ? Por que pretendem continuar numa cômoda zona de conforto e apenas no simplista âmbito da criação do seu próprio canil ? Isto é, por que tentar adaptar o Verdadeiro Fila Brasileiro PURO ao tipo de cão que se encontra dentro do canil do mentor do OFB ?

7. Por que o idealizador e o simpatizante do OFB  não comentam a comparação dos cães das fotos que eu fiz postadas nos link do item 1 acima,  entre os Fila Brasileiros aprovados nas AFT do CAFIB assim como os reprovados com as fotos de OFBs ?;

8. Afinal, por que o mentor do OFB e seu seguidor até agora não informaram claramente que linhas de sangue estão de fato usando para fabricarem o OFB ? Por que não dão todos os nomes dos cães utilizados nesta nova experiência ? Por que o mistério ? Seriam esta origem baseada em linhas de sangue na verdade de muitos cães do CAFIB e até do CBKC e por isto tiveram que aceitar o “fila-preto” ? Seriam de FB do CAFIB e até de Filas e “filas” do CBKC-FCI que foram vendidos para inúmeras fazendas décadas atrás  e, no segundo caso, carregando o gene da mestiçagem ? Onde está a transparência ? Afinal, o CAFIB selecionou seu plantel clara e abertamente nas pistas de AFT e em Expos na presença de todos os fileiros e divulgando grande parte destes resultados na imprensa ?

9. Por que o idealizador do OFB levou 45 anos desde o início da mestiçagem ocorrida no FB e quase 10 anos depois do lançamento do seu Manifesto (vide em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-604-tio-chico-informa-no-228-tio-chico-acrescenta-rapidos-e-importantes-comentarios-ao-seu-ultimo-artigo-sobre-o-ofb-duvidas-e-questoes-que-levantei-sobre-a-nova-tese-do-novo-tipo-canino/  ) para descobrir que o Fila Brasileiro não é Fila Brasileiro, mas sim OFB !!!??? e, finalmente,

10. Por que insistir em projetos de realização pessoal e egocentrados que jamais deveriam estar acima do Cão de Fila Brasileiro ?

              Nota: Às 10 questões acima gostaria ainda de pedir para que o mentor e o único defensor do OFB que conheço, comentassem também as inteligentes e educadas ponderações postadas em Facebook pelo antigo criador, Joaquim Liberato Barroso  (Quinzinho), ex-presidente e ex-árbitro da Anfibra. Quinzinho postou esta semana que mesmo que se considerássemos uma remota hipótese, praticamente improvável e extremamente radical, de que poderia existir uma população de cães FB puros e originais (*) e que esta teria se mantido desde 1940/50 ou antes e completamente isolada, vivendo em remotas fazendas, distante de toda e qualquer civilização ou contato com outros tipos ou raças de cães, Estas teriam gerado 32 ou mais gerações caninas, acasalando somente entre si. Quinzinho entende que seria muito improvável que chegassem aos dias de hoje sem apresentar as degenerações naturais decorrentes da exaustão da intensa endogamia.

Quinzinho entende também que este planteis, tão reclusos e distantes da civilização, se de fato existissem ainda hoje, deveriam possuir, necessariamente, exemplares de altíssima variabilidade genética e serem bastante numerosos a fim de suportarem, sem maiores prejuízos, os inevitáveis, inúmeros e sucessivos acasalamentos próximos. Adicionando-se a estes fatos a inexistência do controle de origem destes cães ditos de fazenda, a falta de qualquer aval de que seriam Filas Puros, aliados há quase 50 anos de mestiçagem sem controle que ainda existe no CBKC-FCI, onde durante anos o FB foi sempre uma das raças que mais registrou cães nestes dois clubes  e, ainda, a não realização na pratica de experiências de cruzamentos que reproduzam e tenham alcançado o tipo idealizado pelo mentor do OFB, chega-se à conclusão que a ideia da tentativa do lançamento de um novo tipo canino denominado OFB foi, no mínimo, extremamente longe de resultados e comprovações práticas, além de prematura, antecipada, apressada e baseada na adivinhação, crença e torcida de que o OFB tem que dar certo !!!

(*) Nota do Tio Chico: ou seja, cachorros vivendo como num sonho imaginário, mais escondidos e isolados do que os índios Piripkura, Korubu, Awá, Ti Tanaru a milhares e milhares de quilômetros e embrenhados na Floresta Amazônica… Imaginem isto em pleno século XXI, e logo ali tão perto, no coração da nossa querida Minas Gerais, eterno berço do Cão de Fila Brasileiro, sendo acessíveis rapidamente de carro !!!… Lembrando que quando o CAFIB  fez suas primeiras expedições ao interior do Brasil, principalmente em Minas Gerais, mas também do Nordeste ao Sul do nosso país e há mais de 30 anos atrás, já foi muito difícil encontrar Filas Típicos. Estes mais tarde se sujeitaram então a rigorosa seleção e controle, seguindo sempre a Filosofia de Criação do CAFIB… Lembrando que muitos destes cães trazidos foram reprovados ou tiveram suas proles reprovadas pelo CAFIB  já que viver no interior não atesta obrigatoriamente que são Verdadeiros Filas Brasileiros. Zilhões de cães vivem no interior do Brasil e nem por isto são FB !!! Agora desejam fazer crer que brotam cachorros puros do tipo OFB em qualquer fazenda no interior de minas Gerais…!!! Entretanto, muito grave: sem apresentar de forma transparente e correta estes cães “isolados ha décadas”, além de cada vez mais se comentar no meio Fileiro a insistente informação de que FBs do CAFIB e até cães do CBKC-FCI estão sendo usado nesta nova experiência… Espero que em breve eu comprove e receba autorização de criadores do CAFIB  cujos cães estão sendo usados nesta nova experiência e, até, de um criador do CBKC-FCI que está tentando resgatar duas fêmeas de sua criação de mais de 25 anos que segundo me informou também estão sendo usadas nests nova experiência.

Sendo assim, continuo aguardando as respostas às perguntas acima relacionadas do mentor e do único defensor do OFB que conheço e para os quais envio diretamente todos os meus artigos sempre por email.

Abraços, Chico Peltier.

Post 610 – Tio Chico Informa nº 231 – Insuficiente tentativa de justificação sobre os inúmeros argumentos apontados pelo Tio Chico a respeito e contra o OFB – Ainda aguardando respostas e comentários dos defensores e simpatizantes do OFB – Data: 21/01/19

Tio Chico Informa nº 231

Insuficiente tentativa de justificação sobre os inúmeros argumentos apontados pelo Tio Chico a respeito e contra o OFB

Ainda aguardando respostas e comentários dos defensores e simpatizantes do OFB 

Nota: envio todos os meus artigos há anos para meu listão de emails de criadores de FB e de “filas-mestiços”, juízes e clubes. Neste listão estão incluídos  o endereço eletrônico dos dois únicos defensores que conheço deste novo tipo canino. Aliás, é muito fácil estas duas pessoas se comunicarem comigo ou me responderem pois há décadas possuem meu email.

Amigos e amigas do CAFIB e do Fila Brasileiro (FB),

Os mentores da nova tese do novo tipo canino intitulado OFB, apesar de ainda não terem contra-argumentado nenhuma das perguntas que fiz questionando a origem e a existência do OFB, alegaram recentemente que um determinado cão adogado, isto é, com características de Dogue Alemão, conseguiu obter seu registro no CAFIB décadas atrás e que este mesmo cão (vide foto logo abaixo) teria “…proporcionando espetáculo de trabalho em um curral em Teófilo Otoni…”.

1 - a - 7 - ofb tipo dogue

Apesar de desconhecer sobre estas afirmações, as aceito como sendo verdadeiras, passando a comenta-las: 

(i) Muitos foram os cães de qualidade apenas REGULAR que foram aprovados nas AFT do CAFIB. Este clube, principalmente no seu início, durante a formação do seu plantel, sempre deu oportunidade para que estes cães comprovassem na pratica por meio de sucessivos acasalamentos, sempre com rigoroso controle e ao longo de muitos anos, que poderiam transmitir boas características de FB para os seus descendentes. Mas o CAFIB recomenda há anos que estes cães aprovados na Qualificação Regular sejam acasalados com cães de Qualificação Muito Bom, a fim de aprimorar o correto fenótipo e/ou temperamento de sua prole.

Muita gente não lê, não estuda e, por isto, não conhece a Filosofia de Criação do CAFIB.

Sendo assim, me parece que os mentores do OFB continuaram apenas com seus cães de qualidade apenas Regular ao longo destes tantos anos ou décadas, enquanto que os membros do CAFIB progrediram em suas criações e no aprimoramento do Fila Puro e longe da mestiçagem.  Isto é, estes criadores “regulares” continuaram com um fenótipo distante do Verdadeiro Fila Brasileiro PURO.

Vejam no conjunto de fotos logo abaixo alguns representantes do novo tipo canino chamado de OFB:

1 - a -15 - vários ofb

Vejam no conjunto de fotos logo abaixo alguns representantes do Fila CAFIB:

screenhunter 165

screenhunter 166

Afinal, que tipo canino voce prefere ? O OFB ou o Fila CAFIB ?

Como tenho escrito, receio muito que pessoas que não conseguem criar Filas Verdadeiramente Puros, como os que são registrados há 40 anos no CAFIB e tem receio de submeter seus cães às AFT (*) e expor seus cães em Expos do CAFIB, passaram então a inventar novos tipos caninos, causos, modas e teses sem nenhuma comprovação nem teórica nem prática… Outros não tem espírito coletivo e tem receio de se associar a um clube onde TODOS tem que seguir seus Regulamentos e Filosofia de Criação.

(*) Entendam do que se trata a Análise de Fenótipo do CAFIB (AFT) lendo o magistral artigo do nosso presidente, Americo Cardoso, datado  de 1994 clicando em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileiro-cachorro.html  ).

O problema é que pessoas ingênuas, tolas, relapsas e displicentes não leem, não estudam, mas palpitam… principalmente nos Facebooks…

(ii) Muitos cães de diversas raças e até nosso querido e estimado vira-lata lidam com maestria com o gado devido ao seu talento, instinto e treino. Não só no curral, mas também no pasto e no campo. Como comentou comigo um fazendeiro e criador de FB e membro muito antigo do CAFIB: “alguns cães, adogados ou não, infelizmente chegam a morder a orelha do boi, ocasionando um ferimento com sangramento, sendo este um dos motivos que levaram uma minoria de fazendeiros a ainda se utilizarem de cães boiadeiros”. De qualquer maneira agradecemos a Minas Gerais por manter viva esta tradição tão importante na cultura do Brasil e do FB, apesar da motorização do campo tê-la substituída em grande parte no resto do Brasil, onde motos, quadriciclos e até helicópteros tem sido usado para a movimentação do gado.

Logo, concluísse que ter aptidão para lidar com o gado não faz de nenhum cachorro, muito menos adogado, um Verdadeiro Cão de Fila Brasileiro.

 

                                  Da minha parte continuarei aguardando a contra argumentação e comentários dos mentores do OFB sobre as perguntas elencadas nos meus últimos artigos e que seguem mais uma vez abaixo. Caso contrário, a troca de ideias e discussão que pretendo seja mantido em alto nível e sem criar inimizades tolas, não prolifera. Estamos discutindo sobre cães; não sobre pessoas, amizades e relacionamentos !!! Vamos discutir conceitos e não pessoas. Por favor, parem de levar assuntos sobre cães para o lado pessoal !!! Ninguém quer difamar nada, muito menos o OFB, mas sim apenas defender pontos de vista diferentes e cobrar respostas às perguntas ainda não respondidas. É assim que um debate sério no campos das ideias deve acontecer. Não adianta também apelar para a “religiosidade”, seitas, etc… Aliás, quem sempre usou este falso argumento contra o CAFIB foram alguns criadores de “filas” do CBKC-FCI décadas atrás e sem nenhum sucesso. Logo, os defensores do OFB devem cuidar melhor de suas companhias e argumentos. Então, por favor, vamos debater sempre de forma educada e com argumentos sólidos e comprovados. Isto é, sem a recente baixaria postada no Brasil e no exterior em Facebooks. Vamos manter a linha com argumentos e educação. Afinal, o FB merece !!!

Seguem as perguntas recentemente elencadas pelo Tio Chico e que ainda aguardam resposta e comentários dos dois defensores do OFB que conheço:

1. Desde o início do CAFIB o próprio Dr. Paulo Santos Cruz reprovou o fenótipo recentemente apresentado da nova tese do novo tipo canino  intitulado OFB (vide muitas fotos de cães REPROVADOS na AFT do CAFIB, cujo  fenótipo se assemelham ao do OFB em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/18/post-608-uncle-chico-newsletter-230-the-misuse-of-the-photo-of-the-mastodon-fila-orixa-which-was-never-from-parnapuan-kennel-breeding-about-the-fake-filas-photos/ e em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ ). Então, por que os inventores do OFB ainda insistem em tentam usar e se apegam ao reconhecido e respeitado nome do Dr. Paulo ?

2. Os cães da Península Ibérica que seriam, segundo o mentor do OFB, a origem do FB possuíam TODOS cabeça triangular. Como então explicar sua contribuição na cabeça braquicéfala, grande, pesada e molossóide do FB ?

3. Não existe nenhuma prova de que estes cães ibéricos tenham sido embarcados, viajado em caravelas por 3 meses e, de fato, chegado ao Brasil. Seria possivel discordar desta afirmação do Tio Chico apresentando dados históricos comprovados e não meras suposições superficiais que mais lembram as capengas teses de Procópio do Valle e João Batista Gomes ?

4. Se todo o conhecimento do Dr. Paulo foi consolidado no CAFIB a partir de 1978, por que tentar insistir e se reportar ao escritos do Dr. Paulo nas décadas de 50/60 e ao primeiro padrão do FB do BKC/KCP quando ele era ainda jovem e se iniciava na criação do FB ?

5. O FB não merece correr mais uma vez o risco de ser divido em outros fenótipos. Por que os defensores do OFB insistem nesta divisão ?

6. O FB já foi resgatado pelo CAFIB há 40 anos. Por que tentar inventar um novo e desconhecido caminho para o que já foi construído corretamente e com sucesso ? Seria receio de se associar ao CAFIB e ter que seguir regras aos quais todos os diretores, juízes e sócios se submetem ?  Seria receio de ter seus cães reprovados nas AFT do CAFIB ou de seus cães serem mal classificados numa Expo do CAFIB ? Por que pretendem continuar numa cômoda zona de conforto e apenas no simplista âmbito da criação do seu canil ? Isto é, por que tentar adaptar o Verdadeiro Fila Brasileiro PURO ao tipo de cão que se encontra dentro do canil do mentor do OFB ?

7. Por que o idealizador e os simpatizantes do OFB  não comentam a comparação dos cães das fotos acima entre os Fila Brasileiros criados e registrados no CAFIB e os OFB;

8. Afinal, por que os admiradores do OFB até agora não informaram claramente que linhas de sangue estão de fato usando para fabricarem o OFB ? Por que não dão todos os nomes dos cães utilizados nesta nova experiencia ? Por que o mistério ? Seriam esta origem baseada em linhas de sangue na verdade de muitos cães do CAFIB e até do CBKC e por isto tiveram que aceitar o “fila-preto” ? Onde está a transparência ? Afinal, o CAFIB selecionou seu plantel clara e abertamente nas pistas de AFT e em Expos na presença de todos os fileiros e divulgando grande parte destes resultados na imprensa ?

9. Por que o idealizador do OFB levou 45 anos desde o início da mestiçagem ocorrida no FB e quase 10 anos depois do lançamento do seu Manifesto (vide em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-604-tio-chico-informa-no-228-tio-chico-acrescenta-rapidos-e-importantes-comentarios-ao-seu-ultimo-artigo-sobre-o-ofb-duvidas-e-questoes-que-levantei-sobre-a-nova-tese-do-novo-tipo-canino/  ) para descobrir que o Fila Brasileiro não é Fila Brasileiro, mas sim OFB !!!??? e, finalmente,

10. Por que insistir em projetos de realização pessoal e egocêntricos que jamais deveriam estar acima do Cão de Fila Brasileiro ?

Da minha parte, como faço desde 1974, continuarei sempre a defender o nosso querido, tradicional e ORIGINAL Fila Brasileiro PURO de sempre.

Mas sempre com educação, respeito e argumentação sólida.

Sendo assim, continuo aguardando as respostas às perguntas acima relacionadas dos dois defensores do OFB que conheço e para os quais envio diretamente todos os meus artigos,

Abraços, Chico Peltier.

Post 609 – Uncle Chico Newsletter # 231 – Insufficient attempt to justify the numerous arguments pointed out by Uncle Chico about and against OFB – Still awaiting responses from OFB sympathizers and supporters – Date: Jan, 21st-2019

Uncle Chico Newsletter # 231

Insufficient attempt to justify the numerous arguments pointed out by Uncle Chico about and against OFB 

Still awaiting responses from OFB sympathizers and supporters 

Note: I have sent all my articles since 2009 to my mailing list for FB and “filas-mestizos” breeders, judges, and clubs. On this list are included the electronic address ofthe only two defenders I know of this new canine type. In fact, it is very easy for these two people to communicate with me or answer me because for decades they have had my email. 

My dears CAFIB and Fila Brasileiro (FB) friends,

The mentors of the new thesis of the new canine type entitled OFB, although they have not yet answered any of my questions on the origin and the existence of OFB, have recently argued that a certain dog, that is, with characteristics and shape of Great Dane / German Dogue, was able to obtain its registration in the CAFIB decades ago and that this same dog (see photo just below) would have “…providing a show working with cattle in a corral in Teófilo Otoni…”.

1 - a - 7 - ofb tipo dogue

Although I am unaware of these statements, I accept them as being true, and comment on them:

(i) Many were the REGULAR quality dogs that were approved in CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament  (APT). This club, especially in its beginning, during the formation of our squad, has always given the opportunity for these REGULAR quality dogs to prove in practice through successive mating, always with strict control and over many years that they could transmit good characteristics of FB to their descendants. But CAFIB has been recommending for years that these approved dogs in the Regular Qualification should be mated with Very Good Qualification FB in order to improve the correct phenotype and/or temperament of their offspring.

Many people do not read, do not study and, therefore, do not know the CAFIB’s Breeding Philosophy.

So it seems to me that the OFB mentors have only continued with their Regular quality dogs over so many years or decades, while the members of CAFIB have progressed in their breeding’s and in the enhancement of the Pure Fila and far from miscegenation. That is, these “regular” breeders continued with a phenotype far from the True PURE Fila Brasileiro.

See in the set of photos below some representatives of the new canine type called OFB:

1 - a -15 - vários ofb

See in the set of photos below some representatives of the CAFIB Fila:

screenhunter 165

screenhunter 166

After all, what kind of dog do you prefer? The OFB or the CAFIB Fila ?

As I have written, I am very apprehensive that people who cannot breed the Truly Pure Fila, such as those registered since 40 years ago at CAFIB and are afraid to submit their dogs to the CAFIB APT (*) and expose their dogs at CAFIB Expos, invent new canine types, stories, fashions and theses without any theoretical or practical proof… Others have no collective spirit and are afraid to join a club where EVERYONE has to follow their Regulations and Breeding Philosophy.

(*) Please understand what is the CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament (APT)  about by reading the masterful article by our actual president, Americo Cardoso, dated 1994, by clicking in the translate English article  http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro-filas.html . The problem is that naïve, relapsed and disinterested people do not read, do not study, but comment without knowledge… especially on Facebook…

(ii) Many dogs of various breeds and even our beloved mutt / mongrel / mestizo dog work very well with the cattle because of their talent, instinct and training. Not only in the corral, but also in the pasture and in the field. As a farmer and breeder of FB and a long-time member of CAFIB commented to me: “some dogs, whether or not they have a Great Dane / German Dogue type, sadly even bite the ear of the ox, causing a bleeding wound and this is one of the reasons why a minority of farmers still use ox dogs“. In any case, we thank the Brazilian State of Minas Gerais for keeping alive this important tradition in the culture of Brazil and the FB, although the motorization of the field has replaced it largely in the rest of Brazil, where motorcycles, quadricycles and even helicopters have been used to the movement of cattle.

So, we all conclude that being able to handle and work with cattle does not make any dog, much less a Great Dane / German Dogue type of dog, a True Fila Brasileiro.

 

                                  For my part, I will continue to await the counter-arguments and comments of the OFB mentors on the questions listed in my last articles and which follow again and once more below. Otherwise, the exchange of ideas and discussion that I intend to be kept at a high level and without creating foolish enmity, does not proliferate. We’re arguing about dogs; not about people, friendships and relationships !!! Let’s discuss concepts, not people. Please, stop taking matters about dogs to the personal side !!! No one wants to defame anything, much less the OFB, but only to defend different points of view and to collect answers to questions not yet answered. This is how a serious debate in the field of ideas must take place. It is no use also to appeal to “…religiosity…”, sects, etc. In fact, those who always used this false argument against CAFIB were some CBKC-FCIfila” breeders decades ago and without any success. Therefore, OFB advocates should take better care of their companies and arguments. So please, let’s always discuss politely and with solid and proven arguments. That is, without the recent download posted in Brazil and abroad on Facebooks. Let’s keep a polite level with arguments and education. After all, the FB deserves it !!!

Here are the questions recently listed by Uncle Chico and still awaiting response and comments from the two OFB defenders I know:

1. Since the beginning of CAFIB, Dr. Paulo Santos Cruz himself has reproached and reproved the recently presented phenotype of the new canine type called OFB (see many photos of REPROVED and REJJECTED dogs in CAFIB APT, whose phenotype resembles that of OFB in my article translated into English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/18/post-608-uncle-chico-newsletter-230-the-misuse-of-the-photo-of-the-mastodon-fila-orixa-which-was-never-from-parnapuan-kennel-breeding-about-the-fake-filas-photos/ and in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ ). So, why do the inventors of the OFB still insist on trying to use and cling to the recognized and respected name of Dr. Paul ?

2. The dogs of the Iberian Peninsula – basically formed by Spain and Portugal  –  that would be, according to the mentor of OFB, the origin of the FB had ALL triangular head. How then to explain his contribution in the brachiocephalic, large, heavy and molossoid head of the FB?

3. There is no proof that these Iberian dogs were shipped, traveled in caravels for 3 or more months and, in fact, arrived in Brazil. Would it be possible to disagree with this statement of Uncle Chico presenting historical facts and not merely superficial assumptions that most resemble the weak and fake theses of Procópio do Valle and João Batista Gomes ?

4. Since all Dr. Paulo knowledge on FB was totally consolidated in CAFIB from 1978 on, why try to insist and refer to Dr. Paulo’s writings in the 50s and 60s and the first BKC / KCP (Kennel Club from São Paulo) FB Standard dated 1951 when he was still young and started the breeding of the FB?

5. FB does not deserve to risk to be divided again into other phenotypes. Why do the defenders of the OFB insist on such division?

6. The FB has already been rescued by CAFIB 40 years ago. Why try to invent a new and unknown way to what was already built correctly and successfully? Would it be a fear of the OFB mentor to joining CAFIB and having to follow rules to which all directors, judges and members are submitted ? Would the OFB mentor be afraid of having theirs dogs disapproved in the CAFIB APT or of theirs dogs being misclassified at a CAFIB Expo? Why the mentor of OFB want to continue in a comfort zone and only in the simplistic scope of your kennel’s breeding ? That is, why try to adapt the True Pure Fila Brasileiro to the type of dogs that are breed inside the OFB mentor’s kennel?

7. Why the idealizer and the supporters of the OFB do not comment the comparison of the dogs of the above photos among the Fila Brasileiro breed and registered in the CAFIB and the OFB;

8. After all, why OFB fans have so far not clearly stated what bloodlines that are being actually used to make the OFB ? Why not give all the names of dogs used in this new experience? Why the mystery? Would this origin be based on bloodlines in fact from many CAFIB and even CBKC-FCI dogs and therefore had to accept the “black-fila” ? Where’s the transparency? After all, CAFIB had selected its squad clearly and openly on the APT and Expos tracks in the presence of all Filas fans and disseminating much of these results in the press?

9. Why did the mentor of the OFB take 45 years from the beginning of the miscegenation that occurred in the FB and almost 10 years after the launching of his Manifest (see in English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-605-uncle-chico-newsletter-228-uncle-chico-adds-quick-and-important-comments-to-his-latest-article-on-ofb-doubts-and-questions-that-i-raised-about-the-new-thesis-of-the-new-canine-ty/ ) to find out that Fila Brasileiro is not Fila Brasileiro, but rather OFB !!!??? and finally,

10. Why the mentor of the OFB insist on personal fulfilling and egocentric projects that should never be above the Fila Brasileiro?

For my part, as I have done since 1974, I will always continue to defend our beloved, traditional and ORIGINAL PURE Fila Brasileiro.

But always with education, respect and solid argumentation.

So, I continue to await the answers to the above questions from the two OFB advocates I know and to whom I directly sent all of my articles,

Regards, Chico Peltier.

Post 608 – Uncle Chico Newsletter # 230 – The misuse of the photo of the “mastodon-fila” Orixá, which was never from Parnapuan Kennel (*) breeding… – About the fake-“filas”-photos of “filas” that have never been of Parnapuan Kennel origin, but are used until now for those interested in justifying their new theses of new dog types … – Date: Jan, 17th.-2019

Uncle Chico Newsletter #230

The misuse of the photo of the “mastodon-fila” Orixá, which was never from Parnapuan Kennel (*) breeding… 

About the fake-“filas”-photos of “filas” that have never been of Parnapuan Kennel origin, but are used

until now for those interested in justifying their new theses of new dog types … 

(*) Parnapuan was the name of Dr. Paulo Santos Cruz Kennel.  

My dears CAFIB and Fila Brasileiro (FB) friends,

1. I received the photos below as FBs of the legendary breeding of the Parnapuan Kennel, the kennel of my beloved and dear friend Dr. Paulo Santos Cruz:

1 - a - 16 - parna segundo ofb

I inform that I do not know the origin of the dogs of these two photos above. I doubt very much their users will be able to prove the origin of these two dogs. In my long and intense

14-year life with Dr. Paulo he showed me very few pictures of his dogs, reminding my readers that for more than 50 years, photographing was not so easy as it is today in the digital age.

2. The only twelve photos that I recognize as being in fact of Parnapuans Filas are in the book

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/3-Documentos-ate-1974/3_3/materia.html .

These 12 photos are indeed Parnapuans Filas by the simple fact that Dr. Paulo selected them and sent them to Luiz Hermanny to publish in his book that contains four chapters on the FB written by Dr. Paulo himself.

Conclusion: photos that were chosen and selected by João Batista Gomes, Procópio do Valle, Jacob Blumen and Clélia Kruel, as well as cross-breeders, dog merchants and the inventor of the OFB, informing that a particular photo is from a dog from the Parnapuan Kennel and are used to justify and validate diverse phenotypes, miscegenation, dog trade and a new canine type like OFB, absolutely nothing should mean to the educated and intelligent Filas fans who really know the True History of FB… Let´s stop the so called “blindness of kennel or breeding” and also the inflated ego !!!

In addition, all knowledge in FB of Dr. Paulo was fully consolidated in the Standard, Regulations, articles in the newspaper O Fila and, in practice and with total success, in the Fila-CAFIB, with the invaluable contribution of the founders and first CAFIB breeders. Therefore, it is no use for the innovators to sprout “fila–mestizosor even Regular Typical Filas to try to prove their inventions.

3. It is important to emphasize that, over the last decades, many were the photos of “mestizo-filas” and “fake-filas-photos” that were used to give credibility to diverse theses that basically defended the “mestizo-filas“, mainly the “mastiff-fila” types, the “black-fila” and more recently the “fila-chihuahua-giant“.

4. Certainly the greatest example of “fake-filas-photo” is the below, where this “mastodon-fila“, precursor of the “freak-fila“, won an article written by Jacob Blumen in the magazine Animals & Veterinary # 11, dated 1976, before the CAFIB foundation, as the FB photo named Orixá de Parnapuan, whose author induced it to be, but never was, from the Parnapuan Kennel breeding of Dr. Paulo.

That is, the first cross-breeders of the FB with English Mastiff tried to sell and instill in the minds of the new FB fans and breeders of that time, when unfortunately the FB became fashionable in Brazil and abroad, mainly in the USA (*), that in the legendary and traditional Parnapuan Kennel was born such “mastodon-fila“, with the characteristics of the dog below, similar to those of the “fila-mastiff” because it was in this absurd phenotype (**) that they wanted to transform our beloved, traditional and ORIGINAL Fila Brasileiro.

(*) where four FB and “fila” clubs came to be created (FBCA-1, FBCA-2, FBA, AFB) and where tons of “mestizos-filas” have been exported,

(**) this “mastodon-fila” below from yesterday (1970 decade) , is nothing more than the forerunner of today’s “ freak-fila!!!

1 - a - 17 - foto fake orixá

You can confirm what I write by reading in Portuguese: “Orixá of Parnapuan, the Brazilian giant, true prototype of the Fila Breed with 110 kilos (= 242.50 pounds ) of body weight“.

My dear friends, would you please tell me how the 12 FBs actually of Parnapuan origin from the photos published in the book above and dated before 1957, with half this weight and half this extremely large body, may have generated this “mastodon-fila” photographed 20 years later and presented by the adepts of the FB miscegenation as being a true Parnapuan Fila ? Of course, it is a mestizo dog, yesterday or today, with a FB pedigree of issued by any Office Registry of Dogs that act commercially and is completely unaware of the Fila Brasileiro Breed ?

The dog in this photo is an obese animal, terribly apathetic and slow, coming from the cross-breding of FB with English Mastiff, like the real photos

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fotos/1843.jpg  and based on the following experience denounced by me in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg and carried out without any control, which was used unbelievably in the simple and pathetic pedigree counterfeit and falsification!!!

5. Please see in my article

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ , dated May, 5yh-2016, the beginning of CAFIB’s improvement work. In the photos of item # 2 you will see the dogs that were approved in our Analyses of Phenotype and Temperament (APT). Note: To know about the CAFIB APT please read in English http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro-filas.html

But in the photos of item # 3 below, you will see the dogs that were disapproved not only by the founders of CAFIB, but also by Dr. Paulo himself present in our Expos and APTs :

Photos of some dogs disapproved in CAFIB first APTs:

1 - a - 18 b - cães reprovados aft

1 - a - 18 a - cães reprovados aft

Curiously,  the dogs   above,  disapproved  at the beginning  of CAFIB,  that is, by Dr. Paulo  himself  and  by   the founders  and  first  CAFIB   judges,  who  concluded  the Course  of  Judges   by  Dr. Paulo  himself   and   were  approved  in  the  Judge  Test  conducted   by   Dr. Paulo  himself,  among  them  Airton Campbell,  Américo Cardoso, Luiz  Antonio  Maciel,  Marília  and  Roberto  Maruyama,  Luciano Gavião, Pedro Borotti, Jose  Souto  Maior  Borges and  Antonio  Silva  Lima, remember the new canine type of the  OFB  which most resembles in my opinion, with my due and greatest respect, to a fila-chihuahua-giant“, idealized  by  the defenders of OFB, whose photos follow below:

1 - a -15 - vários ofb

Therefore, besides not being ethical to use “fake-photos” of dogs not Parnapuan, I believe that it is also unethical to use Dr. Paul’s name because he would disapprove, no doubt,  of the above OFBs.

6. Recalling that:

6.1. Dr. Paulo Santos Cruz has reproved the OFB phenotype since the beginning of CAFIB;

6.2. The dogs of the Iberian Peninsula all had triangular heads;

6.3. There is no proof that these Iberian dogs actually arrived in Brazil;

6.4. All knowledge of Dr. Paulo was consolidated in CAFIB;

6.5. The FB does not deserve to run the risk of being divided into other phenotypes;

6.6. The FB has already been rescued by CAFIB 40 years ago;

6.7. That the founder of the OFB took 45 years from the beginning of the miscegenation that occurred in the FB and almost 10 years after the launching of his Manifesto (see in English in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/10/post-605-uncle-chico-newsletter-228-uncle-chico-adds-quick-and-important-comments-to-his-latest-article-on-ofb-doubts-and-questions-that-i-raised-about-the-new-thesis-of-the-new-canine-ty/  ) to find out that Fila Brasileiro is not Fila Brasileiro, but OFB !!! ??? and finally;

6.8. Any personal and egocentric achievement projects can never be above the Fila Brasileiro.

7. Finalizing: I continue to expect to receive from the idealizer and mentor of the new canine type entitled OFB, which has also unfortunately adopted the “Fila” name, its counter-arguments in a polite, respectful and, mainly, with solid arguments and evidence, defending this new thesis, as I have done in my fifth previous article disagreeing frontally with this new experience that has just begun denominated OFB

For my part, I will always continue to defend our beloved, traditional and ORIGINAL PURE Fila Brasileiro ever.

But unfortunately there are people who cannot bread Pure Filas like those registered at CAFIB since 40 years ago and then start to invent new causes, fashions and theses without any theoretical or practical proof…

Best regards, Chico Peltier.