Post 663 – Uncle Chico Newsletter # 253 – The OFB and the importance of comparing photos honestly. – Comparison of photos of CAFIB-Filas with Very Good and Great qualification. Is the OFB the Second Great Miscegenation in the Fila Brasileiro ??? – After all, the new dog named OFB is Fila or is OFB ??? – Date: July, 25th.-2019

Uncle Chico Newsletter # 253

Date: July, 25th.-2019

The OFB and the importance of comparing photos honestly.

Comparison of photos of CAFIB-Filas with Very Good and Great qualification.

Is the OFB the Second Great Miscegenation in the Fila Brasileiro ???

After all, the new dog named OFB is Fila or is OFB ???

My dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends, 

As every honest breeder knows very well, one should not compare photos of Very Good or Great qualifying CAFIB-Filas with only Regular qualifying CAFIB-Filas, which are

subject to the strict CAFIB breeding and control regulations, which only breeders really interested care about knowing and studying.

For the illiterate functional on duty in the social networks I inform you that a FB with only Regular qualification, according to the CAFIB Regulation, is not considered apt for reproduction as nothing he can improve and contribute to the improvement of the CAFIB and FB squad while pure breed dog, being therefore preferable that the breeders dedicate themselves to breed copies of better qualification (*).

 

(*) The analyzed dog belongs to the Fila Brasileiro breed, however, due to the set of phenotypic characteristics presented   (structure  and  temperament) was  considered  only  Regular” and  therefore  although  it may participate in Expos, should not be used for reproduction. As the basic goal CAFIB is the genetic improvement of the breeding stock, any puppies that this generate will not receive a Origin Registration.

A – Therefore, below is photo  # 1 of FB Lord, breed by precursor Mr. Jose Gomes de Oliveira, FB breeder located in the city of Varginha, southern Minas Gerais, Cradle of the Fila Brasileiro, taken on one of the first expeditions organized by CAFIB in the late 70’s, with the participation of Dr. Paulo Santos Cruz. These expeditions were organized

to help rescue Pure Fila from extinction as a result of the huge unscrupulous miscegenation carried out without control by breeders who had been using simple and criminal pedigree forgery since the early 1970’s, with the systemic and institutional support initially of the BKC and, then from CBKC. But always with the FCI seal of breed purity.

Below is also photo # 2 by Tirano do Alto Quatis, Best Head of the 7th Itanhandu Expo held in 2014, ie taken 35 years after photo # 1. What can neophytes not observe? That they are two equal heads and homogenies !!! These are two heads of the original, traditional and authentic Fila Brasileiro of ever !!! Who has changed, innovated, invented and modernized for the worse? Fila-CAFIB or OFB?

 

     Photo # 1: Lord – Jose Gomes (1978) 

Photo # 2: Tirano do Alto Quatis (2014)

1 - Lord + Tirano

B – Photo # 3 by Fada do Ibituruna (1986), Brazilian Champion 1986 and photo # 4 by Kratos do Itanhandu (2016), Brazilian Champion 2016. Thirty years separate these two photos and Fila CAFIB remains the same and homogeneous. Who has changed, innovated, invented and modernized for the worse? CAFIB-Fila or OFB? In fact, Dr. Paulo loved the Fada do Ibituruna phenotype and temperament.

2 - Fada + Kratos

C – For comparison with the Pure Filas photos breed and registered at CAFIB above, below are photos of five recently copied Facebook OFBs of this new dog’s sympathizer, characterized by their thin and triangular head and fragile and lightweight  body. That is: a dog that will never be considered as belonging to the Molossoid Family !!!                                    

           Bronco do Caramona                    Canário do JC3 - Bronco + Canário

More photos of OFBs (or is it really some SRDs dogs?)

Note: SRD in Portuguese = no defined breed = mutt

4 - 3 OFBs

In conclusion, to the beloved OFB fans and dog trainers, eager to conquer the FB market outside CAFIB:

I – Precisely based on the photos above I ask if the OFB would be the Second Great Miscegenation in Fila Brasileiro ???

II – After all what would be the “modern fila”? It would be the CAFIB-Fila carefully preserved and breed, typical and homogeneous in its breed purity since 1978 or the OFBs of the five photos above breed from 2018-19?

III – Finally: the inventor of the OFB also invented a tricky speech that the OFB would be another dog breed; who register in another notary dog club that also understands nothing of FB, as well as CBKC and FCI; but also called Fila; this would be the original “fila” and therefore the false would be CAFIB-Fila; which in turn is called by the OFB inventor a “modern fila“. After all, the new dog named OFB is Fila or is OFB ???

IV – After all, when will the inventor of the OFB leave paper and theory and organize an expo so that we all have knowledge of the phenotype, temperament and typical functions of OFB?

Concluding:

Fool me that I like it.

Two half Brazils will never add up to an entire Brazil!

5 - cartaz

Best  regards, Chico Peltier.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI + CBKC.

 

Post 662 – Tio Chico Informa nº 253 – O OFB e a importância de se comparar fotos honestamente. – Comparação de fotos de Filas-CAFIB com qualificação Muito Bom e Ótimo. – Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ??? – Afinal, o novo cão chamado de OFB é Fila ou é OFB ??? – Data: 24/07/19

Tio Chico Informa nº 253

O OFB e a importância de se comparar fotos honestamente.

Comparação de fotos de Filas-CAFIB com qualificação Muito Bom e Ótimo.

Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ???  

Afinal, o novo cão chamado de OFB é Fila ou é OFB ???

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Como todo criador honesto sabe muito bem, não se deveria comparar fotos de Filas-CAFIB qualificação Muito Bom ou Ótimo com Filas-CAFIB de qualificação apenas Regular, que estão sujeitos inclusive ao rígido regulamente de criação e controle do CAFIB, o qual apenas os criadores realmente interessados se preocupam em conhecer e estudar.

Para os analfabetos funcionais de plantão nas redes sociais desde já informo que um FB com qualificação apenas Regular, segundo o Regulamento do CAFIB não é considerado apto para reprodução já que em nada poderá melhorar e contribuir para o aprimoramento do plantel do CAFIB e do FB enquanto raça pura, sendo portando preferível que os criadores se dediquem a criar exemplares de melhor qualificação (*).

(*) O cão  analisado  pertence  à raça  Fila Brasileiro,  porém,  em virtude  do conjunto de características fenotípicas apresentadas (estrutura e temperamento), foi  considerado  apenas “Regular” e,  portanto,   embora  possa  participar  de exposições, não deverá ser utilizado  na  reprodução.  Como o   objetivo  básico do CAFIB é o melhoramento genético do plantel, os eventuais filhotes que este exemplar vier a gerar não receberão Registro de Origem.

A – Sendo assim, segue abaixo a foto nº 1 do FB Lord, criação do precursor Jose Gomes de Oliveira, criador situado em Varginha, no Sul de Minas Gerais, Berço do Fila,

tirada numa das primeiras expedições organizadas pelo CAFIB realizada no final da década de 70 , com a participação do Dr. Paulo Santos Cruz. Estas expedições tinham

como objetivo ajudar a resgatar o Fila Puro da extinção decorrente da enorme mestiçagem inescrupulosa realizada sem controle por criadores que se utilizavam da simples e criminosa falsificação de pedigree desde o início da década de 70, contando com o apoio sistêmico e institucional inicialmente do BKC e, depois, do CBKC. Mas sempre com

o selo de pureza racial da FCI.

Segue também abaixo a foto nº  2 de Tirano do Alto Quatis, Melhor Cabeça da 7º Expo de Itanhandu realizada em 2014, ou seja, tirada 35 anos depois da foto nº 1. O que os neófitos não conseguem observar ?  Que tratam-se de duas cabeças iguais e homogenias !!!  Que tratam-se de duas cabeças do original, tradicional e autentico Cão de Fila Brasileiro de sempre !!! Quem mudou, inovou, inventou e se modernizou para pior ? O Fila-CAFIB ou o OFB ?

     Foto nº 1: Lord de Jose Gomes (1978)
     Foto nº 2: Tirano do Alto Quatis (2014)

1 - Lord + Tirano

B Foto nº 3 de Fada do Ibituruna (1986), Campeã  Brasileira  de 1986 e foto nº4 de Kratos do Itanhandu (2016), Campeão Brasileiro de 2016. Trinta anos separam estas duas fotos e o Fila CAFIB continua igual e homogêneo Quem mudou, inovou, inventou e se modernizou para pior ? O Fila CAFIB ou o OFB ? Aliás, o Dr. Paulo adorava o fenótipo e o temperamento de Fada de Ibituruna.

2 - Fada + Kratos

C – Para comparação com as fotos dos Filas Puros criados e registrados no CAFIB acima, segue abaixo fotos de cinco OFBs recentemente copiadas de Facebooks de simpatizante deste novo tipo de cachorro, que caracterizam-se por sua cabeça fina e triangular e pelo seu corpo frágil e leve. Ou seja: um cão que jamais será considerado como sendo da Família dos Molossoides !!!

               Bronco do Caramona           Canário do JC

3 - Bronco + Canário

Mais fotos de OFBs (ou seriam de fato SRDs ?)

4 - 3 OFBs

Finalizando, aos queridos ofbecistas e adestradores de plantão, ávidos para abocanhar e filar o mercado do FB fora do CAFIB:

I – Justamente baseado nas fotos acima pergunto se o OFB seria a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ???  

II – Afinal qual seria o “fila-moderno” ? Seria o Fila-CAFIB preservado e criado de forma criteriosa, típica e homogênea em sua pureza racial desde 1978 ou os OFBs das cinco fotos acima criados a partir de 2018-19 ?

III – Finalizando: o inventor do OFB inventou também um discurso ardiloso de que o tal do OFB seria uma outra raça; que registram em outro cartório que também nada entende de FB, assim como o CBKC e a FCI; mas que também se chama Fila; este seria o “fila” original e, portanto, o falso seria o Fila-CAFIB; o qual por sua vez é chamado pelo inventor do OFB de “fila-moderno”. Afinal, o novo cão chamado de OFB é Fila ou é OFB ???

IV – Afinal, quando o inventor do OFB vai sair do papel e da teoria  e organizar um exposição para que todos nós tenhamos conhecimento do fenótipo, do temperamento e das funções típicas de OFB ?

Concluindo:

Me engana que eu gosto.

Dois meio Brasis jamais somarão um Brasil inteiro !

5 - cartaz

Abraços, Chico Peltier.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI + CBKC.

Nota: como sempre fiz com todos os emails que enviei no passado, este também foi encaminhado primeiramente para os responsáveis pela FCI + CBKC.

Post 661 – Uncle Chico Newsletter # 252 – Uncle Chico and the freedom of expression and the right to criticize – Date: July, 17th.-2019

Uncle Chico Newsletter # 252

Uncle Chico and the freedom of expression and the right to criticize

My dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends, 

I started my FB breeding in January 1974. In mid-1975, noting that each of my three dogs had a different kind of head (see below) …

Canil Cafibra

…I find this a very strange fact, especially since the head is the part of the body that most defines a animal breed. So I was not passive, lazy and disinterested like most Brazilians who accept any explanation and any new marketing thesis… Not agreeing with the unsatisfactory explanations they gave me, ran behind the truth, searched, studied, and came to the FB cross-breeders. I infiltrated them, discovered their methods, procedures and, unfortunately, the tacit acceptance of the then BKC-FCI. I documented myself and began to report the miscegenation mainly with Mr. Eugenio Pereira de Lucena, president of the then BKC. I was absolutely alone. I had no partner. I was much threatened and slandered. Many breeders  of that time were unaware or did not believe in the practice of the FB miscegenation, while others were very afraid of exposing themselves and of revolting mainly against the powerful “breedersMr. João Batista Gomes, defender and inventor of the Mastiff-Fila and Mr. Procópio do Valle, defender and inventor of the “black-fila“. And they were even more afraid of the BKC, remembering that in the 1970s, rigor and punishment were very severe and “dictatorial”

Since then I have been constantly and vehemently denouncing the miscegenation that almost led the Pure Fila to extinction. These denunciations had only two objectives: with a broad, preservationist and ecological view, to preserve the Pure Fila and also to prevent other breeders from buying “mestizos-filas” with pedigree, thinking that they were acquiring Pure Fila. That is, that these breeders were not deceived as I was. And the Pure Fila would be saved !!!

In the following years the performance of the then BKC and immediately afterwards by its successor CBKC, that was founded only in 1979, but always with the seal of racial and brred purity of the FCI, the attitude of these clubs towards the miscegenation was characterized always by the systemic and institutional acceptance. Always conniving and billing a lot with the issuance of thousands of pedigrees !!!

The first one to listen and to give space to my cause was the journalist Paulo Godinho in the magazine Animals & Veterinary where I made my first timid denunciation (see my article of March / 1976 in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_5/materia.html ) and then in newspaper Jornal do Brasil. At the beginning of 1976 I persuaded Dr. Paulo Santos Cruz to return to cynophilia and FB (see Jornal do Brasil in

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg ). In 1978 CAFIB was founded, being solely responsible for having rescued the FB from extinction and preserving it until today in its racial and breed purity. I am eternally grateful to the founders and members of CAFIB for having carried out in practice what I dreamed in theory !!!

Well my dear friends of FB and CAFIB, since 1975 I listen to functional illiterate of all levels boast that they will sue me…

And there goes 45 years …

Last July 10th. , reading the newspaper O Globo, I read these two news that follow below and I remembered these functional illiterates that instead of breeding the Pure Fila they think that they will solve the problem of the miscigenation existing within their kennels suing, slandering, offending and cursing Uncle Chico, forgetting the freedom of expression and the right to criticize. Neither are able to notice that my website and blog are educational and that I use photos classified as posted “without restriction”…

Newspaper O Globo – July, 10th.

GloboI suggest you read and learn more in English at

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro/index.html . And start breeding the CAFIB Pure Fila…

Concluding: I believe that the Fila Brasileiro should be discussed on the tracks, at Expos and with solid arguments, with respect and education in clubs, courses, websites, blogs and facebook.

Best  regards, Chico Peltier.

Post 660 – Tio Chico Informa nº 252 – Tio Chico e a liberdade de expressão e o direito de criticar – Data: 17/07/19

Tio Chico Informa nº 252

Tio Chico e a liberdade de expressão e o direito de criticar

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Iniciei minha criação de FB em Janeiro de 1974. Em meados de 1975, observando que cada um dos meus três cães possuíam um tipo diferente de cabeça (vide abaixo)

Canil Cafibra

achei este fato muito estranho, ainda mais porque a cabeça é a parte do corpo que mais define uma raça. Sendo assim, não fiquei passivo, preguiçoso e desinteressado como a maioria dos brasileiros que aceitam qualquer explicação e qualquer nova tese marqueteira… Não concordando com as  explicações insatisfatórias que me davam, corri atrás, pesquisei, estudei e cheguei aos mestiçadores. Me infiltrei no meio deles, descobri seus métodos, procedimentos e, infelizmente, a aceitação tácita do então BKC-FCI. Me documentei e passei a denunciar a mestiçagem principalmente junto a Eugenio Pereira de Lucena, presidente do então BKC. Denunciava absolutamente sozinho. Não tinha nenhum parceiro. Fui muito ameaçado e caluniado. Muitos criadores daquela época desconheciam ou não acreditavam na prática da mestiçagem, enquanto que outros tinha muito medo de se exporem e de se insurgirem principalmente contra os poderosos “criadoresJoão Batista Gomes, defensor e inventor do Fila-Mastiff e Procópio do Valle, defensor e inventor do “fila-preto”. E tinham mais medo ainda do BKC, lembrando que na década de 70 o rigor e punições eram muito severas e “ditadurial”.

Desde então passei a denunciar constante e veementemente a mestiçagem que quase levou o Fila Puro à extinção. Estas minhas denuncias tinham apenas dois objetivos: com uma visão ampla, preservacionista e ecológica preservar o Fila Puro e, ainda, evitar que outros criadores comprassem “filas-mestiços” com pedigree, pensando que estavam adquirindo Fila Puro. Ou seja, que estes não fossem enganados como eu fui. E o Fila Puro fosse salvo !!!

Nos anos seguintes a atuação do então BKC e imediatamente depois pelo seu sucessor CBKC, que foi fundado apenas em 1979, mas sempre com o selo de pureza racial da FCI, a atitude destes clubes para com a mestiçagem se caracterizou sempre pela aceitação sistêmica e institucional. Sempre conivente e faturando muito com a emissão de milhares de pedigrees !!!

O primeiro a me escutar e dar espaço foi o jornalista Paulo Godinho na revista Animais & Veterinária onde fiz minha primeira tímida denuncia (vide meu artigo de Março/1976 em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_5/materia.html ) e depois no Jornal do Brasil. No início de1976 convenci o Dr. Paulo Santos Cruz a retornar à cinofilia e ao FB (vide no Jornal do Brasil em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg ). Em 1978 o CAFIB foi fundado, sendo o único responsável por ter resgatado o FB da extinção e o preservar até hoje em sua pureza racial. Sou eternamente grato aos fundadores e membros do CAFIB por terem realizado na prática o que eu sonhei em teoria !!!

Pois bem minhas queridas amigas e amigos do FB e do CAFIB, desde 1975 escuto analfabetos funcionais de todos os níveis alardearem que vão me processar…

E lá se vão 45 anos…

No ultimo dia 10, lendo o jornal O Globo, li estas duas notícias que seguem abaixo e me lembrei destes analfabetos funcionais que ao invés de criarem Fila-Puro acham que vão resolver o problema da mestiçagem existente dentro de seus canis processando, caluniando, ofendendo e xingando o Tio Chico, se esquecendo da liberdade de expressão e do direito de criticar. Nem são capazes de notar que meu site e blog são de cunho educacional e que uso fotos classificadas como postadas “sem restrição”…

O Globo -10/07/19

GloboSugiro que leiam e aprendam mais em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro/index.html . E passem a criar o Fila Puro do CAFIB…

Concluindo: penso que o Fila Brasileiro deve ser discutido nas pistas, nas Exposições e com argumentação sólida, respeito e educação nos clubes, cursos, sites, blogs e facebooks.

Abraços, Chico Peltier.

 

Post 659 – Uncle Chico Newsletter # 251 – Next CAFIB Expo: Pará de Minas, MG on 08/18/19. – The poster of this Expo shows two photos separated by an interval of 30 years of two great copies of the original and traditional Pure CAFIB-Fila. – What can the intelligent FB breeder understand from such post ? – Would be OFB the Second Great Miscegenation in the Fila Brasileiro Breed ??? – Date: July, 15th.-2019

Uncle Chico Newsletter # 251

Next CAFIB Expo: Pará de Minas, MG on 08/18/19.

The poster of this Expo shows two photos separated by an interval of 30 years of two great copies of the original and traditional Pure CAFIB-Fila.

What can the intelligent FB breeder understand from such post ?

Would be OFB the Second Great Miscegenation in the Fila Brasileiro Breed ???

 

My dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends, 

Next August,18th  will be held the 2nd.  CAFIB Expo in the city of Pará de Minas, MG. More information can be found on the poster below:
Cartaz 

What does this poster above prove without any doubt even for the functional illiterates ?

1. That the CAFIB-Fila is the same as always, since the female on the right called Fada do Ibituruna, from the unforgettable breeder Paulo Angotti, with the collaboration of Adirceu Ribeiro Pinto, is dated 1986 and the CAFIB-Fila left called Kratos do Itanhandu, breed by Cintia and Gerson Junqueira, is dated 2016. Thus, despite the 30-year gap between these two photos, the CAFIB-Fila phenotype remains identical and homogeneous !!!

Fada  do  Ibituruna    = 1986 Brazilian Champion

Kratos do Itanhandu = 2016 Brazilian Champion

30-year interval = CAFIB-Fila = fixed breed = homogeneity !!!

So the homogeneous Fila Brasileiro you can only found at CAFIB.

2. So, when honest people compare photos of CAFIB dogs, they should compare dogs of the same quality according to the CAFIB Standard.

That is, it is not honest to compare Great phenotype dogs with Regular phenotype dogs as has been done by the CAFIB’s enemies.

3. Dr. Paulo Santos Cruz helped found CAFIB in 1978 and passed away only in 1990. Therefore, there were twelve years of coexistence transmitting knowledge and experience of a lifetime dedicated to cynophilia and Fila Brasilero. Analyzing, judging, traveling in the interior and cities of Brazil and Germany. Living with great friendship and harmony together with the founders and first judges of CAFIB. Dr. Paulo admired a lot of Fada do Ibituruna  and, therefore, its phenotype. Consequently, Dr. Paulo would also admired if he was alive Kratos do Ibituruna phenotype. Just as he would continue to admire and approve the phenotype of the CAFIB-Fila.

4. And certainly, if appeared in the CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament dogs similar to Bronco do Caramonan and  Canario do JC (photos of both below) they would be both Disapproved by Dr. Paulo, Father of the Fila Brasileiro and Breeding Master of CAFIB , just like himself Reproved many dogs with similar phenotype to these two dogs in the past. See many photos of dogs Disapproved by Dr. Paulo and others CAFIB judges by clicking on

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/03/30/post-629-uncle-chico-newsletter-239-pure-cafib-fila-is-the-original-traditional-and-authentic-fila-of-ever-homogeneity-and-purebreed-synonym-of-cafib-date-mar-29th-2019/ and

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/  

Foto 6 - BroncoFoto 7 -Canário do JC

5. Further remembering that all the knowledge that Dr. Paulo had about the FB he himself  transferred and consolidated it in CAFIB after 1978, and therefore nothing that is argued by the enemies of CAFIB before this year is valid.

Conclusion: do not be fooled by new theses, well-presented  and with a lot of marketing, even by professional dog trainers and some new followers who, not knowing about the True Fila Brasileiro of  always get confused and end up confusing breeders, by mistakenly asserting that CAFIB-Fila would be a “modern” dog and the correct new type would be the SRD OFB. CAFIB-Fila is 41 years old. The rest is rest !!!

That’s why I’ve been wondering if the OFB would not be the Second Great Miscegenation in the Fila Brasileiro Breed ??? 

Best regards, Chico Peltier.

Post 658 – Tio Chico Informa nº 251 – Próxima Expo do CAFIB Pará de Minas em 18-08-19 – O cartaz desta Expo mostra duas fotos separadas por um intervalo de 30 anos de dois ótimos exemplares do original e tradicional Fila Puro do CAFIB.- O que os criadores inteligentes podem depreender e comprovar das fotos do cartaz desta Expo ? – Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ? – Data: 14/07/19

Tio Chico Informa nº 251

Próxima Expo do CAFIB: Pará de Minas em 18/08/19.

O cartaz desta Expo mostra duas fotos separadas por um intervalo de 30 anos de dois ótimos exemplares do original e tradicional Fila Puro do CAFIB.

O que os criadores inteligentes podem depreender e comprovar das fotos do cartaz desta Expo ?

Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ???  

 

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

No próximo dia 18/08/19 será realizada a 2ª Exposição do CAFIB em Pará de Minas, MG. Mais informações encontram-se no cartaz abaixo:

Cartaz 

O que este cartaz acima comprova sem nenhuma dúvida até mesmo para os analfabetos funcionais que navegam no FB ?

1. Que o Fila-CAFIB é o mesmo de sempre, visto que a cadela a direita chamada Fada do Ibituruna, criação do inesquecível Paulo Angotti, com a colaboração de Adirceu

Ribeiro Pinto, é datada de 1986 e o Fila-CAFIB a esquerda chamado Kratos do Itanhandu, criação de Cintia e Gerson Junqueira, é datada de 2016. Sendo assim, apesar dos 30 anos de intervalo que separam estas duas fotos o fenótipo do Fila CAFIB permanece idêntico e homogêneo !!!

Fada  do  Ibituruna    = Campeã  Brasileira  de 1986

Kratos do Itanhandu = Campeão Brasileiro de 2016

Intervalo de 30 anos = Fila-CAFIB = raça fixada = homogeneidade !!!

E Fila Brasileiro homogêneo só se encontra no CAFIB.

2. Logo quando pessoas honestas comparam fotos de cães do CAFIB deveriam comparar cães da mesma qualidade conforme e tendo em vista o Padrão CAFIB.

Isto é, não é honesto comparar cães de Ótimo fenótipo com cães de fenótipo Regular como vem sendo feito pelos inimigos do CAFIB. 

3. Dr. Paulo Santos Cruz ajudou a fundar o CAFIB em 1978 e veio a falecer somente em 1990. Portanto foram doze anos de convivência transmitindo conhecimento e experiência de uma vida inteira dedicada a cinofilia e ao Fila Brasilero. Analisando, julgando, viajando pelo interior e cidades do Brasil e Alemanha. Convivendo com muita amizade e harmonia junto com os fundadores e primeiros juízes do CAFIB. Dr. Paulo admirava muito Fada e, portanto, seu fenótipo. Logo conseqüentemente, Dr. Paulo também admiraria se vivo fosse o fenótipo do Kratos. Assim como continuaria a admirar e aprovar o fenótipo do Fila-CAFIB.

4. E, certamente, se aparecessem numa Analise de Fenótipo e Temperamento do CAFIB cachorros semelhantes a Bronco do Caramonan e a Canário do JC (fotos de ambos abaixo) seriam também Reprovados pelo Dr. Paulo, Pai do Fila e Mestre de Criação do CAFIB, exatamente como ele mesmo Reprovou muitos cães com fenótipo semelhante a estes dois cachorros. Vide muitas fotos de cães Reprovados pelo Dr. Paulo e pelos demais juízes do CAFIB clicando em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/03/30/post-630-tio-chico-informa-no-239-fila-puro-do-cafib-e-o-fila-original-tradicional-e-autentico-de-sempre-homogeneidade-e-raca-sinonimo-de-cafib-data-29-03-19/ e em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2016/05/09/post-n-362-perguntem-ao-tio-chico-no-131-o-inicio-da-formacao-do-plantel-cafib-quase-40-anos-atras-demonstrado-via-fotos-das-primeiras-afts-o-trabalho-unico-de-recuperacao-e-apr/ .

            Foto 6 - BroncoFoto 7 -Canário do JC

5. Lembrando ainda que todo o conhecimento que o Dr. Paulo possuía sobre o FB ele mesmo o transferiu e consolidou no CAFIB após 1978, não sendo válido portanto nada que seja argumentando pelos inimigos do CAFIB antes deste ano.

Conclusão: não se deixe enganar por novas teses bem apresentadas, com muito marketing, até mesmo por adestradores profissionais e alguns seguidores novatos que, não conhecendo o Verdadeiro Cão de Fila Brasileiro de sempre se confundem e acabam confundindo criadores, ao afirmarem erradamente que o Fila-CAFIB seria um cão “moderno” e que o novo tipo correto seria o SRD OFB. O Fila-CAFIB tem 41 anos. O resto é resto !!!

Por isto tenho questionado se o OFB não seria a Segunda Grande Mestiçagem na Raça Fila Brasileiro ???

Abraços, Chico Peltier.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI + CBKC.
Nota: como sempre fiz com todos os emails que enviei no passado, este também foi encaminhado primeiramente para os responsáveis pela FCI + CBKC.

Post 657 – Uncle Chico Newsletter # 251 – CBKC-fila breeder Mr. Roberto Sene and his misconceptions posted on facebook about the real reasons which caused Dr. Paulo Santos Cruz to return to cynophilia and, mainly, to the Fila Brasileiro. Date: July, 8th-2019

Uncle Chico Newsletter # 251

CBKC-fila breeder Mr. Roberto Sene and his misconceptions posted on facebook about thereal reasons which caused Dr. Paulo Santos Cruz to return to cynophilia and, mainly, to the Fila Brasileiro.

My dears Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

Considering that recently the CBKC-fila breeder, Mr. Roberto Sene, posted on the facebook of the CAFIB breeder  and judge, Mr. Fabiano Nunes, (see https://www.facebook.com/fabiano.jawa.5) that…

 

1 - Post R. Sene

… I think it would be necessary to refresh his memory with some facts that I think would or should be known by Mr. Sene. But, thank God, as he himself wrote in the above post, we happily have the internet and the web to rescue the memory of all “fileiros” (fileiros in Portuguese = Filas fans)

Would you please find bellow some irrefutable and proven historical facts that Dr. Paulo Santos Cruz did not return to “… cynophilia to run for the presidency of the CPFB “, which occurred only in 1978 as it was posted by Mr. Sene, but Dr. Paulo returns in 1976, outraged by the advent of FB miscegenation in former BKC-FCI. And, much less, that CAFIB was not “created by Clube Paulista do Fila Brasileiro (CPFB)”.

By the way, it is worth mentioning to the youngest that the Club Paulista do Fila Brasileiro (CPFB) has always been dominated by the cross-breeder Mr. João Batista Gomes (*), with Mr. Armando Reis being only his puppet. By the way, Mr. Reis was one of many breeder who loved the Mastiff-Fila type and who threatened to give me some punches, because at that time I was the first one and was the only one who absolutely denounced miscegenation  in the Fila Brasileiro breed. They were even capable of cowardly stoned my defenseless dogs one night in my kennel in my house under construction and only with a lookout in the district of Rio de Janeiro called Barra da Tijuca, but they never had the courage to face me into my eyes.

(* ) Read and know at least a little about Mr. João Batista Gomes in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fotos/1843.jpg e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg ):

2 - Fotos JBGomes3 - Denuncia

As Mr. Sene must have forgotten, I would like to inform you that Dr. Paulo Santos Cruz returned to cynophilia from the moment I informed him of the generalized, systemic and institutional misrepresentation that occurred in the Fila Brasileiro Breed, of the pedigree falsification in the then BKC with the purebred seal of the FCI, the miscegenation of the FB been cross with dogs from the breeds English Mastiff, Neapolitan Mastin in black color and Great Dane also in in black color  (= the origin of “black-fila”)… That is, Dr. Paulo returned in 1976, that is almost two years before the election of the CPFB that occurs in only 1978, as erroneously claimed by Mr. Sene.

Here are some facts:

1. Dez/75 – the first time I heard about Dr. Paulo – full article in English:

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2017/02/16/post-n-462-uncle-chico-newsletter-179-where-and-when-i-realized-that-i-had-to-start-denouncing-the-fila-brasileiro-fb-miscegenation-where-and-when-the-inexperienced-breeder-ch/ ;

2. On Feb-Mar / 76: I visited Dr. Paulo at his home in the city of Santos, SP. He had been totally away for many years from cynophilia, dog and clubs politics and had only two or three FBs in his home for its own protection. One of them was called Henequem. Absolutely nothing Dr. Paulo knew about miscegenation in FB. I informed him about this crime. I showed him pictures of many crossbreed FB (= “mestizos-filas”) who own FB pedigrees issued by former BKC. My strongest  argument was the photo of a “black-fila” who looked more like a black Great Dane and the rumors I heard that Mr. João Batista Gomes and his allies was trying to persuade Henrique Pedreira de Lucena, then BKC president, to close down IR (Initial Registration = a open book to register Pure Filas without pedigree). See one of my first article written in April/76 and published in my weekly Rio de Janeiro newspaper Diário de Noicias column by clicking http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/5-Registro-Inicial-FILA-BRASILEIRO/5-1.jpg + item # 5 bellow);

3. See some photos of “mestizos-filas” with pedigree mentioned above in: http://www.cao-filabrasileiro.com/#!__orga-ingles ;

4. From this first encounter until Jun/76 I talked a lot with Dr. Paulo always trying to convince him to write about FB, divulging the crime of miscegenation in the Rio de Janeiro magazine Animals & Veterinary, whose editor was the journalist Paulo Godinho;

5. On June 23, 1976, a letter from Dr. Paulo to Uncle Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_15/materia.html  ;

6. On Jun/76, Paulo Godinho publishes the return of Dr. Paulo in his weekly column in Jornal do Brasil, at the time one of the two most respected and important Brazilian newspapers, based on the letter above:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg  ;

7. On Out + Nov /76: Tio Chico’s exchange of letters, when I was working in the city of New York, USA, with Dr. Paulo, including suggestion to create a group of FB breeders totally independent of BKC… My idealized dream to form a group like CAFIB ??? :

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_18/materia.html  + http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_35/materia.html + http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_35/materia.html  ;

8. On Nov/76, Toninho Carvalho Mendes, journalist of the also very important Brazilian newspaper  Estado de São Paulo interviews Dr. Paulo: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_38/materia.html  ;

9. On Dez/76: first article of Dr. Paulo published in A & V: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-40.jpg ;

10. On Fev/77: letter from Dr. Paulo to Uncle Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_2/materia.html  ;

11. On Mar/77: second article of Dr. Paulo published in A & V:

 http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6-6.jpg  ;

12. On April/77: third article of Dr. Paulo published in A & V, buth please this one is very important because is against the existence of black color in the Pure Fila: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/7-Cao-Preto-x-Fila-Puro/7_2/materia.html

13. On Mai/77: letter from Dr. Paulo to Uncle Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_9/materia.html  ;

14. On 1978: read many others important events in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/8.html and en English http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/1-eng.html ;

15. In the first half of 1978, Dr. Paulo was invited to give a course on Fila Brasilero at Centro Cultural Itamaraty at Av. Rebouças in the city of São Paulo. Among the enrolled were, among others, Airton Campbell, Américo Cardoso, Roberto and Marília Maruyama. Do you need further explanation? This was the embryo of CAFIB. Look at  http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/12-CAFIB%20BRASIL/12_01/materia.html  ;

16. Only in this same semester (1978) it occurred the election for president of the CPFB and Dr. Paulo inadvertently concurred. However, as Dr. Paulo was a defender of the Pure Fila, against the “black-fila” and in favor of maintaining the Initial Registration open in the BKC he was obviously defeated. Dr. Paulo optimistically and naively thought that he could convince Mr. João Batista Gomes (see in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fotos/1843.jpg and http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg ) and his followers that miscegenation was a huge misunderstanding that put FB’s breed and its racial purity and even the FB existence at full risk. And that this huge error should be immediately corrected and healed. But Dr. Paulo was wrong and the CPFB unfortunately prevailed in favor of miscegenation and against the Pure Fila.

16. 16. On March 19, 1978, a roundtable was held in the newspaper the Estado de São Paulo, which originated and were founded CAFIB, first as a Committee. So, Mr. Sene is again mistaken in stating that the CAFIB (as a Committee) was “created by the Clube Paulista do Fila“.

CAFIB, as a Committee, was initially created at the insistence of Colonel Arthur Verlangieri, founder of the FB Club from Minas Gerais, within the scope of the former BKC, but soon the Committee became an independent Club, since the BKC, with the seal of “racial and breed purity” of the FCI, preferred to join the FB cross breeders and support the miscegenation, the” black-fila” and the closure of the Initial Registration, thus increasing its turnover, since the FB with the addition of thousands of mestizos dogs into its squad, became the most recorded breed ($$$) in the notary BKC-CBKC. See the result of the incremental registration of “mestizos-filas” in the BKC-CBKC in the Introduction section of my site, item BKC I in English in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/1-eng2.html   and a small part  below:

Introdução em Ingles

So, the facts show without any doubt that Dr. Paulo returned to the FB in fact in 1976 not to apply for the CPFB in 1978, but rather to make his invaluable contribution to rescue the FB from the extinction caused by the unscrupulous and criminal miscegenation defended by this club (CPFB), by its successor SPFB and by the BKC-CBKC-FCI, as well as to found CAFIB.

It should be concluded that one of the last and most active presidents of the SPFB, with many articles written, was Mr. Virgilio Orsi, a defender of the “black-fila” and also defender of the miraculous theses of Mr. Procópio do Valle. As for the postman Luiz Henrique Costa, it is worth mentioning that he is or was a of “black-fila” breeder.

Best regards, Chico Peltier.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI + CBKC.

Post 656 – Tio Chico Informa nº 250 – O Sr. Roberto Sene e seus equívocos postados em facebook quanto aos reais motivos que fizeram com que o Dr. Paulo Santos Cruz retornasse à cinofilia e, principalmente, ao Fila Brasileiro. – Data: 5/07/19

Tio Chico Informa nº 250

O Sr. Roberto Sene e seus equívocos postados em facebook quanto aos reais motivos

que fizeram com que o Dr. Paulo Santos Cruz retornasse à cinofilia e, principalmente, ao Fila Brasileiro.

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Tendo em vista que recentemente o criador de fila-CBKC, Sr. Roberto Sene, postou no facebook do criador e juiz do CAFIB, Sr.  Fabiano Nunes, (vide em https://www.facebook.com/fabiano.jawa.5 ) que

1 - Post R. Sene

creio que seria necessário refrescar sua memória com alguns fatos que penso seriam ou deveriam ser do seu conhecimento.  Mas, Graças a Deus, como ele mesmo redigiu no post acima, felizmente dispomos da internet para resgatar a memória de todos os fileiros.

Segue alguns fatos históricos irrefutáveis e comprovados que demonstram que o Dr. Paulo não retornou a “…cinofilia para disputar a presidência do CPFB” que ocorreu apenas em 1978 como foi postado pelo Sr. Sene, mas sim em 1976, indignado com o advento da mestiçagem no BKC-FCI. E, muito menos, que a CAFIB foi “criada pelo Clube Paulista do Fila”.

Alias, cabe informar aos mais novos que o Clube Paulista do Fila Brasileiro (CPFB) sempre foi dominado pelo mestiçador-mor Sr. João Batista Gomes (*) , sendo o Sr. Armandão Reis apenas seu fantoche. Alias, o Sr. Armandão foi um dentre muitos que me ameaçavam que iriam me dar umas porradas, pois, naquela época, eu fui o primeiro e era o único que absolutamente sozinho denunciava a mestiçagem na Raça Fila. Foram até capazes de covardemente apedrejaram numa noite meus indefesos cães dentro do meu canil na minha casa em construção e apenas com um vigia na Barra da Tijuca, mas nunca tiveram coragem de me enfrentar olho no olho.

(*) Leia e vejam sobre o Sr. João Batista Gomes em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fotos/1843.jpg e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg ):

   2 - Fotos JBGomes3 - Denuncia

Como o Sr. Sene deve ter se esquecido, informo que o Dr. Paulo Santos Cruz retornou à Cinofilia a partir do momento que eu o informei da mestiçagem generalizada, sistêmica e institucional que ocorria na Raça Fila, da falsificação de pedigrees no então BKC com o selo da FCI, da introdução do sangue de cães das raças Mastiff Inglês, Mastin Napolitano-preto e Dinamarquês-preto no FB… Ou seja, Dr. Paulo retornou em 1976, isto é, quase dois anos antes da eleição do CPFB, como equivocadamente alegado pelo Sr. Sene.

Seguem alguns fatos:

1. Dez/75: a primeira vez que ouvi falar no Dr. Paulo:

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2017/02/16/post-463-em-fase-de-postagem/;

2. Em Fev-Mar/76: Visitei o Dr. Paulo em sua casa em Santos, SP. Ele estava totalmente afastado há muitos anos da cinofilia e possuía apenas dois ou três FBs em sua casa para proteção. Um deles se chamava Henequem.  Absolutamente nada sabia sobre a mestiçagem no FB. Dei a ele ciência deste crime. Comprovei-o apresentando fotos de muitos cães mestiços possuidores de pedigree de FB emitidos pelo BKC. Meus maiores argumento foram a foto de um “fila-preto” extremamente adogado e os rumores que eu escutava da tentativa do Sr. João Batista Gomes e seu aliados de convencerem Henrique Pedreira de Lucena, então presidente do BKC, a fechar o RI (vejam em Abril/76 clicando em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/5-Registro-Inicial-FILA-BRASILEIRO/5-1.jpg + item nº 5 abaixo);

3. Veja algumas das fotos de “filas-mestiços” com pedigree mencionadas acima em: http://www.cao-filabrasileiro.com/#!__orga  ;

4. Deste este primeiro encontro até Jun/76 conversei muito por tele com o Dr. Paulo sempre tentando convencê-lo a escrever sobre o FB, divulgando o crime da mestiçagem na revista Animais & Veterinária, cujo editor era o jornalista Paulo Godinho ;

5. Em 23/Jun/76,  carta de Dr. Paulo para o Tio Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_15/materia.html  ;

6. Em Jun/76, Godinho publica o retorno do Dr. Paulo baseado na carta acima: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg  ;

7. Out + Nov /76: Troca de cartas de Tio Chico, que então trabalhava em Nova Iorque, com Dr. Paulo, inclusive com sugestão de criação de um grupo de criadores de FB totalmente independentes do BKC… O idealizado sonho de um grupo do tipo CAFIB ???:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_18/materia.html  + http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_35/materia.html + http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_35/materia.html  ;

8. Em Nov/76, Toninho Carvalho Mendes do jornal Estado de São Paulo entrevista o Dr. Paulo: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4_38/materia.html  ;

9. Dez/76: primeiro artigo do Dr. Paulo publicado na A&V: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-40.jpg ;

10. Fev/77: carta de Dr. Paulo para o Tio Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_2/materia.html  ;

11. Mar/77: segundo artigo do Dr. Paulo publicado na A&V:

 http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6-6.jpg  ;

12. Mai/77: carta de Dr. Paulo para o Tio Chico:

http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_9/materia.html  ;

13. Em 1978: vide muitos acontecimentos importantes em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/8.html;

14. No primeiro semestre de 1978, Dr. Paulo foi convidado para dar um curso sobre o Fila Brasilero no Centro Cultural Itamaraty na Av. Rebouças na cidade de São Paulo. Entre os inscritos encontravam-se, entre outros, Airton Campbell, Américo Cardoso, Roberto e Marília Maruyama. Voces precisam de maiores explicações ? Este foi o embrião do CAFIB. Vejam em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/12-CAFIB%20BRASIL/12_01/materia.html  ;

15. Somente neste mesmo semestre (1978) houve então a eleição para presidente do CPFB e o Dr. Paulo de fato e inadvertidamente concorreu. Entretanto, sendo o Dr. Paulo defensor do Fila Puro, contra o “fila-preto” e a favor da manutenção do RI aberto no BKC foi obviamente derrotado. Dr. Paulo otimista e ingenuamente pensava que poderia convencer o Sr. João Batista Gomes (vide em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fotos/1843.jpg e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg ) e seus seguidores de que a mestiçagem era um enorme equívoco que colocava a pureza racial do FB e sua existência em total risco. E que este enorme erro deveria ser imediatamente corrigido e sanado. Mas o Dr. Paulo estava errado e no CPFB prevaleceu infelizmente a políticagem a favor da mestiçagem e contra o Fila Puro.

16. Em 19/03/1978, foi realizada uma mesa redonda no jornal o Estado de São Paulo, que deu origem e onde foi fundada à Comissão de Aprimoramento do Fila Brasileiro (CAFIB). Logo está também mais uma vez totalmente equivocado o Sr. Sene ao afirmar que a (Comissão) CAFIB foi “criada pelo Clube Paulista do Fila”. A CAFIB, enquanto Comissão, foi criada inicialmente, por insistência do Coronel Arthur Verlangieri, fundador do Clube Mineiro do FB,  dentro do âmbito do BKC, mas logo a Comissão se transformou em Clube independente, já que o BKC, com o selo de “pureza racial” da FCI, preferiu se aliar aos mestiçadores do FB e apoiar a mestiçagem, o “fila-preto” e o fechamento do RI, aumentando assim seu faturamento, visto que o FB com a adição de milhares de mestiços ao seu plantel, passou a ser a raça que mais registrava ($$$) cães no BKC-CBKC. Vejam o resultado do incremento de registro de “filas-mestiços” no BKC-CBKC no item Introdução do meu site, item BKC I em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/1.html :

4 - CBKC

Logo os fatos demonstram sem nenhuma dúvida que o Dr. Paulo retornou ao FB de fato em 1976 não para se candidata ao CPFB em 1978, mas sim para dar sua inestimável contribuição para resgatar o FB da extinção causada pela mestiçagem inescrupulosa e criminosa, defendida por este clube (CPFB), pelo seu sucessor SPFB e pelo BKC-CBKC-FCI, assim como fundar o CAFIB.

Cabe finalizar que um dos últimos e mais atuantes presidentes da SPFB, com muitos artigos escritos, foi o Sr. Virgilio Orsi, defensor do “fila-preto” e das teses mirabolantes do Sr. Procópio do Valle. Quanto ao também postador Luiz Henrique Costa, cabe informar que é ou foi criador de “fila-preto”.

Abraços, Chico Peltier.

Post 655 – Uncle Chico Newsletter # 249 – Another exceptional article signed by the breeder and writer Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso continuing to demonstrate the incongruities in the fragile thesis and the new experience called OFB. – After all, for the inventor of OFB, DUCK mate with DUCK = GOOSE ? – Would be the OFB the Second Great Miscegenation against the Fila Brasileiro? – Date: July, 5th.-2019

Uncle Chico Newsletter # 249

Another exceptional article signed by the breeder and writer Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso

continuing to demonstrate the incongruities in the fragile thesis and the new experience called OFB.

After all, for the inventor of OFB, DUCK mate with DUCK = GOOSE ?

Would be the OFB the Second Great Miscegenation against the Fila Brasileiro?

My dears Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

Please find below the latest article written by Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso posted on his Facebook today https://www.facebook.com/Canil-Boa-Sorte-378735655473368/ and https://www.facebook.com/Canilboasorte :

Quinzinho + Boa Sorte

 

Canil Boa Sorte

THE (TRUE) WHY OF THINGS AT OFB

 

Unfortunately, the discussions about the unprecedented project entitled “Original Fila Brasileiro – OFB” still seem to have a long way to go. The question of why an initiative that does not withstand the shallowest technical, practical, philosophical or historical evaluations goes on obtaining a certain amount of support as a higher doubt, but offers some very easy answers to be perceived from a quick glimpse:

a) The presented narrative, although fragile and fallacious in all its aspects, is very well engendered. It was capriciously mounted to induce a (false) virtuous goal: the supposed “rescue” of a Breed that sees itself (imaginarily) in a situation of distortion of its primordial characteristics, out of the negligent responsibility of clubs and breeders. This plot, which is truly attractive at first sight, is carefully presented in the media wrapped in an illusory technical and historical discourse, certainly in an attempt to grant it a more technical “veneer” and, consequently, to give it more credible airs. It could be said, without fear of making a mistake, that the technical and compliance (ethical management) departments of the OFB would receive, in a hypothetical evaluation, a score of 0. On the other hand, marketing would get a grade 10 with praise.

b) This well-put up advertising strategy reveals curious, picturesque and atypical points, as well as the suggested dog stock. To begin with, and considering a line of attitude considered as natural and logical in the driving of the theme, the expected would be to take, initially and primarily, the arguments, discussions and conventions of the foundations of the OFB to the most expressive and experienced clubs and nuclei of preserving breeders of Fila Brasileiro who, due to their representativeness and own interest, would be the first to embrace any positive initiative towards the Breed. That is not what we saw; the OFB opted, cunningly and maliciously, to direct its elaborate script to a range of people who, even enthusiasts, have little or no practical experience with the Fila Brasileiro, its history or trajectory, or even the technical breeding established of purebred dogs.

This has to do with the undisputed evidence that there was never any noble motivation to contribute to the Fila Brasileiro breed, but rather the desire to impose personal ideas and conjectures, whatever the motivation. The patrons of the OFB, knowing that they would be presenting a decoy, already had beforehand the certainty that within the more experienced spheres, and of greater analytical and critical capacity, the rejection would be complete. And this is what was proven in practice, because not even the entities that once housed the authors of the project in question listened to the proposal, in view of its indisputable disregard.
The proof of the above fact is that no traditional breeder or even older breeder of any club, whether CAFIB, Unifila or CBKC agrees or joined the cause of the OFB, which is nothing more than an egocentric project of those who try at all cost, even sacrificing the truth of the facts, to rewrite the True History of the Fila Brasileiro, in the vain attempt to become its great messiah and savior. Except for a few dog trainers new to the FB world and very few new people calling themselves breeders, I repeat, no former breeder has embraced the new crossbreeding called OFB.

c) The fragile and voluble ethics of the project shows its face in that it accepts the name of a Breed, of history already consolidated and consecrated, adding to it the opposite of “original”, registers it in a notarial entity of issuance of pedigrees as another Breed (the Original Fila Brasileiro) and uses it in crossings of dogs considered “OFB”, self-nominated by OFB’s mentors as pure (or self-designated by them due to the vague and creative aboriginal, autochthonous or colonial titles) with registered specimens, in several other associations, such as … Filas Brasileiros !!! That is: crossed, incongruous and precisely with that Breed that they claim today is deteriorated and in need for “revision” in the philosophy of the project !! Contradiction is little in this case. For the OFB, DUCK + HOOF = GOOSE and his can be properly checked through the link: https://www.facebook.com/Canilboasorte/posts/2521129001254405. Not a lot of observation is needed to verify that OFB project has nothing related to breed, not even the intention. It is a clear and simple practice of open crossbreeding, of a proud individual initiative, “cross-dressed” by a title that aims at giving false airs of chastity and integrity. Once again the project’s target audience is explained: the curious, yet uncommitted, with the breeding of FB (as a result of the little contact they have with it) and the group of “swimmers against the tide” (this leaves no room for comments ).

To take advantage of lack of experience, or the reactionary spirit of a few, to exert a process (or individual and egocentric origin) of crossbreeding in a Breed that has already been so harmed for this reason, extrapolates the sense of the unethical, incurring the domain of willful misconduct and bad faith.

The alleged ethical lecture of the OFB also fades away in a smoke curtain since, on the one hand, it highlights the figure and the work of Dr. Paulo Santos Cruz, but, on the other hand, subverts them and disregards them when it presents proposals and practices that, under a clear view, edit and rewrite its notable and recognized work, which introduced the Fila Brasileiro to the world. On one side, they know that if they attacked the figure of Dr. Paulo directly would be an advertising suicide; on the other side, they are not ashamed to usurp and undermine his work, especially by CAFIB, place where he converged, enhanced and consolidated his entire study, knowledge and experiments. For those who have not yet noticed, it was at CAFIB, along with its founders, technicians and participating breeders, that Dr. Paulo reached his summit in his work on the FB, preparing several texts and publications that have become what is most consistent in technical matter on this Breed. That is how it went and it follows on to this date, even after his absence.

d) The inclusion of professionals and coating or dog training is another symptom of the little committed intentions with the Breed. Not that these people are not competent and talented, because we do have professionals of very high level, both civil and military. However, the Fila Brasileiro has never been a dog breed of reference to this segment, always being qualified as “not so intelligent”, “refractory to training” or “deprived of vocation to the work or sports tests”. To a certain extent, these assertions can be understood, since the technical and practical base of these professionals is based, primarily, on the behavior and atavism of other dog breeds, which the FB has little, or no affinity.

Dr. Paulo himself has always shown opposed to training or conditioning in the breeding and exhibitions of the Breed, aware that it was the risks of the misjudgments that could result in the selection of the specimens, mixing born characters with those resulting from conditioning. Actually, the correct breeding and selection of the Fila Brasileiro can do without any relation with coaching or trainability. Once again, this has to do with a shrewd and malicious maneuver in the sense to provide the OFB’s narrative a presumably more technical tone, making it more attractive and seductive to the ears of the unwary and imprudent. On the other hand, the ear of the trainers is opened up to a new commercial channel, since these professionals obtain their income from services and products related to dogs, of course. It is not difficult to imagine that some of these professionals involved are already making money that they had never imagined having with Fila Brasileiro dogs. A beautiful example of fruitful commensalism between the OFB and the trainers, but only for them.

e) The technical part of the OFB, in turn, also shows why the focus of the project on fans with shallow experience and confirms their already mentioned unethical and viscerally crossbreeding bias.
In order to favor better understanding, these are the links of the Breed Standards of the Fila Brasileiro Breed.
– BKC/CBKC/FCI :
 https://issuu.com/alejuse2009/docs/padrao_todos
– CAFIB/UNIFILA :
http://www.cafibbrasil.com/padrao.html

Note: The Breed Standard of Amfibra was not listed because, since that Club closed its activities as such, its website was removed from air. However, as I was one of their editors, consisting as correlate to the CAFIB Standard, with another written expression.

In view of all the Standards, except for the temperament, in none of them is the figure of the dog advocated by OFB. The genetic free-for-all that it practices, produces the most varied characters and types, mostly far short of acceptable or simply reprehensible.
Some practical examples can be presented:

e.1) HEAD
– WHAT YOU SEE IN THE OFB: Weak, light and small heads, often accompanied by inappropriate formats (graiods, lupoids, bracoids or combined), directly affecting the dog’s expression and breed identity.
– WHAT THE BREED STANDARD SAYS (CAFIB): Brachycephalous, large, heavy. Of show profile: muzzle of length almost equal to the one of the skull; and of good depth; outstanding occipital; large and pending ears; low stop . Front is broad, muzzle strong, well convex curves, wide skull, slightly curved, as well as the sides.

e.2) MUZZLE
– WHAT YOU SEE IN THE OFB: Muzzle fragile, narrow and shallow.
– WHAT THE BREED STANDARD SAYS (CAFIB): In profile, practically equal length to that of the skull. Rectangular shape, but very deep. However, depth should never be equal to or exceed length. Anterior straight line, descending slightly inclined, entering, half height, in a wide and perfect curve, until reaching the inferior line of the muzzle, also defined by the upper lips, which are thick, hanging, overlapping the inferior ones, which are firmly fixed on the chin, however loose on the sides, showing jagged edges. Apparent labial commeasure.
PERSONAL NOTE The width of the muzzle determines the width of the jaws and dental arches. Since the FB Breed is provided with large, broader than tall teeth, it must have muzzles of sufficient width to accommodate such type of dentition.

e.3) GENERAL APPEARANCE AND FIGURE
– WHAT YOU SEE IN THE OFB: Dogs with fragile structure, figure not homologous to molosoids, too light.
– WHAT THE BREED STANDARD SAYS (CAFIB): Breed is typically molossoid. Big size; powerful mass, robust bone, giving the impression of bracing concentration of strength and power, but without seeming, or being, heavy, slow, apathetic. Rectangular figure, compact but harmonious, well proportioned, symmetrical. Pronounced secondary sexual characters, clearly distinguishing males and females.

e.4) SKIN
– WHAT YOU SEE IN THE OFB: Specimens with visible little skin and barbells. Apparent absence of loose skin.
– WHAT THE BREED STANDARD SAYS (CAFIB): It represents one of the most important characteristics of the breed. It should be thick, loose in the whole trunk, especially in the neck, forming barbells in the throat that, in many cases, continue through the chest and abdomen; some dogs have a fold on the sides of the head, and also on the withers and shoulder. When the dog is at rest, the head should not show wrinkles; excited, the contraction of the skin of the skull, to raise the ears, forms, among these, small longitudinal wrinkles to the skull. Wrinkle-free forehead.

Although there are so many, and so visible, answers to the unusual “architecture” of the OFB project, some questions, which populate between old and experienced breeders, technicians and leaders related to Fila Brasileiro, remain unanswered:

– Why does the OFB insist on usurping the name and detract from the legitimized history of a Breed for many years, if it claims to be forming, and registering as such, another new breed?

– Would it not be simpler, more productive and honest, to change the name to something like Colonial Cowboy (Boiadeiro Colonial), Brazilian Aboriginal Dog (Cão Aborígene Brasileiro) or any other denomination whatsoever?

– Why does the OFB, humbly, not assume its true condition of project of “Bandog”? Why does it insist on showing itself as a breeding project, something that just not true?

– Why does it not cause embarrassment to the OFB, and its admirers, the nonsense to praise the figure of Dr Paulo in what suits them, but propose (among other things) the use of atypical and even black dogs, a fact that the Master of the CAFIB Breed vehemently condemned?

– Why, from the outset, did the OFB prefer to centralize the direction of its work on only one person, its idealizer, and did not engage in a more transparent, public and consistent practical work such as the Phenotype and Temperament Analysis – AFT of CAFIB (see Bulletin O FIla No. 30, 1981) or http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileir …?

– Why, to this day, has the OFB refused to take their dogs into specialized exhibitions, where they could demonstrate to the public, judges and breeders their so-called characteristics?

I believe that the questions answered, and even those that remain pending an answer, already allow the visualization and understanding of what actually represents the OFB project.

Now it is up to those who really have a commitment to the Brazilian Fila Brasileiro, legitimate and genuine, who exercise the decisive act of Respect to the Breed, manifestly repudiating this initiative that proves totally inadequate and harmful to the breed that we created, we dedicated ourselves and so much admire. 

Therefore, I hope that God and the breeders and clubs of common sense will protect the True Fila Brasileiro from this attempt of miscegenation.

 Joaquim Liberato Barroso / Owner of Canil Boa Sorte

Valença, July 2, 2019

Note: I suggest you to read the first article mentioned in the title above written also by Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso in English at https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/04/30/post-642-uncle-chico-newsletter-244-another-exceptional-deep-and-crystalline-article-signed-by-quinzinho-liberato-demonstrating-the-subversion-and-fallacy-of-the-ofb-theory-date-april/

Regards, Chico Peltier.

Post 654 – Tio Chico Informa nº 248 – Mais um excepcional artigo assinado pelo criador e articulista Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso continuando a demonstrar as incongruências existentes na frágil tese e na nova experiência do OFB. – Afinal, para o inventor do OFB, PATO + PATA = GANSO. – Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem contra a Raça Fila Brasileiro ? – Data: 2/07/19

Tio Chico Informa nº 248

Mais um excepcional artigo assinado pelo criador e articulista Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso  continuando a demonstrar as incongruências existentes na frágil tese e na nova experiência do OFB.

Afinal, para o inventor do OFB, PATO + PATA = GANSO.

Seria o OFB a Segunda Grande Mestiçagem contra a Raça Fila Brasileiro ?

 

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Segue abaixo o mais recente artigo de Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso postado hoje nos seus Facebooks

https://www.facebook.com/Canil-Boa-Sorte-378735655473368/ e https://www.facebook.com/Canilboasorte :

Quinzinho + Boa Sorte

Joaquim Liberato Barroso

O (VERDADEIRO) PORQUÊ DAS COISAS NO OFB 

Infelizmente, as discussões acerca do inusitado projeto intitulado “Original Fila Brasileiro – OFB” ainda parecem ter um longo curso a seguir. A pergunta do por que uma iniciativa que não resiste às mais rasas avaliações técnicas, práticas, filosóficas ou históricas segue obtendo certo apoio persiste como dúvida maior, mas oferece algumas respostas bem fáceis de serem percebidas em um rápido olhar:

a) A narrativa apresentada, apesar de frágil e falaciosa em todos os seus aspectos, é muito bem engendrada. Foi caprichosamente montada para induzir a um (falso) objetivo virtuoso: o suposto “resgate” de uma Raça que se vê (imaginariamente) em situação de desvirtuação de suas características primordiais, por negligente responsabilidade de clubes e criadores. Este enredo, verdadeiramente atrativo à primeira vista, é cuidadosamente apresentado nas mídias revestido de um ilusório discurso técnico e histórico, certamente na tentativa de lhe conceder um “verniz” mais
técnico e, por consequência, dar-lhe ares mais críveis. Poderia-se falar, sem medo de errar, que os departamentos técnico e de compliance (gerenciamento ético) do OFB receberiam, em hipotética avaliação, nota 0. Já o de marketing ganharia nota 10, com louvor.

b) Essa bem montada estratégia de publicidade revela pontos curiosos, pitorescos e atípicos, tanto quanto o plantel canino sugerido. Pra começar, e considerando-se uma linha de atitude tida como natural e lógica na condução do tema, o esperado seria levar-se, inicial e prioritariamente, as argumentações, tratativas e convencimentos dos fundamentos do OFB aos mais expressivos e experimentados clubes e núcleos de criadores preservacionistas de Fila Brasileiro que, por sua representatividade e próprio interesse, seriam os primeiros a abraçar qualquer iniciativa positiva à Raça. Não foi isso que se viu, o OFB optou por,astúcia e maliciosamente, dirigir seu elaborado script à uma faixa de pessoas que, mesmo entusiastas, pouca ou nenhuma vivência prática possui com o Fila Brasileiro, sua história ou trajetória, ou mesmo à criação técnica estabelecida de cães de raça pura.
Trata-se de prova inconteste que nunca houve nenhuma nobre motivação de contribuição à Raça Fila Brasileiro, mas sim o desejo na imposição de ideias e conjecturas de cunho pessoal, sabe-se lá sob qual motivação. Os patronos do OFB, sabedores que estariam apresentando um engodo, já possuíam de antemão a certeza de que dentro das esferas mais experientes, e de maior capacidade analítica e crítica, a rejeição seria completa. E foi o que se comprovou na prática, pois nem mesmo as entidades que, em outros tempos, já abrigaram os autores do projeto em questão deram ouvidos à proposta, face a seu indiscutível descabimento.

A prova da constatação feita acima é que nenhum criador tradicional ou mesmo mais antigo de nenhum clube, seja CAFIB, Unifila ou CBKC concorda ou se uniu a causa do OFB, que não passa de um projeto egocêntrico de quem tenta a todo custo, mesmo sacrificando a verdade dos fatos, reescrever a Verdadeira História do Fila Brasileiro, na vã tentativa de se tornar seu grande messias e salvador. Salvo alguns adestradores de cães iniciantes no mundo do FB e pouquíssimas novas pessoas que se auto-intitulam criadores nenhum, repito, nenhum antigo criador abraçou a nova mestiçagem denominada de OFB .

c) A frágil e volúvel ética do projeto mostra sua face na medida em que encampa o nome de uma Raça, de história já consolidada e consagrada, adiciona-lhe o aposto “original”, registra-a em entidade cartorial de emissão de pedigrees como outra Raça (o Original Fila Brasileiro) e utiliza-a em cruzamentos de cães ditos “OFB”, autointitulados pelos mentores do OFB como puros (ou auto designados por eles pelos vagos e criativos títulos de aborígenes, autóctones ou coloniais) com exemplares registrados, em diversas outras associações, como…Filas Brasileiros!!! Isto é: cruzados
incongruente e justamente com aquela Raça que alegam hoje deteriorada e necessitando de “revisão” na filosofia do projeto!! . Contrassenso é pouco nesse caso.

Para o OFB, PATO + PATA = GANSO e isso pode ser devidamente verificado através do link : https://www.facebook.com/Canilboasorte/posts/2521129001254405
Não se faz preciso muita observação para se verificar que o projeto OFB de rácico não possui nada, nem a intenção. Se trata de clara e simples prática de mestiçagem aberta, de ufana iniciativa individual, “travestido” por enunciado que visa dar falsos ares de castidade e honradez. Explica-se, mais uma vez, o público-alvo do projeto: os curiosos, contudo descompromissados, com a criação de FB (pelo pouco contato que têm com ela) e a turma do “contra tudo que está aí” (esta dispensa comentários).

Se valer da inexperiência, ou do espírito reacionário de uns e outros, para exercer um processo (de origem personalista e egocêntrica) de mestiçagem em Raça que já foi tão prejudicada por esta razão, extrapola o sentido de antiético, incorrendo ao terreno do dolo e má fé.

A pretensa preleção ética do OFB também se esvai em uma cortina de fumaça uma vez que, por um lado, enaltece a figura e o trabalho de Dr. Paulo Santos Cruz, mas por outro os subverte e os desconsidera quando apresenta propostas e práticas que, em clara visão, editam e reescrevem sua notável e reconhecida obra, a qual apresentou o Fila Brasileiro ao mundo. De uma feita sabem que se atacassem diretamente a figura de Dr. Paulo seria um suicídio publicitário, por outra não se constrangem em usurpar e detratar seu trabalho, mormente junto ao CAFIB, local onde convergiu, aprimorou e consolidou todo seu estudo, conhecimento e experimento. Para os que ainda não perceberam, foi no CAFIB, juntamente aos seus fundadores, técnicos e criadores participantes que Dr. Paulo atingiu o apogeu de seu trabalho sobre o FB, elaborando inúmeros textos e publicações que se tornaram o que há de mais consistente em matéria técnica sobre esta Raça. Assim foi e segue até os dias de hoje, mesmo após sua ausência.

d) A inclusão de profissionais de adestramento ou treinamento canino é outro sintoma das intenções pouco comprometidas com a Raça. Não que estes não sejam competentes e talentosos, pois temos profissionais de altíssimo gabarito tanto civis como militares. Entretanto, o Fila Brasileiro nunca foi raça canina de referência a este segmento, sempre sendo qualificado como “pouco inteligente” , “refratário ao treinamento” ou “desprovido de vocação à provas de trabalho ou esportivas”. Até certo ponto entende-se essas afirmativas, uma vez que a base técnica e prática desses profissionais é calcada, majoritariamente, sobre o comportamento e atavismo de outras raças de cães, as quais o FB possui pouca, ou nenhuma, afinidade.

O próprio Dr. Paulo sempre se mostrou contrário ao treinamento ou condicionamento na criação e exposições da Raça, ciente que era dos riscos de equívocos que poderiam acarretar na seleção dos exemplares, confundindo-se
caracteres natos com aqueles resultantes de condicionamentos. Na verdade, a correta criação e seleção de Fila Brasileiro prescinde de qualquer relação com adestrabilidade ou treinabilidade.
Trata-se, mais uma vez, de astuta e maliciosa manobra no sentido de fornecer à narrativa do OFB um tom presumivelmente mais técnico, tornando-o mais atrativo e sedutor aos ouvidos dos incautos e desavisados. Por outro lado, o dos treinadores, abre-se novo canal comercial, uma vez que estes profissionais obtêm seus rendimentos de serviços e produtos relacionados a cães, evidentemente. Não é difícil imaginar que alguns desses profissionais envolvidos estejam já auferindo ganhos que jamais imaginaram ter com cães Fila Brasileiro. Um belo exemplo de proveitoso comensalismo entre o OFB e os treinadores, mas só para eles.

e) A parte técnica do OFB, por sua vez, também demonstra o porquê do foco do projeto em aficionados de rasa experiência e ratifica o seu já mencionado viés antiético e visceralmente mestiçador.
No intuito de favorecer um melhor entendimento, seguem os links dos Padrões Raciais da Raça Fila Brasileiro :

– BKC/CBKC/FCI : https://issuu.com/alejuse2009/docs/padrao_todos

– CAFIB/UNIFILA :
http://www.cafibbrasil.com/padrao.html

Observação: O Padrão Racial da Amfibra não foi relacionado pois, desde que aquele Clube encerrou suas atividades como tal, seu website foi retirado do ar. Todavia, como fui um de seus redatores, que conste como correlato ao Padrão CAFIB, com outra expressão escrita.

À vista de todos os Padrões, à exceção do temperamento, não se observa em nenhum deles a figura do cão preconizado pelo OFB. O vale-tudo genético que pratica
produz os mais variados caracteres e tipos, em sua maioria muito aquém do aceitável ou simplesmente reprováveis.
Alguns exemplos práticos podem ser apresentados:

e.1) CABEÇA

– O QUE SE VÊ NO OFB: Cabeças fracas, leves e pequenas, muitas vezes acompanhadas de formatos inadequados (graióides, lupóides, bracóides ou combinadas), afetando diretamente a expressão e a identidade rácica do cão.

– O QUE DIZ O PADRÃO RACIAL (CAFIB): Braquicéfala, grande, pesada. De perfil mostra: focinho de comprimento praticamente igual ao do crânio; e de boa profundidade; occipital saliente; orelhas grandes e pendentes; stop baixo. De frente é larga, focinho forte, de curvas bem convexas, crânio amplo, levemente curvo, como também as laterais.

e.2) FOCINHO

– O QUE SE VÊ NO OFB: Focinhos frágeis, estreitos e pouco profundos.

– O QUE DIZ O PADRÃO RACIAL (CAFIB) : De perfil, comprimento praticamente igual ao do crânio. Forma retangular, porém muito profundo. Todavia, nunca deve a profundidade igualar ou ultrapassar o comprimento. Linha anterior reta, descendo levemente inclinada, entrando, meia altura, em curva ampla e perfeita, até alcançar a linha inferior do focinho, também definida pelos lábios superiores, que são grossos, pendentes, sobrepondo-se aos inferiores, que são firmemente fixados no queixo, porém soltos nos lados, mostrando bordos denteados. Comissura labial aparente.

NOTA PESSOAL: A largura do focinho determina a largura dos maxilares e arcadas dentárias. Sendo o FB Raça provida de dentes grandes, mais largos que altos, deve possuir focinhos de largura suficiente para abrigar tal tipo de dentição.

e.3) APARÊNCIA GERAL E FIGURA

– O QUE SE VÊ NO OFB: Cães de estrutura frágil, figura não homóloga à molossóides, leves em demasia.

– O QUE DIZ O PADRÃO RACIAL (CAFIB): Raça tipicamente molossóide. Talhe grande; massa poderosa, ossatura robusta, dando a impressão de alentada concentração de força e poder, mas sem parecer, nem ser, pesado, lerdo, apático. Figura retangular, compacta, porém harmônica, bem proporcionada, simétrica. Caracteres sexuais secundários pronunciados, destacando nitidamente machos e fêmeas.

e.4) PELE

– O QUE SE VÊ NO OFB: Exemplares com visível pouca pele e barbelas. Aparente ausência de pele solta.

– O QUE DIZ O PADRÃO RACIAL (CAFIB): Representa uma das características rácicas mais importantes. Deve ser grossa, solta em todo o tronco, principalmente no pescoço, formando barbelas na garganta que, em muitos casos, prosseguem pelo peito e abdômen; alguns cães apresentam uma dobra nas laterais da cabeça, e, também, na cernelha e ombro. Estando o cão em repouso, a cabeça não deve apresentar rugas; excitado, a contração da pele do crânio, para erguer as orelhas, forma, entre estas, pequenas rugas longitudinais ao crânio. Testa isenta de rugas.

Apesar de tantas, e tão visíveis, respostas à insólita “arquitetura” do projeto OFB, algumas perguntas, que povoam entre antigos e experientes criadores, técnicos e dirigentes relacionados ao Fila Brasileiro, permanecem ainda sem resposta:

– Por que o OFB insiste em usurpar o nome e detratar a história há muitos anos legitimada de uma Raça, se alega estar formando, e registrando como tal, outra nova raça?

– Não seria mais simples, produtivo e honesto, trocar o nome para algo como Boiadeiro Colonial, Cão Aborígene Brasileiro ou outra denominação qualquer?

– Por que o OFB, humildemente, não assume sua verdadeira condição de projeto de “Bandog”? Por que insiste em se mostrar como projeto rácico, coisa que efetivamente não é?

– Por que não causa constrangimento ao OFB, e seus admiradores, o disparate de enaltecer a figura de Dr Paulo no que lhes convém, mas propor (entre outras coisas) o aproveitamento de cães atípicos e até pretos, fato que o Mestre de Criação do CAFIB condenava veementemente?

– Por que, desde o início, o OFB preferiu centralizar a direção de seu trabalho em somente uma única pessoa, seu idealizador, e não se empenhou em um trabalho prático mais transparente, público e consistente como as Análises de Fenótipo e temperamento – AFT do CAFIB (vide Boletim O FIla n° 30, de 1981) ou http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileir… ?

– Por que, até hoje, o OFB se recusou a levar seus cães em exposições especializadas, onde poderiam demonstrar ao público, juízes e criadores suas tão propaladas características?

Creio que as questões respondidas, e mesmo as que permanecem pendentes de resposta, já permitem a visualização e entendimento do que representa, na verdade, o projeto OFB.

Agora cabe àqueles que realmente tem comprometimento com a Raça Fila Brasileiro, a legítima e genuína, que exerçam o decisivo ato de Respeito à
Raça, repudiando de forma manifesta esta iniciativa que se prova totalmente inadequada e danosa à raça que criamos, nos dedicamos e tanto admiramos.
Sendo assim, espero que Deus e os criadores e clubes de bom senso protejam o Verdadeiro Fila Brasileiro de mais esta tentativa de mestiçagem.

Joaquim Liberato Barroso / Titular do Canil Boa Sorte

Valença, 2 de Julho de 2019

Nota: leiam o primeiro artigo mencionado no titulo acima de Joaquim (Quinzinho) Liberato Barroso  em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/04/17/post-635-tio-chico-informa-no-241-mais-um-excepcional-profundo-e-cristalino-artigo-assinado-por-quinzinho-liberato-demonstrando-a-subversao-e-a-falacia-existente-na-teoria-do-ofb-data-17-04-1/

Abraços, Chico Peltier.