Post 605 – Uncle Chico Newsletter # 228 – Uncle Chico adds quick and important comments to his latest article on OFB… – Doubts and questions that I raised about the new thesis of the new canine type called OFB – date: Jan, 10-18

 

1 - Cartaz Ingles sobre FP

(vide em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/07/post-603-ask-uncle-chico-184-uncle-chico-argue-against-with-education-respect-knowledge-and-historical-basis-the-presentation-of-the-new-thesis-on-a-new-canine-type-called-ofb-which-was-made/

CAFIB and Fila Brasileiro (FB) friends,

After receiving some messages, and all supporting the doubts and questions that I raised about the new thesis of the new canine type called OFB, I feel that it would be necessary to clarify adding and including to my already disclosed thought that:

1. While still awaiting polite responses and comments and strong arguments from the OFB advocates regarding the points I raised on this new thesis, I initially state that I am sorry that this was raised and defended by a person who has always had, until then an appreciated curriculum in the FB breeding;

2. I also like the person of the inventor of the OFB thesis. I even helped him by correcting, suggesting, and giving him photos that were used by him in the Manifest (Declaration, Statement) he launched in January / 2010. He also asked me for material from my authorship to use in his second book, but since he does not have the habit of giving credit and recognizing the help he has received, I have given him such material as long as he gives me the proper credit. Whether he used this material or not in his second book, I do not know. I have filed all the email exchanges that prove this fact. I always had and I hope to continue having a good relationship with him.

3. In my opinion there is nothing personal in my doubts, questions and arguments, but only technical (example: triangular head in all Iberian dogs) and historical (example: lack of proof of boarding and arrival of Iberian dogs in Brazil). However, for me, friendship and good relationship do not interfere or modify my clear and well-known position with regard to FB. My admiration and respect for the dog that should be part of the Brazilian Historical Heritage called the Fila Brasileiro is above any other next to Filas fans. That is: Uncle Chico does not “blend” (or mixture, or mix) nor confuse personal friendship with the admiration, breeding and preservation of the True Pure Fila. I will continue to uphold my ethical principle begun in 1974 to always defend our dear FB. Remembering: I do not take differences of opinion to the personal side. Each one should defends their beliefs with education, respect and, especially, solid arguments;

4. However, if the defenders of the OFB or any other breeder prove or present strong evidence that the FB originated in the Iberian Peninsula, the Netherlands, England or even in Russia, in any Asian country or even on the Krypton Planet, for me it makes no difference and I will be very happy that someone has finally discovered the origin of our dear FB. But I believe that vague and superficial hypotheses without any historical and factual evidence serve only to try to validate new theses to benefit and try to justify new canine types and phenotypes. This is very a big problem because since difficult even more the breeding of the FB, divided by the miscegenation and connivance of the BKC-CBKC-FCI into two distinct types: the homogeneous and typical CAFIB Pure Fila and the Fila and “fila” registered at CBKC-FCI which is heterogeneous and atypical;

5. Therefore the OFB could eventually cause another split in the FB. In spite of understanding that no new thesis will lead the OFB to disqualify the True PURE Fila Brasileiro, embodied in the CAFIB, because this below is the phenotype of OFB presented by its own defenders:

1 - a -15 - vários ofb

So it’s up to my readers to judge what kind of dog they prefer: the CAFIB type, the CBKC-FCI type or the above !!!

6. For me it remains simply impossible to understand that the mentor and inventor of the OFB has taken 45 years since the beginning of the miscegenation occurred in the FB and almost 10 years after the launch of the Manifest signed and released by him, to find that Fila Brasileiro is not Fila Brasileiro, but OFB !!! ???

7. Finalizing: the antonym of original is false… Therefore, in my view, no one has the right to denigrate the FB, trying to induce the Fila fans around the world, especially the new ones and those who still do not know very much about the True and PURE Fila Brasileiro, be it a fake or false dog …;

8. Note: As I always do since 2009, I send all my articles to my entire electronic address mailing list, mainly to the people in my cited articles, and even directly in this case to the email of the mentor and defender of the new thesis of the OFB. Uncle Chico always acted and will continue to act in a transparent way.

Regards, Chico Peltier.

Anúncios

Post 604 – Tio Chico Informa nº 228 — Tio Chico acrescenta rápidos e importantes comentários ao seu último artigo sobre o OFB — Dúvidas e questões que levantei sobre a nova tese do novo tipo canino denominado OFB — Data: 10/01/19

Tio Chico Informa nº 228

Tio Chico acrescenta rápidos e importantes comentários ao seu último artigo sobre o OFB…

Dúvidas e questões que levantei sobre a nova tese do novo tipo canino denominado OFB

 

(vide em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2019/01/04/post-602-perguntem-ao-tio-chico-no-184-tio-chico-contra-argumenta-com-educacao-respeito-conhecimento-e-base-historica-a-apresentacao-da-nova-tese-sobre-um-novo-tipo-canino-denominado-ofb-a-qu/ 

1 - Cartaz Ingles sobre FP 

Amigos e amigas do CAFIB e do Fila Brasileiro (FB),

Após receber algumas mensagens, aliás todas apoiando as dúvidas e questões que levantei sobre a nova tese do novo tipo canino denominado OFB, sinto que seria necessário esclarecer acrescentando e incluindo ao meu pensamento já divulgado que:

1. Mesmo ainda aguardando respostas e comentários educados e com argumentos sólidos dos defensores do OFB a respeito dos pontos que levantei sobre esta mais nova tese, inicialmente afirmo que eu sinto muito que esta tenha sido levantada e defendida por uma pessoa que sempre teve, até então, um apreciado currículo na criação do FB;

2. Também gosto da pessoa do inventor da tese do OFB. Até ajudei-o corrigindo, sugerindo e cedendo fotos que foram por ele usadas no Manifesto por ele lançado em Janeiro/2010.

Ele também me pediu material de minha autoria para utilizar em seu segundo livro, mas como não tem o costume de dar crédito e reconhecer a ajuda recebida, cedi desde que desse o devido, correto e usual crédito. Se ele usou este meu material ou não, não sei, pois não conheço este segundo livro. Possuo arquivado todas as trocas de email que comprovam este fato. Sempre tive e espero continuar tendo uma boa relação com ele.

3. Na minha opinião nada existe de pessoal nas minhas dúvidas, questões e contra argumentação, mas sim apenas de técnico (exemplo: cabeça triangular existentes em todos os cães ibéricos) e histórico (exemplo: falta de comprovação do embarque e chegada de cães ibéricos no Brasil). Entretanto, para mim, amizade e bom relacionamento não interferem ou modificarão meu claro e conhecido posicionamento no que diz respeito ao FB. Minha admiração e respeito pelo cão que deveria fazer parte do Patrimônio Histórico Brasileiro chamado de  Cão de Fila Brasileiro está acima de qualquer outra junto a fileiros. Isto é: Tio Chico não “mistura nem confunde amizade pessoal com a admiração, a criação e a preservação do Verdadeiro Fila Puro. Continuarei mantendo o meu princípio ético iniciado em 1974 de sempre defender o nosso querido FB. Relembrando:  não levo diferenças de opiniões para o lado pessoal. Cada um que defenda as suas crenças com educação, respeito e, principalmente, argumentos sólidos;

4. No entanto, se os defensores do OFB ou qualquer outro criador provar ou apresentar fortes evidências de que o FB tenha se originado na Península Ibérica, Holanda, Inglaterra ou mesmo na Rússia, em qualquer país asiático ou até mesmo que tenha sido no Planeta de Krypton, para mim não faz a menor diferença e eu ficarei muito feliz em alguém ter finalmente descoberto a origem do nosso querido FB. Mas creio que vagas e superficiais hipóteses sem nenhuma comprovação histórica e factual, apenas servem para tentar validar novas teses para beneficiar e tentar justificar novos tipos e fenótipos caninos. E isto muito atrapalha a já difícil criação do FB, dividida que foi pela mestiçagem e pela conivência do BKC-CBKC-FCI nos dois tipos distintos existentes: o Fila Puro do CAFIB homogêneo e típico e o Fila e “fila” do CBKC-FCI heterogêneo e atípico;

5. Portanto o OFB poderia eventualmente causar mais uma nova divisão na Raça FB. Apesar de entender que nenhuma nova tese levará o OFB a descredenciar o Verdadeiro Fila Brasileiro PURO, consubstanciado no CAFIB, pois este abaixo é o fenótipo do OFB apresentado pelos seus próprios defensores:

1 - a -15 - vários ofb

Assim cabe a meus leitores julgarem que tipo de preferem: o tipo CAFIB, o tipo CBKC-FCI ou o acima !!!

6. Para mim continua sendo simplesmente impossível de entender que o idealizador do OFB tenha levado 45 anos desde o início da mestiçagem ocorrida no FB e quase 10 anos após o lançamento do Manifesto assinado e divulgado por ele, para descobrir que o Fila Brasileiro não é Fila Brasileiro, mas sim OFB !!!???

7. Finalizando: o antônimo de original é falso… Logo, no meu ponto de vista, ninguém tem o direito de denegrir o FB, tentando induzir os fileiros de todo o mundo, principalmente os novos e incautos, que o Verdadeiro Fila Brasileiro PURO, seja um cão falso ou falsificado…;

8. Nota: como sempre faço desde 2009, envio todos os meus artigos para todo o meu catálogo de endereços eletrônicos, principalmente para as pessoas nos meus artigos citadas e, inclusive, diretamente neste caso para o email do idealizador e defensor da nova tese do OFB. Tio Chico sempre age e continuará agindo de forma transparente.

Abraços, Chico Peltier.