Post 540 – Tio Chico Informa nº 208 – O Fila Brasileiro e a necessidade da instauração da Ficha Limpa – Data: 31/01/18

Tio Chico Informa nº 208

O Fila Brasileiro e a necessidade da instauração da Ficha Limpa

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Tendo em vista meus últimos artigos sobre falsificação e/ou adulteração de pedigrees de FB`s de criação do CAFIB no CBKC-FCI; sobre o fato do CAFIB ter sido furtado em grande parte do seu patrimônio e bens por outro clube ( leia em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html e  http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsao-ou-auto-desligamento-de-ex-diretores-do-cafib.html ); sobre determinado clube ter exercido por tantos anos suas atividades sem que possuísse seu próprio Padrão Racial; sobre a criação no CBKC-FCI do chamado “fila-aberração” e, ainda, sobre juízes destes dois clubes afirmarem publicamente que o FB não se constitui numa raça mas sim num punhado de cachorros mestiços, passei a receber emails de criadores sérios de FB de todos os clubes, inclusive do CBKC-FCI, afirmando que o Fila Brasileiro criado e registrado fora do CAFIB precisa passar por uma enorme faxina.

Para estes criadores o FB criado e registrado, repito, fora do CAFIB precisa passar por uma operação semelhante à da Ficha Limpa que impede TODOS os maus políticos de TODOS os partidos concorrerem às eleições e que estes políticos sejam expulsos da vida pública brasileria. Isto é, estes sérios criadores de FB entendem que é preciso a instauração de uma “Ficha Limpa” no FB para excluir os maus dirigentes, os maus juízes, os maus criadores, os falsificadores de pedigrees e os exemplares mestiços.

Recebi mensagens de alguns criadores que reconhecem e parabenizam meu trabalho ao afirmarem: “Tio Chico, voce vem ha anos chamando a atenção de todos os evolvidos na criação do FB para que se comportem como “fichas-limpa”. Voce é um percursor, pois há mais de 40 anos quando muitos preferiram a mestiçagem ilegal, criminosa e sem controle, inclusive via falsificação de pedigrees no CBKC-FCI, voce foi buscar o Dr. Paulo Santos Cruz de volta à Cinofilia e ao FB, pois ele se encontrava há muitos anos afastado (vide em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg) . E, a consequência mais importante deste retorno foi a fundação do CAFIB, único clube responsável pelo resgate da extinção e preservação do chamado Fila Puro !!! Infelizmente muitos pseudo-criadores ainda pensam pequeno, pensam no FB apenas no seu quintal, canil ou  só pensam na sua própria criação. Isto é, jamais deixaram  nenhum legado coletivo e perene para a Raça Fila. Mas voce pensa no FB enquanto uma Raça Pura Canina reconhecida, respeitada e admirada em todo o mundo !!! Estes tolos não são capazes de entender seu raciocínio aprimorador, que visa o sério desenvolvimento do FB em todos os Clubes”.

                     Sendo assim, estes criadores me enviaram várias sugestões sobre a criação da Ficha Limpano FB fora do CAFIB, que passo a compilar abaixo para que voces as analisem e opinem:

  1. Dirigentes de clubes como CBKC-FCI não podem continuar se omitindo no Caso da Mestiçagem do Fila Brasileiro e de suas terríveis consequências presentes até hoje no “fila”-CBKC, e continuar agindo apenas como cartórios que nada fiscalizam, que emitem pedigree para qualquer cachorro grande e cabeçudo como se fosse um Verdadeiro FB, arrecadando dinheiro dos criadores para manterem seu faturamento e benesses, sem absolutamente nada oferecerem em troca ao FB, salvo ter patrocinado o livro do jornalista Paulo Roberto Godinho (vide em  HTTP://blogdopaulogodinho.blogspot.com ou pelo email paulogodinho@ique.com.br );
  2. Nenhum clube pode se formar furtando parte do patrimônio e bens de outro clube;
  3. Nenhum clube pode realizar exposições, emitir e vender pedigrees por mais de 3 anos sem possuir seu próprio Padrão Racial;
  4. Juízes do CBKC-FCI que se dizem especialistas em FB, não podem postar nas redes sociais que o FB não se constitui numa raça canina, mas sim num grupo de cachorros mestiços; denegrindo e desmoralizando a Raça FB. Assim como o CBKC-FCI tem obrigação de puni-los e cancelar todos os seus julgamentos e premiações;
  5. Criadores não podem postar “estudos” nas redes sociais sobre a cabeça do FB, quando seu clube possui e aceita todo o tipo heterogêneos de cabeças de “filas” e até a do “fila-aberração”;
  6. Criadores não podem falsificar e/ou adulterar pedigrees de FB criados no CAFIB no CBKC-FCI;
  7. Criadores covardemente e sem argumentos não podem usar a família do Tio Chico, que nunca se envolveram com o FB, para ataca-lo a nível pessoal e familiar;
  8. Pseudo-criadores não podem impedir que se instaure o urgente APR no Fila e no “fila” criado e registrado no CBKC-FCI;
  9. Criadores do “fila” do CBKC-FCI não podem conversarem nos facebooks despudoradamente sobre seus “filas-aberração” e postarem centenas de suas fotos com muitas curtidas, tentando transformar estes cachorros mestiços em Filas-Puro por meio de elogios fakes;
  10. Criadores que saíram do CAFIB, não podem continuar postando em seus perfis ou anúncios de venda de filhotes dados que fingem ou pretendem induzir que estes ainda pertencem ao CAFIB. Com se sabe, muitos não conseguem se desapegar da reconhecida credibilidade conseguida pelo CAFIB em seus  40 anos de atividade;
  11. Criadores devem exigir que o CBKC injete recursos e muito trabalho no aprimoramento, na seleção e no controle da criação do Verdadeiro Fila no CBKC-FCI, excluindo de seu plantel os “filas-mestiços” com pedigree;
  12. Que os juízes deveriam julgar sem se basear na “ponta da guia”;
  13. Que os criadores deveriam se preocupar mais com a melhoria de seus FB`s  do que com a supervalorização de resultados e premiações em exposições;
  14. Os criadores tem que entender que quem dividiu a raça Fila Brasileiro em duas não foram o CAFIB nem muito menos o Tio Chico, mas sim os primeiros mestiçadores, seus seguidores e herdeiros – os chamados NAM`s (Neo Apologistas da Mestiçagem) –, assim como a eterna omissão e completa inoperância do CBKC e a FCI;
  15. Finalmente, que ninguém pode acreditar e aceitar como digno de Fé nenhum pedigree de FB emitido pela dupla-cartório CBKC-FCI e, muito menos, em nenhum resultado de DNA apresentado por criadores destes dois clubes. Menos ainda se for para tentar comprovar a existência do assim chamado “fila-preto”, que seria fruto de cruzamento – e não do acasalamento – de cães amarelos com cães amarelos, ou de qualquer outra cor. Ou seja: oriunda da cruza entre “filas-aberração” de qualquer cor !!! Afinal, ninguém em sã consciência pode acreditar ingenuamente numa tentativa vil de comprovação de absolutamente nenhuma teoria, baseada nos pedigrees do frágil, incapaz e incompetente controle genealógico apresentado por este dois clubes e nestes DNA`s, justamente devido a mestiçagem e falsificação de pedigrees que ocorre sistemática e institucionalmente desde a década de 70 Em clubes onde não se cria somente cães de raça pura, não existe Raça, mas sim cachorros mestiços. Com ou sem pedigree “fake”.

Pois do cruzamento entre cachorros com as tipologia tão heterogêneas acima, que para mim são característicos exemplos do “fila-aberração”,  pode nascer até o nosso famoso e folclórico Saci Pererê.  E, certamente, em todas as cores e com todos os DNA`s… Mas claro, sempre com pedigree de FB emitido pelo CBKC-FCI

 

CONCLUINDO:

Pena que muitos brasileiros tenham  o costume de

reclamar de quem denuncia o erro, o crime, a falsificação

e a  mestiçagem.  E não  aqueles que as praticam.

Abraços, Chico Peltier.

Anúncios

Post 539 – Tio Chico Informa nº 207 – Uncle Chico Newsletter # 207 – Últimas realizações do CAFIB — Latest achievements of CAFIB — Los últimos logros del CAFIB – Debate do Tio Chico x Harrison Pinho – Visite: CAFIB website, CAFIB Facebook e TV CAFIB… – Data: 19/01/18- Date: Jan, 19th. – 2018

Tio Chico Informa nº 207 – Uncle Chico Newsletter # 207

Últimas realizações do CAFIB — Latest achievements of CAFIB

Los últimos logros del CAFIB

Debate do Tio Chico x Harrison Pinho

Visite: CAFIB website, CAFIB Facebook e TV CAFIB…

 

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Friends of the Fila Brasileiro (FB) and CAFIB,

Amigos y amigas del Fila Brasileiro (FB) y del CAFIB,

I – Últimas realizações do CAFIB: — Latest achievements of CAFIB:Los últimos logros del CAFIB:

Expo CAFIB Três Corações:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017.html

Newsletter in English: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017-english.html

Boletín Jacareí Expo en Castellano: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017-castellano.html

Resultado e fotos / Results and fotos / Resultados y fotos: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-3-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-trs-coraes.html

Expo CAFIB Porto Ferreira:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017.html

Newsletter in English: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017-english.html

Boletín – Castellano: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017-castellano.html

Resultado Result – Resultado: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-105-exposio-nacional-do-fila-brasileiro-do-cafib-9-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-porto-ferreira.html

Europa – Análise de Fenótipo e Temperamento na Europa – Analyses of Phenotype and Temperament in Europe:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa.html

Newsletter: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa-castellano.html

Argentina – 1ª Análise de Fenótipo e Temperamento – Analyses of Phenotype and Temperament in Argentina:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina.html

Newsletter: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina-castellano.html

1ª Expo Uruguai: 106ª. Expo Guaratinguetá:

Circular http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai.html

Newsletter – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai-english.html

Boletín  – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai-castellano.html

Resultado – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-1-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-do-uruguai.html

106ª. Expo Guaratinguetá:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017.html

Newsletter:  http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017-castellano.html

Resultado: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-106-exposio-nacional-do-fila-brasileiro-do-cafib-32-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-guaratinguet.html

 

II – E vem ai a próxima Expo do CAFIB abrindo o calendário e o campeonato 2018, no ano das comemorações dos 40ª anos do CAFIB !!!

Soon the next CAFIB Expo opening the 2018 CAFIB Calendar and Championship, in the year of the 40th CAFIB celebrations !!!

Y viene a la próxima Expo del CAFIB abriendo el calendario y el campeonato 2018, en el año de las conmemoraciones de los 40ª anos del CAFIB !!!

Local – Place Lugar: Itanhandu, Sul de Minas Gerais (berço do FB), Brazil

Data –  date – fecha:  8/04/18 – April, 4th. – 2018

 

III – Debate do Tio Chico x Harrison Pinho

Sinto informar que a noticia que passei para voces em 21/12/17 não procede. Infelizmente tudo leva a crer que foi um mal entendido, seguido de precipitação do meu informante. Peço desculpa a todos os meus leitores. De qualquer forma o Tio Chico esta aberto a debater sobre o FB com qualquer pessoa que tenha representatividade junto ao CBKC-FCI. 

Debate Uncle Chico x Harrison Pinho

I’m sorry to inform you that the news I email you on Dec, 21st. – 2017 is not appropriate. Unfortunately, it seems to me that it was a misunderstanding, followed by the precipitation of my informant. I apologize to all my readers. Anyway, Uncle Chico is open to discuss the FB with anyone who has representation with the CBKC-FCI.

 

III – Debate del Tío Chico x Harrison Pinho

Siento que la noticia que pasé para ustedes en 21/12/17 no procede. Desafortunadamente todo lleva a creer que fue un mal entendido, seguido de precipitación de mi informante. Pido disculpas a todos mis lectores. De cualquier forma, el Tío Chico está abierto a debatir sobre el FB con cualquier persona que tenga representatividad junto al CBKC-FCI.

IV – Convidamos voce a visitar – We invite you to visit – Le invitamos a visitar:

CAFIB website: http://www.cafibbrasil.com/

CAFIB facebook: https://www.facebook.com/cafib

TV CAFIB:

https://www.youtube.com/watch?v=UOILeWNgVSE&feature=youtu.be

Abraços / Regards / Salutos, Chico Peltier.

Post 538 – Uncle Chico Newsletter # 206 Three very clear and objective statements from CAFIB members, Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (KennelAraguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), who had FBs of their breeding kennels unduly involved in possible falsification and/or adulteration of pedigrees in the always omitted CBKC-FCI [ only in the FB case of the FB ], which have not yet been duly clarified and, by the way, I think will never be. (*) – Data: Jan, 11th – 2018

Uncle Chico Newsletter # 206

Three very clear and objective statements from CAFIB members, Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Kennel Araguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), who had FBs of their breeding kennels unduly involved in possible falsification and/or adulteration of pedigrees in the always omitted CBKC-FCI [ only in the FB case of the FB ],  which have not yet been duly clarified and,  by the way,  I think will never be. (*)

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

1 – I think that everybody agrees that the three statements below received above from Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Kennel Araguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), all of them very traditional, know and important CAFIB members, put an end in this subject brought to the surface by Uncle Chico in his last articles #  203, 204 and 205, since they attest that never ask or authorized anyone to register FBs born in their kennels and much less change the name of these FBs in any other Kennel Club.

My dear friends,

2 – In view of the above statements, I ask: did the three “posters” mentioned in my previous articles act in an ETHICAL way when requesting the pedigrees I questioned in the CBKC-FCI ?  And these two clubs issued them with ethics, supervision, verification, control, correction and attesting the truth of the facts? As a notary public is obliged to do? And, also, respecting the  FCI Statute ?

3 – To these statements so conclusive above, I remember two more, to which there was no attempt of denial by the three “posters“:

3.1.  that the statement made by CAFIB, mentioned at the beginning of my article # 203, that “… Anfibra, a club that was formed from the theft of part of CAFIB assets and patrimony (see CAFIB’s official complaint in http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html and in http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsion-or-self-dismissal-of-former-directors-of-cafib.html )…” ;

3.2. and also my statement that Anfibra developed “… all its activities up to the age of three years of existence, such as organized exhibitions and even sold pedigrees, without having its own Breed Standard …” ; to which I add now: for this I am also affectionately called the Father of the Anfibra Standard, which I am very proud of, since for six consecutive months I vehemently request the elaboration of such Standard.

4 – As the three “posters” were not able to explain a so simple subject, the post below created by Mr. Flavio Pires, owner of Kennel Palmares, simplifies and summarizes with much creativity and objectivity the questions never answered by them:

5 – In addition, I understand that each person should question or denounce any irregularities that they suspect or understand that really exist. In my case about FBs and/or their ancestry they are being used outside CAFIB. I thought that I should ask these questions, because I believe that there were changes at the CBKC-FCI pedigrees of breeder name, name of FBs breed by CAFIB members and, also, inclusion of ancestry. Nothing more than that. The breeders I questioned tried to justify themselves, but they could not … And the three statements above put an end to these issues. Too bad, I’m sorry. If the three “posters” had been able to immediately prove the correctness of their actions, they would have done much less harm to the Fila Brasileiro.

(*) My dear friends, to know all the facts in English, just click on:

– “Uncle Chico Newsletter # 203” whose link is https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ ;
– “Uncle Chico Newsletter # 204” whose link is
https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ ;
– “Uncle Chico Newsletter # 205” whose link is
https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/12/post-536-uncle-chico-newsletter-205-commenting-on-the-repercussion-and-three-posts-about-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan11th-2018/ .

Best regards, Chico Peltier.

Post 537 – Tio Chico Informa nº 206 – Três claras e objetivas declarações dos criadores membros do CAFIB, Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna), que tiveram cães de sua criação indevidamente envolvidos em possíveis falsificações e/ou adulterações de pedigrees no sempre omisso CBKC-FCI – no caso do FB -, as quais ainda não foram devidamente esclarecidas e, pelo jeito, não deverão ser. (*) – Data: 10/01/18

Tio Chico Informa nº 206

Três claras e objetivas declarações dos criadores membros do CAFIB, Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna), que tiveram cães de sua criação indevidamente envolvidos em possíveis falsificações e/ou adulterações de pedigrees no sempre omisso CBKC-FCI– no caso do FB -, as quais ainda não foram devidamente esclarecidas e, pelo jeito, não deverão ser. (*)

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

1 – A fim de que nã restem duvidas sobre nenhuma das questões levantadas recentemente pelo Tio Chico em seus últimos artigos nos. 203, 204 e 205, segue abaixo as declarações recebidas dos Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna):

Meus amigos e amigas,

2 – Tendo em vista estas declarações acima, pergunto: os “postadores” agiram de forma ÉTICA ao solicitarem os pedigrees por mim questionados no CBKC-FCI ? E estes dois clubes os emitiram com ética, fiscalização, verificação, correção e atestando a veracidade dos fatos ? Como um cartório é obrigado a fazer ? E o Estatuto da FCI determina ?

3 – A estas declarações tão conclusivas postadas acima, lembro mais duas, às quais não houve tentativa de desmentido por parte dos “postadores:

a) que a afirmação do CAFIB por mim mencionada no início do meu artigo nº 203 de que “…a Anfibra, clube que se formou a partir do furto de parte de bens e patrimônio do CAFIB (vide na denúncia oficial do CAFIB em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html e em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsao-ou-auto-desligamento-de-ex-diretores-do-cafib.html)…” ;

b) e, ainda, a minha afirmação de que a Anfibra desenvolveu “…todas as suas atividades até completar três anos de fundado como, por exemplo, organizou exposições e até vendeu pedigree, sem ter seu próprio Padrão Racial...”; a qual acrescento agora: por isto também sou carinhosamente chamado de Pai do Padrão Anfibra, o que muito me orgulha, já que durante seis consecutivos meses cobrei veementemente a elaboração deste.

4 – Como os “postadores” não conseguem explicar um assunto tão simples, o post abaixo criado pelo Sr. Flavio Pires do Canil Palmares, simplifica e resume com muita criatividade e objetividade as questões nunca respondidas:

5 – No mais, entendo que cada pessoa deve questionar ou denunciar as irregularidades que suspeitem ou entendam que de fato existam. No meu caso sobre FBs e/ou sua ascendência que estão sendo usados fora do CAFIB. Eu achei que devia fazer estes questionamentos, pois acredito que ouve mudança de criador, mudança no nome de FBs de criação do CAFIB e, ainda, inclusão de ascendência. Nada mais do que isto. Os criadores que questionei tentaram se justificar, mas não conseguiram... E as três declarações acima põem um ponto final nestas questões. Uma pena, sinto muito. Se os “postadores” tivessem sido capazes de provar imediatamente a correção de suas ações, teriam feito muito menos mal a Raça Cão de Fila Brasileiro.

(*) Amigos e amigas, para se conhecer todos os fatos, cliquem em:

– “Tio Chico Informa nº 203” cujo link é https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-531-tio-chico-informa-no-203-sobre-a-possivel-falsificacao-e-ou-adulteracao-de-pedigrees-de-fb-de-responsabilidade-e-de-emissao-do-cbkc-fci-e-a-possivel-utilizacao-indevida-de-importa/ .

– “Tio Chico Informa nº 204” cujo link é

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/05/post-532-tio-chico-informa-no-203-comentando-email-recebido-em-4-01-do-sr-olegario-bretas-sobre-o-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-4-01-18/

– “Tio Chico Informa nº 205” cujo link é

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-535-tio-chico-informa-no-205-comentando-a-repercussao-e-tres-postagens-sobre-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-08-01-18/

Abraços, Chico Peltier.

 

Post 536 – Uncle Chico Newsletter # 205 – Commenting on the repercussion and three posts about my article “Uncle Chico Newsletter # 203” – Date: Jan,11th. – 2018

Uncle Chico Newsletter # 205

Commenting on the repercussion and three posts about my article “Uncle Chico Newsletter # 203” whose link in English is

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-532-uncle-chico-newsletter-203-about-the-possible-falsification-and-or-adulteration-of-fb-pedigrees-of-responsibility-and-issue-by-cbkc-fci-and-the-possible-misuse-by-important-and-curren/ .

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

Initially, I would like to thank all those who understood and applauded the clear questions I raised in the above mentioned article about the possible falsification and/or adulteration of pedigree data issued by CBKC-FCI, and that they agree to request only the issue of pedigrees that respect the truth of facts and ethics.

I am especially grateful for the following emails, WA’s and phone call received:

  1. a) congratulated me for continuing to defend the FB independent of clubs and always with education, argument and respecting opponents in ideas;
  2. b) compared the pedigrees I made available with piracy unfortunately present in the current underworld;
  3. c) stated that dogs with fakes pedigrees are like “generic dogs(*) trying to pass through the originals medical products made in “famous laboratories“, such as Araguaya, Jawa and Ibituruna; (*) explanatory note: talking about generic medicine and/or generic drug.
  4. d) claimed very objectively that a dog named Truman Capote, who is well known by all FB breeders, cannot be magically renamed and baptized once more under another name, such as Truman Capote of Ernest Hemingway;
  5. e) stated that those who act ethically and in a correct way do not add names to well-known dogs;
  6. f) understood that “it is better to err politely than to be intentionally unethical“;
  7. g) stated that these people “justify themselves in spurious rules as if they were obligatory“…
  8. h) and, finally, simplified and summarized: “there is a asswholiness“…

To the present moment only the breeder Mr. Olegário Bretas sent me a smart and educated email with its clear clarification, which was posted in full in my blog in English and can be read in the link https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ .

However in the last few days there have been three posts in facebooks with several attempts at justification, trying to get their “posters” to dodge on the tangent, telling long stories that have nothing to do with the facts I questioned. The questions are: was there falsification and/or adulteration in the pedigrees that I questioned, and still respecting the ethics and norms in the issuing of these pedigrees? It was simply this that I questioned in my article. I am amused to report that one of these three posts was followed by a commentary done by a freaking out follower lady… Alias, as always …

I repeat: is it legal and ethical to change dogs’ names by registering them in another club? Or putting the name of a “fake” breeder? Or another club copy the ancestry of CAFIB without any previous agreement ?

No posts have been sent to me directly by the three “posters“. No one of the 3 “poster” made available my article in full so that their followers and readers could not independently evaluate my questions. So, I will comment below and I will give back in the same way. But in a polite one.

Thus, leaving aside the rudeness, the lack of education and the lack of an objective counter-argument:

  1. A post is absolutely unintelligible, so much so that I was informed that it was removed from facebook. I do not know if it was. Perhaps not only because it is incomprehensible, but probably also because it has attached a pedigree that seems to cause discomfort to a breeder “friend” of this same “posters“.

Regarding this first post, the detail I raised was the serious falsification and/or adulteration — not commented by the “posters” — that seems to me to exist in the enormous error and total lack of inspection pointed out for years within the CBKC-FCI system, since a dog born in Kennel Araguaya, [ having as breeder Mr. Américo Cardoso dos Santos Jr., well-known founder, director and member of the CAFIB ], had its breeder name changed by the name of the Kennel Cara Branca. Who changed it? For what purpose? Why did not the recipient of this wrong pedigree request a correction?

Note that in this pedigree that follows again below, in addition, the CBKC-FCI accepted as faithful the ancestry attested in the CAFIB pedigree. But as everyone knows CAFIB never recognized any FB pedigree issued by CBKC-FCI as worthy of Faith, due to miscegenation, lack of verification and control, as it have been several times commented on by other breeders and myself.

  1. The second posted – thus proving the fact that I questioned !!! – the pedigree which I understand to have been unethically falsified and/or adulterated, issued by CBKC-FCI. In this pedigree, the name of the FB Quilombo do Araguaya, which, as all those involved know, was breed by the Kennel Araguaya, owned by a member and founder of CAFIB, was renamed as Quilombo do Araguaya de São Jose da Lapa, being used by many breeders.

That is, this second “poster” has not even become aware of the falsification and/or adulteration that seems to me to exist and I have questioned so much. And of the use in sequence of this fake pedigree issued by the CBKC-FCI, in which his own kennel and/or his Aunt did. Perhaps later this “posters” will be finally able to understand that the same dog with the name “A” in the CAFIB pedigree cannot be ethically renamed later by the CBKC-FCI as being magically the dog named “A+B” … Or another: that the writer Truman Capote cannot be transformed, renamed and baptized again as Truman Capote of Ernest Hemingway. Right ?

Please note what I question in the pedigrees below:

 

 

  1. Third poster:

3.1. Contrary to the assertion of this third “poster”, who seems to have never really known CAFIB, this club never required any kennel name when approving a FB in its traditional CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament (APT).  I take this opportunity to suggest the reading of the exceptional APT article translated into English written by Américo Cardoso dos Santos Jr., at http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro-filas.html . So, CAFIB never made this requirement for the issuance of its Certificate of Analysis (CA).

The greatest proof of what I affirm is that at the beginning of CAFIB and in the first litter that had as the father the FB named Zerê do Parnapuan, breed by our beloved CAFIB Master of Breeding, Dr. Paulo Santos Cruz, although Dr. Paulo know and has all Zerê ancestry, this not included in the CAFIB-CA.

Other evidence:

– The FB named Leão (CAFIB SP 0013), breed by the FB pioneer breeder João Costa, from the city of Itanhandu, MG, was an excellent stud dog and is noticed in several CAFIB pedigrees simply named Leão. CAFIB never unethical added to the name Leão, for example, the name Kennel Parque do Castelo. Remembering that Leão lived in this kennel until his death. And proving that this ethical stance has always prevailed in CAFIB since its beginning Leão received the number 0013;

– the FB named Max (CAFIB SP 1.423), son of Zerê de Parnapuan (CAFIB SP 0597), another CAFIB stud dog, appears in several pedigrees with only his original name and was never unethical modified for Max de Parnapuan;

– recently at the 2nd APT held in Uruguay on Nov, 25th.-2017, the female FB named Pipoca and the male Saci were analyzed and approved among many others, who received the Certificate of Approval (CA) with their real names, Pipoca (CAFIB CA 6.349) and Saci (CAFIB CA 6.350). That is to say: although they were two FBs well known by the CAFIB board, these two CAFIB FB`s were not renamed and unethical receive respectively the new name of Pipoca Piedras de Afilar or Saci do Borghetto.

The fact is that CAFIB has worked with honesty, seriousness and transparency for the last 40 years. It has always been like this, respecting ethics, morals and regulations.

3.2. In contrast to what is also stated by this third “poster“, the following is an example of a pedigree that was requested at CBKC-FCI respecting the ethics and the breeding work of other breeders, which was issued only with the name of the dog: DRAKE. That is, not including the name of the breeder, nor his ancestry. That is: who requested this pedigree did not unethical used the name of known kennels of third parties, nor did unethical include the name of his kennel in this pedigree as being its breeder. Not even the CBKC-FCI copied their ancestry. And that is exactly what I am questioning.

Please note that the two pedigrees of the above item, both issued by CBKC-FCI, also have no ascendants, as opposed to the one posted in item # 1 above.

Please see below the pedigree issued by the CBKC-FCI to the FB called Drake, without his ancestry because, as I was informed, in the CBKC this case is called “Dog of Unknown Origin” or “Initial Registration” and, as such, should not have its ancestry copied from CAFIB documents or from any other club. Even though the CAFIB pedigree is a document believed and worthy of Faith:

3.3. Trying to defended himself he claiming that another breeder authorized him to falsify and/or adulterate one or more pedigrees in the CBKC / FCI. Very nice !!!

If someone “authorized” it, that’s fine !!! So I urge this powerful and important breeder to authorize me, too, to lock down corrupt politicians, businessmen and public officials without due prior judgment and at my own discretion… And pedigree counterfeiters and/or adulterers as well …

Therefore, I fear that it seems that for these three “posters” the ends justify the means.

  1. But the notary-club CBKC-FCI continues in the eternal omission and in silence … Waiting for this muddy river once again to pass solemnly …

 

CONCLUDING

A – With the help of many friends we have spent four months doing a serious and careful investigation, including the Dog Family tool-site, in order to make these objective questions. Meanwhile this group is posting any pedigree, excuses, long stories, rudeness and many sentences without absolutely nothing explain or even incomprehensible, thinking that they can justify themselves.

B – Please note that slush funds (keeping of clandestine funds) was also always a crime, but many pretended it was not …

Above is a post with 5 of the most important members of the Brazilian Justice.

C – I firmly believe that would be enough if the three “porters” simply had clarified in a polite and transparent manner these three questions if they were clean. But, if they really acted unethical, if they falsified and/or adulterated any dog name, if they modified the name of a real breeder in some pedigree, or if they had add ancestral names in these pedigrees in question, really gets hard and so the three “porters” appeal to rudeness and lack of serious argumentation.

D – I believe that it would be also importante to the CBKC-FCI to clarify whether or not this two club obliges the person who requests a pedigree for the so-called “Dog of Unknown Origin” or “Initial Registration” to indicate the kennel name where the dog was born, the name of the breeder and his ancestry, unlike what occurred with the FB named Drake above;

E – It is ethical that people who have known each other for many years and who know very well the FB`s existing in Brazil, especially those that compose the CAFIB squad, adulterate the name of the breeder and/or keep in their possession a pedigree of the CBKC-FCI with the adulterated name of the breeder of the FB called Quilombo do Araguaya, which as everyone knows is  a Kennel Araguaya breeding and a member of CAFIB? It is ethical that people adulterate the name of this same FB called Quilombo do Araguaya, disrespecting the breeding and the work of so many years of one of the most respected people who participate in the FB world in Brazil and abroad, Mr. Américo Cardoso dos Santos Jr., founder, director, columnist and a member of CAFIB since 1978? Is it ethical to sell the FB called Quilombo do Araguaya with adulterated name? Is it ethical to keep the FB called Quilombo do Araguaya with a fake name in some kennel ?

F – It will be correct that the centenary notary clubs CBKC and FCI do not have a simple and basic system of data crossing and information that identifies or at least distrusts that a dog called Quilombo of the Araguaya already has pedigree in its own systems, one with and another without ascendants ?

G – Unfortunately it seems to me that Uncle Chico continues in 2018 pointing out the mistakes and unethical actions that are still committed by breeders who think above good practices, norms, morals and ethics.

H – To be uneducatedly insulted and mistreated is the price that Uncle Chico pays to fight for a CLEAN cynophilia (in dog and FB world) – since 1974 … Therefore, I cannot worry about the impact that my questioning has on people and clubs who act in the similar unethical way or make similar mistakes. Like former breeders João Batista Gomes, Procópio do Vale, his heirs and followers more than 40 years ago. My commitment continues to be with the Fila BraileioSince 1974.

FINAL NOTE:

Uncle Chico has no commitment to the error. I repeat: my commitment is with the FB. So I believe, it is enough for my adversaries in ideas, which unfortunately always slip to the rudeness, as well as the notary-club CBKC-FCI, prove with documents and facts that in item # 1 above the name of the breeder was not modified and no part of the ascendancy of the Quilombo do Araguaya registered in the CAFIB was add. And also that in items # 2 and 3 above that the true and original names of the mentioned dogs were not added the name of kennels of interested third parties. That is, all these pedigrees mentioned in “Uncle Chico Newsletter # 203” were issued respecting the ethics, morals and truth of the facts.

Best Regads, Chico Peltier.

Post 535 – Tio Chico Informa nº 205 – Comentando a repercussão e três postagens sobre meu artigo “Tio Chico Informa nº 203” – Data: 08/01/18

Tio Chico Informa nº 205

Comentando a repercussão e três postagens sobre meu artigo

“Tio Chico Informa nº 203” cujo link é https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-531-tio-chico-informa-no-203-sobre-a-possivel-falsificacao-e-ou-adulteracao-de-pedigrees-de-fb-de-responsabilidade-e-de-emissao-do-cbkc-fci-e-a-possivel-utilizacao-indevida-de-importa/ .

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Inicialmente agradeço a todos os fileiros que compreenderam e aplaudiram os claros questionamentos que fiz no artigo mencionado acima, sobre a possível falsificação e/ou adulteração de dados constantes em pedigrees emitidos pelo CBKC-FCI, e que concordam com a necessidade de só se solicitar a emissão e só se emitir pedigrees que respeitem a verdade dos fatos e a ética.

Agradeço principalmente os seguintes emails, WA`s e tele recebidos que:

  1. a) me parabenizou por continuar defendendo o FB independente de clubes e sempre com educação, argumentação e respeitando os adversários em ideias;
  2. b) comparou os pedigrees por mim disponibilizados com a pirataria infelizmente presente no submundo atual;
  3. c) afirmou que os cães com pedigrees “fakes” são como “cães-genéricos” tentando se passar pelos originais de “laboratórios famosos”, tais como Araguaya, Jawa e Ibituruna;
  4. d) alegou muito objetivamente que um cão chamado Jorge Amado, que é muito conhecido por todos, não pode ser magicamente renomeado e rebatizado com outro nome como, por exemplo, de Jorge Amado de Paulo Coelho;
  5. e) declarou que quem age descentemente e com ética, não adiciona nomes a cães tão conhecidos;
  6. f) entendeu que “é melhor errar educadamente do que ser aético propositalmente”;
  7. g) afirmou que estas pessoas “se justificam em normas espúrias como se fossem obrigatórias”…
  8. h) e, finalmente, simplificou e resumiu: “ai é cachorragem”…;

Até o presente momento apenas o criador Sr. Olegário Bretas me enviou um inteligente e educado email com seu claro esclarecimento, o qual foi postado na íntegra no meu blog e pode ser lido no link https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/05/post-532-tio-chico-informa-no-203-comentando-email-recebido-em-4-01-do-sr-olegario-bretas-sobre-o-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-4-01-18/ .

Entretanto nos últimos dias houve três postagens em facebooks com diversas tentativas de justificação, tentando seus “postadores” se esquivarem pela tangente, contando longas estórias que nada tem a ver com os fatos or mim questionados. As questões são: houve falsificação e/ou adulteração nos pedigrees por mim questionados e, ainda, respeitou-se à ética e as normas na emissão destes pedigrees? Pois foi simplesmente isto que questionei no meu artigo. Divertidamente informo que a um destes três posts se seguiu um comentário de uma surtada seguidora… Alias, como sempre…

Repito: é legal e ético mudar nome de cães ao registra-lo em outro clube ? Ou colocando o nome de um criador “fake”? Ou outro clube copiar a ascendência do CAFIB ?

Nenhuma postagem me foi enviada diretamente pelos três “postadores”. Nenhum “postador” disponibilizou nos três facebooks utilizados meu artigo na íntegra para que seus seguidores e leitores pudessem avaliar de forma independente meus questionamentos. Logo, os comentarei abaixo e retribuirei desta mesma forma. Mas com educação.

Sendo assim, deixando de lado a grosseria, a falta de educação e a falta de uma contra argumentação objetiva:

  1. Uma postagem é absolutamente ininteligível, tanto que me informaram que foi retirada do facebook. Não sei se foi. Talvez não só por ser incompreensível, mas provavelmente também porque anexou um pedigree que parece causar desconforto a um criador “amigo” deste mesmo “postador”.

Com referência a esta primeira postagem o detalhe por mim levantado foi a grave falsificação e/ou adulteração — não comentada pelo “postador” – que me parece existir no enorme erro e total falta de fiscalização apontada há anos no seio do sistema CBKC-FCI, já que um cão nascido no Canil Araguaya, [ tendo como criador Américo Cardoso dos Santos Jr., conhecido fundador, diretor e membro do CAFIB ], teve seu nome de criador trocado pelo nome do Canil Cara Branca. Quem trocou ? Com que objetivo ? Por que quem recebeu este pedigree errado não solicitou sua correção ?

Notem que neste pedigree que segue abaixo que, além disto, o CBKC-FCI aceitou como digno de Fé a ascendência atestada no pedigree do CAFIB. Mas como todos sabem o CAFIB jamais reconheceu o pedigree do CBKC-FCI como digno de Fé, devido a mestiçagem, a falta de verificação e controle, como já foi diversas vezes comentado por diversos outros criadores e por mim.

  1. O segundo postou — comprovando assim o fato que questionei !!! — o pedigree que entendo ter sido aeticamente falsificado e/ou adulterado, emitido pelo CBKC/FCI. Neste pedigree o nome do FB Quilombo do Araguaya, que como todos os envolvidos sabem é de criação do Canil Araguaya, de propriedade de membro e fundador do CAFIB, foi rebatizado com o novo nome de Quilombo do Araguaya de São Jose da Lapa, passando a ser então utilizado por muitos interessados.

Ou seja, este segundo “postador” ainda nem se conscientizou da falsificação e/ou adulteração que me parece existir e tanto tenho questionado.  E da utilização em sequência deste pedigree “fake” emitido pelo CBKC-FCI, no qual o próprio canil dele e/ou de sua Tia incorreu. Talvez mais tarde este “postador” seja capaz de entender finalmente que o mesmo cão com o nome de “A” no pedigree do CAFIB não pode ser eticamente renomeado mais tarde pelo CBKC-FCI como sendo magicamente o cão de nome “A+B”… Ou por outra: que o escritor Jorge Amado não pode ser transformado, rebatizado e renomeado de Jorge Amado de Paulo Coelho. Certo ?

Atestem o que afirmo nos pedigrees abaixo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Terceiro postador:

3.1. Ao contrário do afirmado por este terceiro “postador”, que me parece nunca ter conhecido de fato o CAFIB, este clube nunca exigiu nenhum nome de canil ao aprovar um FB em suas tradicionais Análises de Fenótipo e Temperamento (AFT). Aproveito para sugirir a leitura do excepcional artigo sobre AFT de autoria do próprio Américo Cardoso dos Santos Jr., em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileiro-cachorro.html . Assim como o CAFIB nunca fez esta exigência para emissão do seu Certificado de Analise (CA).

A maior prova do que afirmo é que no início do CAFIB e na primeira ninhada que teve como padreador Zerê do Parnapuan, criação do querido Mestre de Criação do CAFIB, Dr. Paulo Santos Cruz, apesar do Dr. Paulo possuir toda sua ascendência, esta não constou do CA.

Outras provas:

– o FB de nome Leão (CAFIB SP 0013), de criação do pioneiro criador João Costa, da cidade de Itanhandu, MG, foi um excelente reprodutor e consta em diversos pedigrees do CAFIB, simplesmente com o nome de Leão. O CAFIB  jamais aeticamente adicionou ao nome Leão, por exemplo, o nome Parque do Castelo. Lembrando que Leão viveu neste canil até seu falecimento. E provando que esta postura ética sempre prevaleceu no CAFIB desde seu início já que Leão recebeu o nº 0013;

– o FB de nome Max (CAFIB SP 1.423), filho do Zerê de Parnapuan (CAFIB SP 0597), outro reprodutor do CAFIB, aparece em vários pedigrees apenas com o seu nome original e jamais foi aeticamente modificado para Max de Parnapuan;

– recentemente na 2ª AFT realizada no Uruguai em 25/11/17, foram analisados e aprovados entre muitos outros a fêmea Pipoca e o macho Saci, que receberam o Certificado de Aprovação com os seus verdadeiros nomes, Pipoca (CAFIB CA 6.349) e Saci (CAFIB CA 6.350). Ou seja: apesar de muito conhecidos da diretoria do CAFIB, estes dois FB`s não foram renomeados e rebatizados aeticamente respectivamente de Pipoca Piedras de Afilar ou Saci do Borghetto.

O fato é que o CAFIB trabalha com honestidade, seriedade e transparência há 40 anos. Sempre foi assim, respeitando a ética, a moral e os regulamentos.

3.2. Ao contrário do também afirmado por este terceiro “postador”, segue abaixo um exemplo de pedigree cuja emissão foi solicitada ao CBKC-FCI respeitando a ética e o trabalho de criação de outros criadores, o qual foi emitido constando apenas o nome do cão: DRAKE. Isto é, não constando o nome do criador, nem sua ascendência. Ou seja: quem solicitou este pedigree não se utilizou aeticamente do nome de conhecidos canis de terceiros, nem incluiu aeticamente o nome do seu canil neste pedigree como sendo seu criador. Nem o CBKCFCI copiou sua ascendência. E é exatamente isto que estou questionando.

Por favor, observem que os dois pedigrees do item acima, ambos emitidos pelo CBKC-FCI, também não possuem ascendentes, ao contrário do postado no item nº 1 acima.

Vejam abaixo pedigree emitido pelo CBKC-FCI para o FB chamado Drake, sem a sua ascendência pois, como fui informado, no CBKC este caso é chamado de “Cão de Procedência Desconhecida” ou Registro Inicial e, como tal, não deve ter a sua ascendência copiada de documentos do CAFIB ou de qualquer outro clube. Mesmo sendo o pedigree do CAFIB acreditado e digno de Fé:

 

3.3. Defendeu-se afirmando que outro criador o autorizou a falsificar e/ou adulterar um ou mais pedigrees no CBKC/FCI. Poxa, que legal !!! Se alguém “autorizou”, tudo bem !!! Sendo assim, peço encarecidamente a este poderoso e importante criador que me autorize também a trancafiar políticos, empresários e agentes públicos corruptos sem o devido julgamento prévio e ao meu livre arbítrio… E os falsificadores e/ou adulteradores de pedigree também…

Logo, receio que parece que para estes três “postadores” os fins justificam os meios.

  1. Mas a dupla CBKC-FCI continua na eterna omissão e no silêncio…  Esperando que este rio lamacento mais uma vez passe solenemente…

CONCLUINDO

A – Com a ajuda de muitos amigos levamos quatro meses fazendo uma investigação séria e criteriosa, inclusive na ferramenta-site Dog Family,  a fim de fazermos estes simples e objetivos questionamentos. Enquanto isto esta turma vai postando qualquer pedigree, desculpas, longas estórias, grosserias e muitas frases sem absolutamente nada explicarem ou até incompreensíveis, achando que conseguem se justificar.

B – Caixa dois também era e sempre foi crime, mas muitos fingiam que não era…

C – Creio firmemente que a estes três postadores bastaria apenas e simplesmente esclarecer de forma educada e transparente, se agiram com ética ou se falsificaram e/ou adulteraram algum nome de cão nos pedigrees em questão e/ou se modificaram o nome do real criador em algum pedigree. Simples. Nada mais do que isto;

D – Creio que caberia também ao CBKC-FCI simplesmente esclarecer se este clube obriga ou não a quem solicita um pedigree para o chamado “Cão de Procedência Desconhecida” ou “Registro Inicial” a indicação obrigatória do nome do cão, nome do canil, nome do criador e sua ascendência, ao contrário do que ocorreu com o FB chamado Drake acima;

E – É ético que pessoas que se conhecem há tantos anos e que conhecem muito bem os exemplares de FB`s existentes no Brasil, principalmente os que compõe o plantel do CAFIB, adulterarem o nome do criador e/ou manterem em sua posse um pedigree do CBKC-FCI com o nome adulterado do criador do FB chamado Quilombo do Araguaya, que é como todos sabem de criação de Canil do Araguaya, membro do CAFIB ? É ético que pessoas adulterarem o nome deste mesmo FB chamado Quilombo do Araguaya, desrespeitando a criação e o trabalho de uma das mais conceituadas pessoas que participam do mundo fileiro no Brasil e no exterior, Américo Cardos dos Santos Jr., fundador, diretor, articulista e membro do CAFIB desde 1978 ? É ético vender o FB chamado Quilombo do Araguaya com nome adulterado ? É ético manter o FB chamado Quilombo do Araguaya com nome adulterado em algum canil ?

F –  Será correto que os centenário cartórios CBKC e FCI não possuam um simples e básico sistema de cruzamento de dados e informações que identifique ou pelo menos desconfie que um cão chamado Quilombo do Araguaya já possui pedigree nos seus sistemas, um com e outro sem ascendentes ?

G – Infelizmente me parece que o Tio Chico continua em 2018 apontando os erros e espertezas aéticas que ainda são cometidos por criadores que se julgam acima das boas práticas, das normas, da moral e da ética.

H – Ser deseducadamente insultado e maltratado é o preço que o Tio Chico paga por lutar por uma cinofilia LIMPA desde 1974…  Logo, não posso me preocupar com o impacto que meus questionamentos causam em pessoas e clubes que atuam de forma aética ou comentem erros. Da mesma forma que não me preocupei no passado com João Batista Gomes, Procópio do Vale, seus herdeiros e seguidores há mais de 40 anos atrás. Meu compromisso continua sendo com o Cão de Fila Brasileiro. Desde 1974.

 

NOTA FINAL:

Tio Chico não tem compromisso com o erro. Repito: meu compromisso é com o FB. Basta então meus adversários em ideias, os  quais infelizmente sempre resvalam para a grosseria, assim como a dupla CBKC-FCI, comprovarem com documentos e fatos que no item nº 1 acima não foi modificado o nome do criador e não foi adicionado parte da ascendência do Quilombo do Araguaya registrada no CAFIB e, ainda, que nos itens nº. 2 e 3 acima que aos verdadeiros e originais nomes dos cães mencionados não foram adicionados o nome de canis de terceiros interessados. Ou seja, que todos estes pedigrees mencionados no “Tio Chico Informa nº 203” foram emitidos respeitando a ética, a moral e a verdade dos fatos.

Abraços, Chico Peltier.

 

Post 534 – Uncle Chico Newsletter # 204 – Commenting on the email received January 4, from Mr. Olegário Bretas on my article “Uncle Chico Newsletter # 203” – Date: Jan, 6th. – 2018

Uncle Chico Newsletter  # 204

Commenting on the email received January 4, from Mr. Olegário Bretas on my article “Uncle Chico Newsletter # 203”

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

I received from Mr. Olegário Bretas an educated, intelligent and well written email that I reproduce below in full, with the due clarifications of this FB breeder about my article named “Uncle Chico Newsletter #  203” (see clicking in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-532-uncle-chico-newsletter-203-about-the-possible-falsification-and-or-adulteration-of-fb-pedigrees-of-responsibility-and-issue-by-cbkc-fci-and-the-possible-misuse-by-important-and-curren/ ):

Quotation Marks

Hello, Mr. Francisco.

Have a nice  2018. I would like to clarify some aspects

1 – I have never said that I was nor I am a CAFIB judge.

2- Yes, I have already judged CAFIB expos or in CAFIB  expos clubs along with CAFIB judges.

3- Quilombo do Araguaya of São José da Lapa was given to me, as Américo (= Américo Cardoso dos Santos Jr.) and I always did. I have already donated several dogs to Américo. As he had no pedigree I did the initial pedigree, as ordered by CBKC and put the name of origin with my name in the CBKC. All very correct.

4 – What others have done is not my problem and I am not aware of it.

5- Please clarify this.

Thanks, Olegário

Closing Quotation

Regarding Mr. Olegário’s argument above, I should comment:

Item 2: Only those who JUDGE CAFIB’s Expos are the JUDGES of this club, duly approved for this purpose and have passed the rigid theoretical and practical examination done by the CAFIB Examining Board. In addition, the names of all CAFIB judges have always been related on this club’s website (see http://www.cafibbrasil.com/juizes.html ).

Item 3: Quilombo do Araguaya had for sure a pedigree, a CAFIB one. Therefore, it is proved so that Quilombo do Araguaya passed to be renamed in CBKC-FCI, as Quilombo do Araguaya de São José da Lapa, as I proved in my article. 

Notes:

  1. About the Dog Family website: Mr. Olegário did not discredit the data made available on the Dog Family website, prepared by Mr. Roberto Sena Sene, regarding Quilombo do Araguaya de São José da Lapa;
  2. About CBKC-FCI: as far I concern CBKC does not have a single standard and pattern normalized that is always followed in the case of issuing the so-called Initial Registration pedigree, or equivalent, on the track and / or by Mail. That is, as far as I was aware, there were cases where ascenders were not included, while in others, yes. In this specific case, it seems to me that is extremely clear that the CBKC-FCI fully recognized and accepted the data in the CAFIB pedigree as Worthy of Faith, since it copied the Araguaya do Quilombo ascendants from the CAFIB pedigree. However, it is very important to note that since its foundation in 1978, CAFIB has never recognized a single pedigree issued by CBKC-FCI as Worthy of Faith. Not only due to miscegenation in its squad, but also the lack of control and lack of verification that are typical characteristics of these two clubs with regard to the FB.

If my understanding above is wrong, I request that CBKC-FCI correct them.

I also wish to Mr. Olegário and all of you a nice 2018.

Best Regards, Chico Peltier.