Post 540 – Tio Chico Informa nº 208 – O Fila Brasileiro e a necessidade da instauração da Ficha Limpa – Data: 31/01/18

Tio Chico Informa nº 208

O Fila Brasileiro e a necessidade da instauração da Ficha Limpa

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Tendo em vista meus últimos artigos sobre falsificação e/ou adulteração de pedigrees de FB`s de criação do CAFIB no CBKC-FCI; sobre o fato do CAFIB ter sido furtado em grande parte do seu patrimônio e bens por outro clube ( leia em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html e  http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsao-ou-auto-desligamento-de-ex-diretores-do-cafib.html ); sobre determinado clube ter exercido por tantos anos suas atividades sem que possuísse seu próprio Padrão Racial; sobre a criação no CBKC-FCI do chamado “fila-aberração” e, ainda, sobre juízes destes dois clubes afirmarem publicamente que o FB não se constitui numa raça mas sim num punhado de cachorros mestiços, passei a receber emails de criadores sérios de FB de todos os clubes, inclusive do CBKC-FCI, afirmando que o Fila Brasileiro criado e registrado fora do CAFIB precisa passar por uma enorme faxina.

Para estes criadores o FB criado e registrado, repito, fora do CAFIB precisa passar por uma operação semelhante à da Ficha Limpa que impede TODOS os maus políticos de TODOS os partidos concorrerem às eleições e que estes políticos sejam expulsos da vida pública brasileria. Isto é, estes sérios criadores de FB entendem que é preciso a instauração de uma “Ficha Limpa” no FB para excluir os maus dirigentes, os maus juízes, os maus criadores, os falsificadores de pedigrees e os exemplares mestiços.

Recebi mensagens de alguns criadores que reconhecem e parabenizam meu trabalho ao afirmarem: “Tio Chico, voce vem ha anos chamando a atenção de todos os evolvidos na criação do FB para que se comportem como “fichas-limpa”. Voce é um percursor, pois há mais de 40 anos quando muitos preferiram a mestiçagem ilegal, criminosa e sem controle, inclusive via falsificação de pedigrees no CBKC-FCI, voce foi buscar o Dr. Paulo Santos Cruz de volta à Cinofilia e ao FB, pois ele se encontrava há muitos anos afastado (vide em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg) . E, a consequência mais importante deste retorno foi a fundação do CAFIB, único clube responsável pelo resgate da extinção e preservação do chamado Fila Puro !!! Infelizmente muitos pseudo-criadores ainda pensam pequeno, pensam no FB apenas no seu quintal, canil ou  só pensam na sua própria criação. Isto é, jamais deixaram  nenhum legado coletivo e perene para a Raça Fila. Mas voce pensa no FB enquanto uma Raça Pura Canina reconhecida, respeitada e admirada em todo o mundo !!! Estes tolos não são capazes de entender seu raciocínio aprimorador, que visa o sério desenvolvimento do FB em todos os Clubes”.

                     Sendo assim, estes criadores me enviaram várias sugestões sobre a criação da Ficha Limpano FB fora do CAFIB, que passo a compilar abaixo para que voces as analisem e opinem:

  1. Dirigentes de clubes como CBKC-FCI não podem continuar se omitindo no Caso da Mestiçagem do Fila Brasileiro e de suas terríveis consequências presentes até hoje no “fila”-CBKC, e continuar agindo apenas como cartórios que nada fiscalizam, que emitem pedigree para qualquer cachorro grande e cabeçudo como se fosse um Verdadeiro FB, arrecadando dinheiro dos criadores para manterem seu faturamento e benesses, sem absolutamente nada oferecerem em troca ao FB, salvo ter patrocinado o livro do jornalista Paulo Roberto Godinho (vide em  HTTP://blogdopaulogodinho.blogspot.com ou pelo email paulogodinho@ique.com.br );
  2. Nenhum clube pode se formar furtando parte do patrimônio e bens de outro clube;
  3. Nenhum clube pode realizar exposições, emitir e vender pedigrees por mais de 3 anos sem possuir seu próprio Padrão Racial;
  4. Juízes do CBKC-FCI que se dizem especialistas em FB, não podem postar nas redes sociais que o FB não se constitui numa raça canina, mas sim num grupo de cachorros mestiços; denegrindo e desmoralizando a Raça FB. Assim como o CBKC-FCI tem obrigação de puni-los e cancelar todos os seus julgamentos e premiações;
  5. Criadores não podem postar “estudos” nas redes sociais sobre a cabeça do FB, quando seu clube possui e aceita todo o tipo heterogêneos de cabeças de “filas” e até a do “fila-aberração”;
  6. Criadores não podem falsificar e/ou adulterar pedigrees de FB criados no CAFIB no CBKC-FCI;
  7. Criadores covardemente e sem argumentos não podem usar a família do Tio Chico, que nunca se envolveram com o FB, para ataca-lo a nível pessoal e familiar;
  8. Pseudo-criadores não podem impedir que se instaure o urgente APR no Fila e no “fila” criado e registrado no CBKC-FCI;
  9. Criadores do “fila” do CBKC-FCI não podem conversarem nos facebooks despudoradamente sobre seus “filas-aberração” e postarem centenas de suas fotos com muitas curtidas, tentando transformar estes cachorros mestiços em Filas-Puro por meio de elogios fakes;
  10. Criadores que saíram do CAFIB, não podem continuar postando em seus perfis ou anúncios de venda de filhotes dados que fingem ou pretendem induzir que estes ainda pertencem ao CAFIB. Com se sabe, muitos não conseguem se desapegar da reconhecida credibilidade conseguida pelo CAFIB em seus  40 anos de atividade;
  11. Criadores devem exigir que o CBKC injete recursos e muito trabalho no aprimoramento, na seleção e no controle da criação do Verdadeiro Fila no CBKC-FCI, excluindo de seu plantel os “filas-mestiços” com pedigree;
  12. Que os juízes deveriam julgar sem se basear na “ponta da guia”;
  13. Que os criadores deveriam se preocupar mais com a melhoria de seus FB`s  do que com a supervalorização de resultados e premiações em exposições;
  14. Os criadores tem que entender que quem dividiu a raça Fila Brasileiro em duas não foram o CAFIB nem muito menos o Tio Chico, mas sim os primeiros mestiçadores, seus seguidores e herdeiros – os chamados NAM`s (Neo Apologistas da Mestiçagem) –, assim como a eterna omissão e completa inoperância do CBKC e a FCI;
  15. Finalmente, que ninguém pode acreditar e aceitar como digno de Fé nenhum pedigree de FB emitido pela dupla-cartório CBKC-FCI e, muito menos, em nenhum resultado de DNA apresentado por criadores destes dois clubes. Menos ainda se for para tentar comprovar a existência do assim chamado “fila-preto”, que seria fruto de cruzamento – e não do acasalamento – de cães amarelos com cães amarelos, ou de qualquer outra cor. Ou seja: oriunda da cruza entre “filas-aberração” de qualquer cor !!! Afinal, ninguém em sã consciência pode acreditar ingenuamente numa tentativa vil de comprovação de absolutamente nenhuma teoria, baseada nos pedigrees do frágil, incapaz e incompetente controle genealógico apresentado por este dois clubes e nestes DNA`s, justamente devido a mestiçagem e falsificação de pedigrees que ocorre sistemática e institucionalmente desde a década de 70 Em clubes onde não se cria somente cães de raça pura, não existe Raça, mas sim cachorros mestiços. Com ou sem pedigree “fake”.

Pois do cruzamento entre cachorros com as tipologia tão heterogêneas acima, que para mim são característicos exemplos do “fila-aberração”,  pode nascer até o nosso famoso e folclórico Saci Pererê.  E, certamente, em todas as cores e com todos os DNA`s… Mas claro, sempre com pedigree de FB emitido pelo CBKC-FCI

 

CONCLUINDO:

Pena que muitos brasileiros tenham  o costume de

reclamar de quem denuncia o erro, o crime, a falsificação

e a  mestiçagem.  E não  aqueles que as praticam.

Abraços, Chico Peltier.

Post 539 – Tio Chico Informa nº 207 – Uncle Chico Newsletter # 207 – Últimas realizações do CAFIB — Latest achievements of CAFIB — Los últimos logros del CAFIB – Debate do Tio Chico x Harrison Pinho – Visite: CAFIB website, CAFIB Facebook e TV CAFIB… – Data: 19/01/18- Date: Jan, 19th. – 2018

Tio Chico Informa nº 207 – Uncle Chico Newsletter # 207

Últimas realizações do CAFIB — Latest achievements of CAFIB

Los últimos logros del CAFIB

Debate do Tio Chico x Harrison Pinho

Visite: CAFIB website, CAFIB Facebook e TV CAFIB…

 

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Friends of the Fila Brasileiro (FB) and CAFIB,

Amigos y amigas del Fila Brasileiro (FB) y del CAFIB,

I – Últimas realizações do CAFIB: — Latest achievements of CAFIB:Los últimos logros del CAFIB:

Expo CAFIB Três Corações:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017.html

Newsletter in English: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017-english.html

Boletín Jacareí Expo en Castellano: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-tres-coracoes-2017-castellano.html

Resultado e fotos / Results and fotos / Resultados y fotos: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-3-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-trs-coraes.html

Expo CAFIB Porto Ferreira:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017.html

Newsletter in English: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017-english.html

Boletín – Castellano: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-porto-ferreira-2017-castellano.html

Resultado Result – Resultado: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-105-exposio-nacional-do-fila-brasileiro-do-cafib-9-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-porto-ferreira.html

Europa – Análise de Fenótipo e Temperamento na Europa – Analyses of Phenotype and Temperament in Europe:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa.html

Newsletter: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analises-europa-castellano.html

Argentina – 1ª Análise de Fenótipo e Temperamento – Analyses of Phenotype and Temperament in Argentina:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina.html

Newsletter: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-argentina-castellano.html

1ª Expo Uruguai: 106ª. Expo Guaratinguetá:

Circular http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai.html

Newsletter – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai-english.html

Boletín  – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/analise-uruguai-castellano.html

Resultado – http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-1-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-do-uruguai.html

106ª. Expo Guaratinguetá:

Circular: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017.html

Newsletter:  http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017-english.html

Boletín: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/circular-expo-guaratingueta-2017-castellano.html

Resultado: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/resultado-106-exposio-nacional-do-fila-brasileiro-do-cafib-32-exposio-do-fila-brasileiro-do-cafib-de-guaratinguet.html

 

II – E vem ai a próxima Expo do CAFIB abrindo o calendário e o campeonato 2018, no ano das comemorações dos 40ª anos do CAFIB !!!

Soon the next CAFIB Expo opening the 2018 CAFIB Calendar and Championship, in the year of the 40th CAFIB celebrations !!!

Y viene a la próxima Expo del CAFIB abriendo el calendario y el campeonato 2018, en el año de las conmemoraciones de los 40ª anos del CAFIB !!!

Local – Place Lugar: Itanhandu, Sul de Minas Gerais (berço do FB), Brazil

Data –  date – fecha:  8/04/18 – April, 4th. – 2018

 

III – Debate do Tio Chico x Harrison Pinho

Sinto informar que a noticia que passei para voces em 21/12/17 não procede. Infelizmente tudo leva a crer que foi um mal entendido, seguido de precipitação do meu informante. Peço desculpa a todos os meus leitores. De qualquer forma o Tio Chico esta aberto a debater sobre o FB com qualquer pessoa que tenha representatividade junto ao CBKC-FCI. 

Debate Uncle Chico x Harrison Pinho

I’m sorry to inform you that the news I email you on Dec, 21st. – 2017 is not appropriate. Unfortunately, it seems to me that it was a misunderstanding, followed by the precipitation of my informant. I apologize to all my readers. Anyway, Uncle Chico is open to discuss the FB with anyone who has representation with the CBKC-FCI.

 

III – Debate del Tío Chico x Harrison Pinho

Siento que la noticia que pasé para ustedes en 21/12/17 no procede. Desafortunadamente todo lleva a creer que fue un mal entendido, seguido de precipitación de mi informante. Pido disculpas a todos mis lectores. De cualquier forma, el Tío Chico está abierto a debatir sobre el FB con cualquier persona que tenga representatividad junto al CBKC-FCI.

IV – Convidamos voce a visitar – We invite you to visit – Le invitamos a visitar:

CAFIB website: http://www.cafibbrasil.com/

CAFIB facebook: https://www.facebook.com/cafib

TV CAFIB:

https://www.youtube.com/watch?v=UOILeWNgVSE&feature=youtu.be

Abraços / Regards / Salutos, Chico Peltier.

Post 538 – Uncle Chico Newsletter # 206 Three very clear and objective statements from CAFIB members, Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (KennelAraguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), who had FBs of their breeding kennels unduly involved in possible falsification and/or adulteration of pedigrees in the always omitted CBKC-FCI [ only in the FB case of the FB ], which have not yet been duly clarified and, by the way, I think will never be. (*) – Data: Jan, 11th – 2018

Uncle Chico Newsletter # 206

Three very clear and objective statements from CAFIB members, Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Kennel Araguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), who had FBs of their breeding kennels unduly involved in possible falsification and/or adulteration of pedigrees in the always omitted CBKC-FCI [ only in the FB case of the FB ],  which have not yet been duly clarified and,  by the way,  I think will never be. (*)

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

1 – I think that everybody agrees that the three statements below received above from Messrs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Kennel Araguaya), Fabiano Nunes (Kennel Jawa) and Dr. Paulo Angotti (Kennel Ibituruna), all of them very traditional, know and important CAFIB members, put an end in this subject brought to the surface by Uncle Chico in his last articles #  203, 204 and 205, since they attest that never ask or authorized anyone to register FBs born in their kennels and much less change the name of these FBs in any other Kennel Club.

My dear friends,

2 – In view of the above statements, I ask: did the three “posters” mentioned in my previous articles act in an ETHICAL way when requesting the pedigrees I questioned in the CBKC-FCI ?  And these two clubs issued them with ethics, supervision, verification, control, correction and attesting the truth of the facts? As a notary public is obliged to do? And, also, respecting the  FCI Statute ?

3 – To these statements so conclusive above, I remember two more, to which there was no attempt of denial by the three “posters“:

3.1.  that the statement made by CAFIB, mentioned at the beginning of my article # 203, that “… Anfibra, a club that was formed from the theft of part of CAFIB assets and patrimony (see CAFIB’s official complaint in http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html and in http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsion-or-self-dismissal-of-former-directors-of-cafib.html )…” ;

3.2. and also my statement that Anfibra developed “… all its activities up to the age of three years of existence, such as organized exhibitions and even sold pedigrees, without having its own Breed Standard …” ; to which I add now: for this I am also affectionately called the Father of the Anfibra Standard, which I am very proud of, since for six consecutive months I vehemently request the elaboration of such Standard.

4 – As the three “posters” were not able to explain a so simple subject, the post below created by Mr. Flavio Pires, owner of Kennel Palmares, simplifies and summarizes with much creativity and objectivity the questions never answered by them:

5 – In addition, I understand that each person should question or denounce any irregularities that they suspect or understand that really exist. In my case about FBs and/or their ancestry they are being used outside CAFIB. I thought that I should ask these questions, because I believe that there were changes at the CBKC-FCI pedigrees of breeder name, name of FBs breed by CAFIB members and, also, inclusion of ancestry. Nothing more than that. The breeders I questioned tried to justify themselves, but they could not … And the three statements above put an end to these issues. Too bad, I’m sorry. If the three “posters” had been able to immediately prove the correctness of their actions, they would have done much less harm to the Fila Brasileiro.

(*) My dear friends, to know all the facts in English, just click on:

– “Uncle Chico Newsletter # 203” whose link is https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ ;
– “Uncle Chico Newsletter # 204” whose link is
https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ ;
– “Uncle Chico Newsletter # 205” whose link is
https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/12/post-536-uncle-chico-newsletter-205-commenting-on-the-repercussion-and-three-posts-about-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan11th-2018/ .

Best regards, Chico Peltier.

Post 537 – Tio Chico Informa nº 206 – Três claras e objetivas declarações dos criadores membros do CAFIB, Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna), que tiveram cães de sua criação indevidamente envolvidos em possíveis falsificações e/ou adulterações de pedigrees no sempre omisso CBKC-FCI – no caso do FB -, as quais ainda não foram devidamente esclarecidas e, pelo jeito, não deverão ser. (*) – Data: 10/01/18

Tio Chico Informa nº 206

Três claras e objetivas declarações dos criadores membros do CAFIB, Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna), que tiveram cães de sua criação indevidamente envolvidos em possíveis falsificações e/ou adulterações de pedigrees no sempre omisso CBKC-FCI– no caso do FB -, as quais ainda não foram devidamente esclarecidas e, pelo jeito, não deverão ser. (*)

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

1 – A fim de que nã restem duvidas sobre nenhuma das questões levantadas recentemente pelo Tio Chico em seus últimos artigos nos. 203, 204 e 205, segue abaixo as declarações recebidas dos Srs. Américo Cardoso dos Santos Jr. (Canil Araguaya), Fabiano Nunes (Canil Jawa) e Dr. Paulo Angotti (Canil Ibituruna):

Meus amigos e amigas,

2 – Tendo em vista estas declarações acima, pergunto: os “postadores” agiram de forma ÉTICA ao solicitarem os pedigrees por mim questionados no CBKC-FCI ? E estes dois clubes os emitiram com ética, fiscalização, verificação, correção e atestando a veracidade dos fatos ? Como um cartório é obrigado a fazer ? E o Estatuto da FCI determina ?

3 – A estas declarações tão conclusivas postadas acima, lembro mais duas, às quais não houve tentativa de desmentido por parte dos “postadores:

a) que a afirmação do CAFIB por mim mencionada no início do meu artigo nº 203 de que “…a Anfibra, clube que se formou a partir do furto de parte de bens e patrimônio do CAFIB (vide na denúncia oficial do CAFIB em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html e em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsao-ou-auto-desligamento-de-ex-diretores-do-cafib.html)…” ;

b) e, ainda, a minha afirmação de que a Anfibra desenvolveu “…todas as suas atividades até completar três anos de fundado como, por exemplo, organizou exposições e até vendeu pedigree, sem ter seu próprio Padrão Racial...”; a qual acrescento agora: por isto também sou carinhosamente chamado de Pai do Padrão Anfibra, o que muito me orgulha, já que durante seis consecutivos meses cobrei veementemente a elaboração deste.

4 – Como os “postadores” não conseguem explicar um assunto tão simples, o post abaixo criado pelo Sr. Flavio Pires do Canil Palmares, simplifica e resume com muita criatividade e objetividade as questões nunca respondidas:

5 – No mais, entendo que cada pessoa deve questionar ou denunciar as irregularidades que suspeitem ou entendam que de fato existam. No meu caso sobre FBs e/ou sua ascendência que estão sendo usados fora do CAFIB. Eu achei que devia fazer estes questionamentos, pois acredito que ouve mudança de criador, mudança no nome de FBs de criação do CAFIB e, ainda, inclusão de ascendência. Nada mais do que isto. Os criadores que questionei tentaram se justificar, mas não conseguiram... E as três declarações acima põem um ponto final nestas questões. Uma pena, sinto muito. Se os “postadores” tivessem sido capazes de provar imediatamente a correção de suas ações, teriam feito muito menos mal a Raça Cão de Fila Brasileiro.

(*) Amigos e amigas, para se conhecer todos os fatos, cliquem em:

– “Tio Chico Informa nº 203” cujo link é https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-531-tio-chico-informa-no-203-sobre-a-possivel-falsificacao-e-ou-adulteracao-de-pedigrees-de-fb-de-responsabilidade-e-de-emissao-do-cbkc-fci-e-a-possivel-utilizacao-indevida-de-importa/ .

– “Tio Chico Informa nº 204” cujo link é

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/05/post-532-tio-chico-informa-no-203-comentando-email-recebido-em-4-01-do-sr-olegario-bretas-sobre-o-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-4-01-18/

– “Tio Chico Informa nº 205” cujo link é

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-535-tio-chico-informa-no-205-comentando-a-repercussao-e-tres-postagens-sobre-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-08-01-18/

Abraços, Chico Peltier.

 

Post 536 – Uncle Chico Newsletter # 205 – Commenting on the repercussion and three posts about my article “Uncle Chico Newsletter # 203” – Date: Jan,11th. – 2018

Uncle Chico Newsletter # 205

Commenting on the repercussion and three posts about my article “Uncle Chico Newsletter # 203” whose link in English is

https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-532-uncle-chico-newsletter-203-about-the-possible-falsification-and-or-adulteration-of-fb-pedigrees-of-responsibility-and-issue-by-cbkc-fci-and-the-possible-misuse-by-important-and-curren/ .

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

Initially, I would like to thank all those who understood and applauded the clear questions I raised in the above mentioned article about the possible falsification and/or adulteration of pedigree data issued by CBKC-FCI, and that they agree to request only the issue of pedigrees that respect the truth of facts and ethics.

I am especially grateful for the following emails, WA’s and phone call received:

  1. a) congratulated me for continuing to defend the FB independent of clubs and always with education, argument and respecting opponents in ideas;
  2. b) compared the pedigrees I made available with piracy unfortunately present in the current underworld;
  3. c) stated that dogs with fakes pedigrees are like “generic dogs(*) trying to pass through the originals medical products made in “famous laboratories“, such as Araguaya, Jawa and Ibituruna; (*) explanatory note: talking about generic medicine and/or generic drug.
  4. d) claimed very objectively that a dog named Truman Capote, who is well known by all FB breeders, cannot be magically renamed and baptized once more under another name, such as Truman Capote of Ernest Hemingway;
  5. e) stated that those who act ethically and in a correct way do not add names to well-known dogs;
  6. f) understood that “it is better to err politely than to be intentionally unethical“;
  7. g) stated that these people “justify themselves in spurious rules as if they were obligatory“…
  8. h) and, finally, simplified and summarized: “there is a asswholiness“…

To the present moment only the breeder Mr. Olegário Bretas sent me a smart and educated email with its clear clarification, which was posted in full in my blog in English and can be read in the link https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/08/post-534-uncle-chico-newsletter-204-commenting-on-the-email-received-january-4-from-mr-olegario-bretas-on-my-article-uncle-chico-newsletter-203-date-jan-6th-2018/ .

However in the last few days there have been three posts in facebooks with several attempts at justification, trying to get their “posters” to dodge on the tangent, telling long stories that have nothing to do with the facts I questioned. The questions are: was there falsification and/or adulteration in the pedigrees that I questioned, and still respecting the ethics and norms in the issuing of these pedigrees? It was simply this that I questioned in my article. I am amused to report that one of these three posts was followed by a commentary done by a freaking out follower lady… Alias, as always …

I repeat: is it legal and ethical to change dogs’ names by registering them in another club? Or putting the name of a “fake” breeder? Or another club copy the ancestry of CAFIB without any previous agreement ?

No posts have been sent to me directly by the three “posters“. No one of the 3 “poster” made available my article in full so that their followers and readers could not independently evaluate my questions. So, I will comment below and I will give back in the same way. But in a polite one.

Thus, leaving aside the rudeness, the lack of education and the lack of an objective counter-argument:

  1. A post is absolutely unintelligible, so much so that I was informed that it was removed from facebook. I do not know if it was. Perhaps not only because it is incomprehensible, but probably also because it has attached a pedigree that seems to cause discomfort to a breeder “friend” of this same “posters“.

Regarding this first post, the detail I raised was the serious falsification and/or adulteration — not commented by the “posters” — that seems to me to exist in the enormous error and total lack of inspection pointed out for years within the CBKC-FCI system, since a dog born in Kennel Araguaya, [ having as breeder Mr. Américo Cardoso dos Santos Jr., well-known founder, director and member of the CAFIB ], had its breeder name changed by the name of the Kennel Cara Branca. Who changed it? For what purpose? Why did not the recipient of this wrong pedigree request a correction?

Note that in this pedigree that follows again below, in addition, the CBKC-FCI accepted as faithful the ancestry attested in the CAFIB pedigree. But as everyone knows CAFIB never recognized any FB pedigree issued by CBKC-FCI as worthy of Faith, due to miscegenation, lack of verification and control, as it have been several times commented on by other breeders and myself.

  1. The second posted – thus proving the fact that I questioned !!! – the pedigree which I understand to have been unethically falsified and/or adulterated, issued by CBKC-FCI. In this pedigree, the name of the FB Quilombo do Araguaya, which, as all those involved know, was breed by the Kennel Araguaya, owned by a member and founder of CAFIB, was renamed as Quilombo do Araguaya de São Jose da Lapa, being used by many breeders.

That is, this second “poster” has not even become aware of the falsification and/or adulteration that seems to me to exist and I have questioned so much. And of the use in sequence of this fake pedigree issued by the CBKC-FCI, in which his own kennel and/or his Aunt did. Perhaps later this “posters” will be finally able to understand that the same dog with the name “A” in the CAFIB pedigree cannot be ethically renamed later by the CBKC-FCI as being magically the dog named “A+B” … Or another: that the writer Truman Capote cannot be transformed, renamed and baptized again as Truman Capote of Ernest Hemingway. Right ?

Please note what I question in the pedigrees below:

 

 

  1. Third poster:

3.1. Contrary to the assertion of this third “poster”, who seems to have never really known CAFIB, this club never required any kennel name when approving a FB in its traditional CAFIB Analyses of Phenotype and Temperament (APT).  I take this opportunity to suggest the reading of the exceptional APT article translated into English written by Américo Cardoso dos Santos Jr., at http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro-filas.html . So, CAFIB never made this requirement for the issuance of its Certificate of Analysis (CA).

The greatest proof of what I affirm is that at the beginning of CAFIB and in the first litter that had as the father the FB named Zerê do Parnapuan, breed by our beloved CAFIB Master of Breeding, Dr. Paulo Santos Cruz, although Dr. Paulo know and has all Zerê ancestry, this not included in the CAFIB-CA.

Other evidence:

– The FB named Leão (CAFIB SP 0013), breed by the FB pioneer breeder João Costa, from the city of Itanhandu, MG, was an excellent stud dog and is noticed in several CAFIB pedigrees simply named Leão. CAFIB never unethical added to the name Leão, for example, the name Kennel Parque do Castelo. Remembering that Leão lived in this kennel until his death. And proving that this ethical stance has always prevailed in CAFIB since its beginning Leão received the number 0013;

– the FB named Max (CAFIB SP 1.423), son of Zerê de Parnapuan (CAFIB SP 0597), another CAFIB stud dog, appears in several pedigrees with only his original name and was never unethical modified for Max de Parnapuan;

– recently at the 2nd APT held in Uruguay on Nov, 25th.-2017, the female FB named Pipoca and the male Saci were analyzed and approved among many others, who received the Certificate of Approval (CA) with their real names, Pipoca (CAFIB CA 6.349) and Saci (CAFIB CA 6.350). That is to say: although they were two FBs well known by the CAFIB board, these two CAFIB FB`s were not renamed and unethical receive respectively the new name of Pipoca Piedras de Afilar or Saci do Borghetto.

The fact is that CAFIB has worked with honesty, seriousness and transparency for the last 40 years. It has always been like this, respecting ethics, morals and regulations.

3.2. In contrast to what is also stated by this third “poster“, the following is an example of a pedigree that was requested at CBKC-FCI respecting the ethics and the breeding work of other breeders, which was issued only with the name of the dog: DRAKE. That is, not including the name of the breeder, nor his ancestry. That is: who requested this pedigree did not unethical used the name of known kennels of third parties, nor did unethical include the name of his kennel in this pedigree as being its breeder. Not even the CBKC-FCI copied their ancestry. And that is exactly what I am questioning.

Please note that the two pedigrees of the above item, both issued by CBKC-FCI, also have no ascendants, as opposed to the one posted in item # 1 above.

Please see below the pedigree issued by the CBKC-FCI to the FB called Drake, without his ancestry because, as I was informed, in the CBKC this case is called “Dog of Unknown Origin” or “Initial Registration” and, as such, should not have its ancestry copied from CAFIB documents or from any other club. Even though the CAFIB pedigree is a document believed and worthy of Faith:

3.3. Trying to defended himself he claiming that another breeder authorized him to falsify and/or adulterate one or more pedigrees in the CBKC / FCI. Very nice !!!

If someone “authorized” it, that’s fine !!! So I urge this powerful and important breeder to authorize me, too, to lock down corrupt politicians, businessmen and public officials without due prior judgment and at my own discretion… And pedigree counterfeiters and/or adulterers as well …

Therefore, I fear that it seems that for these three “posters” the ends justify the means.

  1. But the notary-club CBKC-FCI continues in the eternal omission and in silence … Waiting for this muddy river once again to pass solemnly …

 

CONCLUDING

A – With the help of many friends we have spent four months doing a serious and careful investigation, including the Dog Family tool-site, in order to make these objective questions. Meanwhile this group is posting any pedigree, excuses, long stories, rudeness and many sentences without absolutely nothing explain or even incomprehensible, thinking that they can justify themselves.

B – Please note that slush funds (keeping of clandestine funds) was also always a crime, but many pretended it was not …

Above is a post with 5 of the most important members of the Brazilian Justice.

C – I firmly believe that would be enough if the three “porters” simply had clarified in a polite and transparent manner these three questions if they were clean. But, if they really acted unethical, if they falsified and/or adulterated any dog name, if they modified the name of a real breeder in some pedigree, or if they had add ancestral names in these pedigrees in question, really gets hard and so the three “porters” appeal to rudeness and lack of serious argumentation.

D – I believe that it would be also importante to the CBKC-FCI to clarify whether or not this two club obliges the person who requests a pedigree for the so-called “Dog of Unknown Origin” or “Initial Registration” to indicate the kennel name where the dog was born, the name of the breeder and his ancestry, unlike what occurred with the FB named Drake above;

E – It is ethical that people who have known each other for many years and who know very well the FB`s existing in Brazil, especially those that compose the CAFIB squad, adulterate the name of the breeder and/or keep in their possession a pedigree of the CBKC-FCI with the adulterated name of the breeder of the FB called Quilombo do Araguaya, which as everyone knows is  a Kennel Araguaya breeding and a member of CAFIB? It is ethical that people adulterate the name of this same FB called Quilombo do Araguaya, disrespecting the breeding and the work of so many years of one of the most respected people who participate in the FB world in Brazil and abroad, Mr. Américo Cardoso dos Santos Jr., founder, director, columnist and a member of CAFIB since 1978? Is it ethical to sell the FB called Quilombo do Araguaya with adulterated name? Is it ethical to keep the FB called Quilombo do Araguaya with a fake name in some kennel ?

F – It will be correct that the centenary notary clubs CBKC and FCI do not have a simple and basic system of data crossing and information that identifies or at least distrusts that a dog called Quilombo of the Araguaya already has pedigree in its own systems, one with and another without ascendants ?

G – Unfortunately it seems to me that Uncle Chico continues in 2018 pointing out the mistakes and unethical actions that are still committed by breeders who think above good practices, norms, morals and ethics.

H – To be uneducatedly insulted and mistreated is the price that Uncle Chico pays to fight for a CLEAN cynophilia (in dog and FB world) – since 1974 … Therefore, I cannot worry about the impact that my questioning has on people and clubs who act in the similar unethical way or make similar mistakes. Like former breeders João Batista Gomes, Procópio do Vale, his heirs and followers more than 40 years ago. My commitment continues to be with the Fila BraileioSince 1974.

FINAL NOTE:

Uncle Chico has no commitment to the error. I repeat: my commitment is with the FB. So I believe, it is enough for my adversaries in ideas, which unfortunately always slip to the rudeness, as well as the notary-club CBKC-FCI, prove with documents and facts that in item # 1 above the name of the breeder was not modified and no part of the ascendancy of the Quilombo do Araguaya registered in the CAFIB was add. And also that in items # 2 and 3 above that the true and original names of the mentioned dogs were not added the name of kennels of interested third parties. That is, all these pedigrees mentioned in “Uncle Chico Newsletter # 203” were issued respecting the ethics, morals and truth of the facts.

Best Regads, Chico Peltier.

Post 535 – Tio Chico Informa nº 205 – Comentando a repercussão e três postagens sobre meu artigo “Tio Chico Informa nº 203” – Data: 08/01/18

Tio Chico Informa nº 205

Comentando a repercussão e três postagens sobre meu artigo

“Tio Chico Informa nº 203” cujo link é https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-531-tio-chico-informa-no-203-sobre-a-possivel-falsificacao-e-ou-adulteracao-de-pedigrees-de-fb-de-responsabilidade-e-de-emissao-do-cbkc-fci-e-a-possivel-utilizacao-indevida-de-importa/ .

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Inicialmente agradeço a todos os fileiros que compreenderam e aplaudiram os claros questionamentos que fiz no artigo mencionado acima, sobre a possível falsificação e/ou adulteração de dados constantes em pedigrees emitidos pelo CBKC-FCI, e que concordam com a necessidade de só se solicitar a emissão e só se emitir pedigrees que respeitem a verdade dos fatos e a ética.

Agradeço principalmente os seguintes emails, WA`s e tele recebidos que:

  1. a) me parabenizou por continuar defendendo o FB independente de clubes e sempre com educação, argumentação e respeitando os adversários em ideias;
  2. b) comparou os pedigrees por mim disponibilizados com a pirataria infelizmente presente no submundo atual;
  3. c) afirmou que os cães com pedigrees “fakes” são como “cães-genéricos” tentando se passar pelos originais de “laboratórios famosos”, tais como Araguaya, Jawa e Ibituruna;
  4. d) alegou muito objetivamente que um cão chamado Jorge Amado, que é muito conhecido por todos, não pode ser magicamente renomeado e rebatizado com outro nome como, por exemplo, de Jorge Amado de Paulo Coelho;
  5. e) declarou que quem age descentemente e com ética, não adiciona nomes a cães tão conhecidos;
  6. f) entendeu que “é melhor errar educadamente do que ser aético propositalmente”;
  7. g) afirmou que estas pessoas “se justificam em normas espúrias como se fossem obrigatórias”…
  8. h) e, finalmente, simplificou e resumiu: “ai é cachorragem”…;

Até o presente momento apenas o criador Sr. Olegário Bretas me enviou um inteligente e educado email com seu claro esclarecimento, o qual foi postado na íntegra no meu blog e pode ser lido no link https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/05/post-532-tio-chico-informa-no-203-comentando-email-recebido-em-4-01-do-sr-olegario-bretas-sobre-o-meu-artigo-tio-chico-informa-no-203-data-4-01-18/ .

Entretanto nos últimos dias houve três postagens em facebooks com diversas tentativas de justificação, tentando seus “postadores” se esquivarem pela tangente, contando longas estórias que nada tem a ver com os fatos or mim questionados. As questões são: houve falsificação e/ou adulteração nos pedigrees por mim questionados e, ainda, respeitou-se à ética e as normas na emissão destes pedigrees? Pois foi simplesmente isto que questionei no meu artigo. Divertidamente informo que a um destes três posts se seguiu um comentário de uma surtada seguidora… Alias, como sempre…

Repito: é legal e ético mudar nome de cães ao registra-lo em outro clube ? Ou colocando o nome de um criador “fake”? Ou outro clube copiar a ascendência do CAFIB ?

Nenhuma postagem me foi enviada diretamente pelos três “postadores”. Nenhum “postador” disponibilizou nos três facebooks utilizados meu artigo na íntegra para que seus seguidores e leitores pudessem avaliar de forma independente meus questionamentos. Logo, os comentarei abaixo e retribuirei desta mesma forma. Mas com educação.

Sendo assim, deixando de lado a grosseria, a falta de educação e a falta de uma contra argumentação objetiva:

  1. Uma postagem é absolutamente ininteligível, tanto que me informaram que foi retirada do facebook. Não sei se foi. Talvez não só por ser incompreensível, mas provavelmente também porque anexou um pedigree que parece causar desconforto a um criador “amigo” deste mesmo “postador”.

Com referência a esta primeira postagem o detalhe por mim levantado foi a grave falsificação e/ou adulteração — não comentada pelo “postador” – que me parece existir no enorme erro e total falta de fiscalização apontada há anos no seio do sistema CBKC-FCI, já que um cão nascido no Canil Araguaya, [ tendo como criador Américo Cardoso dos Santos Jr., conhecido fundador, diretor e membro do CAFIB ], teve seu nome de criador trocado pelo nome do Canil Cara Branca. Quem trocou ? Com que objetivo ? Por que quem recebeu este pedigree errado não solicitou sua correção ?

Notem que neste pedigree que segue abaixo que, além disto, o CBKC-FCI aceitou como digno de Fé a ascendência atestada no pedigree do CAFIB. Mas como todos sabem o CAFIB jamais reconheceu o pedigree do CBKC-FCI como digno de Fé, devido a mestiçagem, a falta de verificação e controle, como já foi diversas vezes comentado por diversos outros criadores e por mim.

  1. O segundo postou — comprovando assim o fato que questionei !!! — o pedigree que entendo ter sido aeticamente falsificado e/ou adulterado, emitido pelo CBKC/FCI. Neste pedigree o nome do FB Quilombo do Araguaya, que como todos os envolvidos sabem é de criação do Canil Araguaya, de propriedade de membro e fundador do CAFIB, foi rebatizado com o novo nome de Quilombo do Araguaya de São Jose da Lapa, passando a ser então utilizado por muitos interessados.

Ou seja, este segundo “postador” ainda nem se conscientizou da falsificação e/ou adulteração que me parece existir e tanto tenho questionado.  E da utilização em sequência deste pedigree “fake” emitido pelo CBKC-FCI, no qual o próprio canil dele e/ou de sua Tia incorreu. Talvez mais tarde este “postador” seja capaz de entender finalmente que o mesmo cão com o nome de “A” no pedigree do CAFIB não pode ser eticamente renomeado mais tarde pelo CBKC-FCI como sendo magicamente o cão de nome “A+B”… Ou por outra: que o escritor Jorge Amado não pode ser transformado, rebatizado e renomeado de Jorge Amado de Paulo Coelho. Certo ?

Atestem o que afirmo nos pedigrees abaixo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Terceiro postador:

3.1. Ao contrário do afirmado por este terceiro “postador”, que me parece nunca ter conhecido de fato o CAFIB, este clube nunca exigiu nenhum nome de canil ao aprovar um FB em suas tradicionais Análises de Fenótipo e Temperamento (AFT). Aproveito para sugirir a leitura do excepcional artigo sobre AFT de autoria do próprio Américo Cardoso dos Santos Jr., em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileiro-cachorro.html . Assim como o CAFIB nunca fez esta exigência para emissão do seu Certificado de Analise (CA).

A maior prova do que afirmo é que no início do CAFIB e na primeira ninhada que teve como padreador Zerê do Parnapuan, criação do querido Mestre de Criação do CAFIB, Dr. Paulo Santos Cruz, apesar do Dr. Paulo possuir toda sua ascendência, esta não constou do CA.

Outras provas:

– o FB de nome Leão (CAFIB SP 0013), de criação do pioneiro criador João Costa, da cidade de Itanhandu, MG, foi um excelente reprodutor e consta em diversos pedigrees do CAFIB, simplesmente com o nome de Leão. O CAFIB  jamais aeticamente adicionou ao nome Leão, por exemplo, o nome Parque do Castelo. Lembrando que Leão viveu neste canil até seu falecimento. E provando que esta postura ética sempre prevaleceu no CAFIB desde seu início já que Leão recebeu o nº 0013;

– o FB de nome Max (CAFIB SP 1.423), filho do Zerê de Parnapuan (CAFIB SP 0597), outro reprodutor do CAFIB, aparece em vários pedigrees apenas com o seu nome original e jamais foi aeticamente modificado para Max de Parnapuan;

– recentemente na 2ª AFT realizada no Uruguai em 25/11/17, foram analisados e aprovados entre muitos outros a fêmea Pipoca e o macho Saci, que receberam o Certificado de Aprovação com os seus verdadeiros nomes, Pipoca (CAFIB CA 6.349) e Saci (CAFIB CA 6.350). Ou seja: apesar de muito conhecidos da diretoria do CAFIB, estes dois FB`s não foram renomeados e rebatizados aeticamente respectivamente de Pipoca Piedras de Afilar ou Saci do Borghetto.

O fato é que o CAFIB trabalha com honestidade, seriedade e transparência há 40 anos. Sempre foi assim, respeitando a ética, a moral e os regulamentos.

3.2. Ao contrário do também afirmado por este terceiro “postador”, segue abaixo um exemplo de pedigree cuja emissão foi solicitada ao CBKC-FCI respeitando a ética e o trabalho de criação de outros criadores, o qual foi emitido constando apenas o nome do cão: DRAKE. Isto é, não constando o nome do criador, nem sua ascendência. Ou seja: quem solicitou este pedigree não se utilizou aeticamente do nome de conhecidos canis de terceiros, nem incluiu aeticamente o nome do seu canil neste pedigree como sendo seu criador. Nem o CBKCFCI copiou sua ascendência. E é exatamente isto que estou questionando.

Por favor, observem que os dois pedigrees do item acima, ambos emitidos pelo CBKC-FCI, também não possuem ascendentes, ao contrário do postado no item nº 1 acima.

Vejam abaixo pedigree emitido pelo CBKC-FCI para o FB chamado Drake, sem a sua ascendência pois, como fui informado, no CBKC este caso é chamado de “Cão de Procedência Desconhecida” ou Registro Inicial e, como tal, não deve ter a sua ascendência copiada de documentos do CAFIB ou de qualquer outro clube. Mesmo sendo o pedigree do CAFIB acreditado e digno de Fé:

 

3.3. Defendeu-se afirmando que outro criador o autorizou a falsificar e/ou adulterar um ou mais pedigrees no CBKC/FCI. Poxa, que legal !!! Se alguém “autorizou”, tudo bem !!! Sendo assim, peço encarecidamente a este poderoso e importante criador que me autorize também a trancafiar políticos, empresários e agentes públicos corruptos sem o devido julgamento prévio e ao meu livre arbítrio… E os falsificadores e/ou adulteradores de pedigree também…

Logo, receio que parece que para estes três “postadores” os fins justificam os meios.

  1. Mas a dupla CBKC-FCI continua na eterna omissão e no silêncio…  Esperando que este rio lamacento mais uma vez passe solenemente…

CONCLUINDO

A – Com a ajuda de muitos amigos levamos quatro meses fazendo uma investigação séria e criteriosa, inclusive na ferramenta-site Dog Family,  a fim de fazermos estes simples e objetivos questionamentos. Enquanto isto esta turma vai postando qualquer pedigree, desculpas, longas estórias, grosserias e muitas frases sem absolutamente nada explicarem ou até incompreensíveis, achando que conseguem se justificar.

B – Caixa dois também era e sempre foi crime, mas muitos fingiam que não era…

C – Creio firmemente que a estes três postadores bastaria apenas e simplesmente esclarecer de forma educada e transparente, se agiram com ética ou se falsificaram e/ou adulteraram algum nome de cão nos pedigrees em questão e/ou se modificaram o nome do real criador em algum pedigree. Simples. Nada mais do que isto;

D – Creio que caberia também ao CBKC-FCI simplesmente esclarecer se este clube obriga ou não a quem solicita um pedigree para o chamado “Cão de Procedência Desconhecida” ou “Registro Inicial” a indicação obrigatória do nome do cão, nome do canil, nome do criador e sua ascendência, ao contrário do que ocorreu com o FB chamado Drake acima;

E – É ético que pessoas que se conhecem há tantos anos e que conhecem muito bem os exemplares de FB`s existentes no Brasil, principalmente os que compõe o plantel do CAFIB, adulterarem o nome do criador e/ou manterem em sua posse um pedigree do CBKC-FCI com o nome adulterado do criador do FB chamado Quilombo do Araguaya, que é como todos sabem de criação de Canil do Araguaya, membro do CAFIB ? É ético que pessoas adulterarem o nome deste mesmo FB chamado Quilombo do Araguaya, desrespeitando a criação e o trabalho de uma das mais conceituadas pessoas que participam do mundo fileiro no Brasil e no exterior, Américo Cardos dos Santos Jr., fundador, diretor, articulista e membro do CAFIB desde 1978 ? É ético vender o FB chamado Quilombo do Araguaya com nome adulterado ? É ético manter o FB chamado Quilombo do Araguaya com nome adulterado em algum canil ?

F –  Será correto que os centenário cartórios CBKC e FCI não possuam um simples e básico sistema de cruzamento de dados e informações que identifique ou pelo menos desconfie que um cão chamado Quilombo do Araguaya já possui pedigree nos seus sistemas, um com e outro sem ascendentes ?

G – Infelizmente me parece que o Tio Chico continua em 2018 apontando os erros e espertezas aéticas que ainda são cometidos por criadores que se julgam acima das boas práticas, das normas, da moral e da ética.

H – Ser deseducadamente insultado e maltratado é o preço que o Tio Chico paga por lutar por uma cinofilia LIMPA desde 1974…  Logo, não posso me preocupar com o impacto que meus questionamentos causam em pessoas e clubes que atuam de forma aética ou comentem erros. Da mesma forma que não me preocupei no passado com João Batista Gomes, Procópio do Vale, seus herdeiros e seguidores há mais de 40 anos atrás. Meu compromisso continua sendo com o Cão de Fila Brasileiro. Desde 1974.

 

NOTA FINAL:

Tio Chico não tem compromisso com o erro. Repito: meu compromisso é com o FB. Basta então meus adversários em ideias, os  quais infelizmente sempre resvalam para a grosseria, assim como a dupla CBKC-FCI, comprovarem com documentos e fatos que no item nº 1 acima não foi modificado o nome do criador e não foi adicionado parte da ascendência do Quilombo do Araguaya registrada no CAFIB e, ainda, que nos itens nº. 2 e 3 acima que aos verdadeiros e originais nomes dos cães mencionados não foram adicionados o nome de canis de terceiros interessados. Ou seja, que todos estes pedigrees mencionados no “Tio Chico Informa nº 203” foram emitidos respeitando a ética, a moral e a verdade dos fatos.

Abraços, Chico Peltier.

 

Post 534 – Uncle Chico Newsletter # 204 – Commenting on the email received January 4, from Mr. Olegário Bretas on my article “Uncle Chico Newsletter # 203” – Date: Jan, 6th. – 2018

Uncle Chico Newsletter  # 204

Commenting on the email received January 4, from Mr. Olegário Bretas on my article “Uncle Chico Newsletter # 203”

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

I received from Mr. Olegário Bretas an educated, intelligent and well written email that I reproduce below in full, with the due clarifications of this FB breeder about my article named “Uncle Chico Newsletter #  203” (see clicking in https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2018/01/04/post-532-uncle-chico-newsletter-203-about-the-possible-falsification-and-or-adulteration-of-fb-pedigrees-of-responsibility-and-issue-by-cbkc-fci-and-the-possible-misuse-by-important-and-curren/ ):

Quotation Marks

Hello, Mr. Francisco.

Have a nice  2018. I would like to clarify some aspects

1 – I have never said that I was nor I am a CAFIB judge.

2- Yes, I have already judged CAFIB expos or in CAFIB  expos clubs along with CAFIB judges.

3- Quilombo do Araguaya of São José da Lapa was given to me, as Américo (= Américo Cardoso dos Santos Jr.) and I always did. I have already donated several dogs to Américo. As he had no pedigree I did the initial pedigree, as ordered by CBKC and put the name of origin with my name in the CBKC. All very correct.

4 – What others have done is not my problem and I am not aware of it.

5- Please clarify this.

Thanks, Olegário

Closing Quotation

Regarding Mr. Olegário’s argument above, I should comment:

Item 2: Only those who JUDGE CAFIB’s Expos are the JUDGES of this club, duly approved for this purpose and have passed the rigid theoretical and practical examination done by the CAFIB Examining Board. In addition, the names of all CAFIB judges have always been related on this club’s website (see http://www.cafibbrasil.com/juizes.html ).

Item 3: Quilombo do Araguaya had for sure a pedigree, a CAFIB one. Therefore, it is proved so that Quilombo do Araguaya passed to be renamed in CBKC-FCI, as Quilombo do Araguaya de São José da Lapa, as I proved in my article. 

Notes:

  1. About the Dog Family website: Mr. Olegário did not discredit the data made available on the Dog Family website, prepared by Mr. Roberto Sena Sene, regarding Quilombo do Araguaya de São José da Lapa;
  2. About CBKC-FCI: as far I concern CBKC does not have a single standard and pattern normalized that is always followed in the case of issuing the so-called Initial Registration pedigree, or equivalent, on the track and / or by Mail. That is, as far as I was aware, there were cases where ascenders were not included, while in others, yes. In this specific case, it seems to me that is extremely clear that the CBKC-FCI fully recognized and accepted the data in the CAFIB pedigree as Worthy of Faith, since it copied the Araguaya do Quilombo ascendants from the CAFIB pedigree. However, it is very important to note that since its foundation in 1978, CAFIB has never recognized a single pedigree issued by CBKC-FCI as Worthy of Faith. Not only due to miscegenation in its squad, but also the lack of control and lack of verification that are typical characteristics of these two clubs with regard to the FB.

If my understanding above is wrong, I request that CBKC-FCI correct them.

I also wish to Mr. Olegário and all of you a nice 2018.

Best Regards, Chico Peltier.

Post 533 – Tio Chico Informa nº 204 – Comentando email recebido em 4/01, do Sr. Olegário Bretas sobre o meu artigo “Tio Chico Informa nº 203” – Data: 4/01/18

Tio Chico Informa nº 204

Comentando email recebido em 4/01, do Sr. Olegário

Bretas sobre o meu artigo “Tio Chico Informa nº 203”

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

Recebi do Sr. Olegário Bretas o educado, inteligente e bem redigido email que reproduzo abaixo na integra, com os devidos esclarecimentos deste antigo criador de FB sobre o meu artigo “Tio Chico Informa nº 203”:

Aspas

Olá Senhor Francisco.

Bom 2018.

Gostaria de esclarecer alguns aspectos:

1-      Nunca falei que fui ou sou juiz do CAFIB.

2-      Sim,  já julguei exposições do cafib ou de clubes do cafib junto com juízes do cafib.

3-      Quilombo doa Araguaya de São José da Lapa me foi dado, conforme Américo e eu sempre fizemos. Já doei vários cães ao Américo. Como ele não tinha pedigree eu fiz o pedigree inicial, conforme manda o CBKC e coloquei o nome de origem com meu nome no CBKC. Tudo muito correto.

4-      O que outros fizeram não é problema meu e nem tenho conhecimento.

5-      Por favor esclareça isto.

Obrigado, Olegário

Fechaspas

 

Sobre a argumentação do Sr. Olegário acima me cabe comentar:

Item 2: só quem JULGA Expos do CAFIB são os JUÍZES deste clube, devidamente aprovados para este fim e que passaram no rígido Exame teórico e prático realizado diante da Banca Examinadora do CAFIB. Além disto, os nomes de todos os juízes do CAFIB sempre estiveram relacionados e a disposição no site deste clube (vide em http://www.cafibbrasil.com/juizes.html ).

Item 3: Quilombo do Araguaya tinha sim pedigree, do CAFIB. Sendo assim, comprova-se, portanto, que Quilombo do Araguaya passou a se chamar no CBKC-FCI então Quilombo do Araguaya de São José da Lapa, conforme comentei neste meu artigo.

Notas:

  1. Sobre o site Dog Family : o Sr. Olegário não desacreditou os dados disponibilizados no site Dog Family, elaborado pelo Sr. Roberto Sena Sene, a respeito de Quilombo do Araguaya de São José da Lapa;
  2. Sobre CBKC-FCI: até onde apurei o CBKC não tem um padrão e norma única que seja sempre seguida no caso da emissão do chamado pedigree de Registro Inicial, ou equivalente, em pista e/ou por Correio. Ou seja, até onde apurei, existiram casos onde não se incluía os ascendentes, enquanto que em outros, sim. Neste caso específico, me parece ter ficado extremamente claro que o CBKCFCI reconheceu e aceitou totalmente os dados constantes no pedigree do CAFIB como Digno de Fé, já que copiou os ascendentes do Quilombo do Araguaya do pedigree do CAFIB. Entretanto, é muito importante ressaltar que o CAFIB, desde sua fundação em 1978, jamais reconheceu um único pedigree emitido pelo CBKC-FCI como sendo Digno de Fé. Não só devido a mestiçagem existente no plantel, mas também pela falta de controle e falta de verificação que são características usuais destes dois clubes no que se refere ao FB.  Se este meu entendimento estiver equivocado, solicito que CBKC-FCI o corrija.

Retribuo ao Sr. Olegário e a todos meus votos de Feliz 2018.

Abraços, Chico Peltier.

Post 532 – Uncle Chico Newsletter # 203 – About the possible falsification and/or adulteration of FB pedigrees of responsibility and issue by CBKC-FCI and the possible misuse by important and current Anfibra members of the name of kennels members of CAFIB and the name of Pure Filas breed and registered by CAFIB !!! – Date: Jan, 4th. – 2018

Uncle Chico Newsletter #  203

About the possible falsification  and/or adulteration of FB pedigrees of responsibility and issue by CBKC-FCI and the possible misuse by important and current Anfibra members of the name of  kennels members of  CAFIB and the name of Pure Filas breed and registered by CAFIB !!!

Dear Fila Brasileiro (FB) and CAFIB friends,

It is with deep regret that I question Anfibra, a club formed by the theft of assets and patrimony of CAFIB (see in CAFIB’s official Statement  at http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html and at http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsion-or-self-dismissal-of-former-directors-of-cafib.html ) and which developed all its  activities until completing three years of founding, such as organized expos and even selling pedigree, without having its own FB Standard, on the considerations  below:

Whereas:

  1. Mr. Américo Cardoso dos Santos Junior, founder, judge, writer, director and Counselor of CAFIB, owner of Araguaya Kennel registered at CAFIB since 1978, registered the litter in which the FB called Quilombo do Araguaya, was born on Nov, 13th.- 2007, only at CAFIB, whose original pedigree issued by CAFIB is published below and also taking into consideration that Mr. Américo  Cardoso never registered his FBs in the CBKC-FCI System and in no other club:

  1. According to what we have learned, the Dog Family site, organized by FB’s breeder, Mr. Roberto Sena Sene, maintains partnership with FB breeders and CBKC, as per the purpose and object defined in his web site to be “… the easiest way to find the origin of your dog …” becoming possible via the Dog Family “… generate the dogs’ family tree with registration without data limitations …”. So, this website is undoubtedly a great tool for the study the genealogy of the FB presented. As long as those who give the information do not lie and forge data;
  2. That Mr. Olegário Bretas, owner of the São José da Lapa Kennel based in Belo Horizonte-MG,–  who has never been a CAFIB judge, has never been authorized to judge in any country, much less in Poland, that was a CAFIB member many years ago, who recorded few of his several litters in the CAFIB and verified some litters for the CAFIB in the region of the Brazilian city of  Belo Horizonte –, as we are forced to believe by the information made available on the Dog Family website, whose photo is posted below, registered himself or third parties did, with or without Mr. Bretas authorization, the same FB called Quilombo do Araguaya — I repeat: breed by a CAFIB member — in the CBKC-FCI, however changing and renaming the name of this dog to Quilombo do Araguaya de São José da Lapa(???), but keeping its same date of birth Nov, 13th.- 2007:

Please find below the information available on the Dog Family website of the pedigree of Quilombo do Araguaya de São José da Lapa:

  1. Mr. Joaquim Liberato Barroso, better known as Quinzinho, founder and current president of Anfibra, even knowing that Quilombo was born in the Araguaya Kennel, used this pedigree falsified and / or adulterated mentioned in item 3 above, to register a litter at the Boa Sorte Kennel owned up to that  time by his acquaintance aunt, Mrs. Marília Barroso Pentagna, staining with this attitude years of breeding and tradition of such renowned kennel based in Rio de Janeiro, in order to justify and make feasible the mating of Quilombo do Araguaya of São José da Lapa (???) with Loba da Boa Sorte, which gave rise to Una da Boa Sorte. In this way, Mr. Quinzinho used illegal and improper a Fila Brasileiro breed in a CAFIB kennel member, resulting in a false pedigree issued by the CBKC-FCI with fictitious data, since, as we all know very well, CBKC-FCI issues any pedigree to any “dog” as being a Pure Fila as long as these two clubs have received their payment…

Please see below thepedigree de Una da Boa Sorte issued CBKC-FCI in the name of Mrs. Marília Barroso Pentagna:

  1. Mr. Flávio Donizete Mancilha, a former member of CAFIB, whose membership application for renewal in this club was denied in April 2015, considered one of the largest Anfibra breeders, as well as a type of “standard breeder” of this club, also changed the original record of Quilombo do Araguaya, transforming his kennel named Cara Branca (Jacarei-SP) as the breeder of this FB that was, I REPEAT, actually breed by Araguaya Kennel member of CAFIB and that Mr. Mancilha also put himself as its owner, however keeping correct Quilombo full name and date of birth, which prove the total incongruity committed.

That is, Mr. Flávio Donizete Mancilha misappropriated the name of the famous Araguaya Kennel, owned by Mr. Américo Cardoso dos Santos, member of CAFIB since its founding in 1978, and also became magically the breeder of this FB called Quilombo, perhaps trying to make himself the owner of the traditional Araguaya Kennel.

It should be noted that once again the duo notary CBKC-FCI issued some false pedigrees or adulterated, among thousands of pedigrees of FB issued in the last 47 years, these two clubs certainly charged for this work of issuing a document, not caring if this registry attests to the genealogical truth of the facts and the its breed and racial purity stated in this document. Recalling that every Notary or Registry office is a public or private entity that must keep the save and custody of documents and gives them the indispensable Public Faith, no matter if  in Brazil as well as in Belgium. But this unfortunately does not seem to occur over the years in Fila and “fila” registered in CBKC-FCI. Also remembering that falsifying and endorsing spurious and illegitimate documents is a crime in Brazil, Belgium and any serious country in the world.

Please see below pedigree of Quilombo do Araguaya having as its breeder (???) Cara Branca Kennel issued by CBKC-FCI:

 

  1. Mr. Tênisson de Souza Cavalcante, lawyer, founder, first president and current vice president of Anfibra, also knowing used fake and/or adulterated pedigree in litters of his Santa Luzia kennel (GO), and also involved in this error and deviation two very traditional and respected CAFIB kennel members: Ibituruna Kennel of Dr. Paulo Angotti, based in the city of Governador Valadares-MG and also Jawa Kennel of Mr. Fabiano Nunes, based in the city of Guaratinguetá-SP, with the following falsification or adulterations:

6.1. The FB breed by the CAFIB member Dr. Paulo Angotti named Umbu do Ibituruna was “renamed” as Umbu do IbiturunaSanta Luzia ???. That is, Mr. Tênisson de Souza Cavalcante placed his Santa Luzia Kennel as the breeding kennel of the Umbu do  Ibituruna, which was then magically called Umbu do IbiturunaSanta Luzia ???. In addition, the same former president of Anfibra, adulterated the name of the FB breed at he  Jawa Kennel member of CAFIB from Zimbo de Jawa to Zimbo of Jawa Santa Luzia ???, according to the data below available on the Dog Family website:

 

                       6.2. The FB of Jawa Kennel from CAFIB named Leão de Jawa was “renamed” with the name of Leão de Jawa Santa Luzia, In addition to this criminal and unacceptable change, Mr. Tênisson de Souza Cavalcante, founder and former president of Anfibra, changed the name of Sula de Jawa to the name Sula de Jawa Santa Luzia and also changed the name of the breeding Jawa kennel to Jawa to BR Santa Luzia, as shown below available in Dog Family site:

BASED ON THE ABOVE CONSIDERATIONS ABOVE,

WE WOULD LIKE TO ASK:

1 – Is the Fila Brasileiro honestly and seriously breed and registered in CAFIB, the result of four decades of IMPROVEMENT and responsible work, carried out with a great deal of technical and historical knowledge by CAFIB, is so envied by other clubs, mainly by Anfibra, that some its founders and breeders go so far as to falsify and/or adulterate outside the law, ethics and morals the names of traditional CAFIB dogs, kennels and pedigrees ? With the help of the double CBKC-FCI that in the case of FB do nothing except issue and sell any pedigree with any name, affiliation and property, only to increase their billing, and issue such documents  without the slightest supervision? And worse, without respecting its own Statute ? Please read in this Statute “Article 2 – Objectives at http://www.fci.be/en/FCI-Statutes-39.html, which states that the FCI should only “…to protect the use, the keeping and the breeding of PUREBRED dogs in the countries where the FCI has a member … “. That is, CBKC-FCI could never afford to issue fake pedigree and much worse to “mestizos” and mongrel dogs !!!

2 – For Anfibra and its free-for-all pretend breeders everything is permitted to use the famous and PURE CAFIB  “blood“, even falsify and/or adulterate pedigrees?

3 – For Anfibra and its free-for-all pretend breeders everything is acceptable to sell their dogs?

 

ENDING:

I – The “fingerprints” of these forgeries and/or adulterations are in the documents presented above and available to all. Just like also in the very good website tool named Dog Family;

II – We hope that the breeders, judges and leaders of all the clubs involved in the breeding and registration of the FB, including the always distant and absent FCI, will reflect and comment on the absurdities of such forgeries and/or adulterations above and know how to choose which club and pedigree to trust and that urgent action must be taken within the CBKC board of directors which is increasingly involving the centenary FCI in this endless mud, muck and sludge .

III – Will CBKC and FCI, ashamed of their mistakes, cancel these pedigrees as well as the puppies from these dogs registered in their Registration Book / Stud Book ? Or are they going to continue missing out and registering any “animal” as FB provided they receive money for it in return?

IV – Thus, it is concluded that CAFIB is the only FB club in the world that has its pedigrees believed and worthy of faith. For those who are still unaware of the importance of the pedigree – and they think it is only a paper for hanging on the wal … – I suggest the urgent reading of the article entitled “The Pedigree” written in 1977, just over a year before the founding of CAFIB , by Dr. Paulo Santos Cruz by clicking on the letter he himself sent me on Feb,1st.-1977 in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_2/materia.html  or in its publication in the magazine Animais & Veterinaria # 24 that had as Editor-in-Chief the journalist Paulo Godinho in http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6-6.jpg .

V – Is Anfibra just an alleged FB club whose board uses false and/or adulterated pedigrees by some of its leaders?

VI – How will Anfibra manage and resolve this issue? Will Anfibra once again be omited, thus imitating the silence and omission of the CBKC-FCI duo, or will it publicly disclose the solution and sanctions adopted against these pseudo-breeders ?

VII – Will the CBKC-FCI be in the case of the FB only a club that issues to any type of enormous and big head dog a FB pedigree, being enough to be paid for this purpose?      

VIII – Does Anfibra, a club that said when its recent foundation was created to revolutionize and innovate the FB breeding, but in fact only stole part of the assets and patrimony of CAFIB and just barely copied what CAFIB has already being done for the last 40 years with great success !!! Do the Anfibra leaders mentioned in this article are being the “GRAVEDIGGER” of Anfibra itself, like Mr. Jan Kubesa use to say ?

IX – Could the former and current Anfibra president, respectively, Mr. Tênisson de Souza Cavalcante  and Mr. Joaquim Liberato Barroso, better known as Quinzinho, inform us if others Pure FB breed by CAFIB members  and other CAFIB kennels were also used in this forgery and/or adulteration done by current Anfibra members ?

X – Do pedigree counterfeiters from CBKC-FCI will correct their mistakes so as not to prejudice and iprevent the correct genealogical information divulged  by the Dog Family website?

XI – Until when the FCI will follow the CBKC in this endless mud, muck and sludge ?

XI – Tio Chico’s blog ( https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/ ) is totally at the disposal of those mentioned in this article for the proper disclosure of their explanations, if they actually explain or present some intelligent and educated that deserves to be expressed.

 

CONCLUDING:

So, congratulations to the CAFIB breeders, especially Messrs. Américo Cardoso dos Santos Junior, Fabiano Nunes and Paulo Angotti. It seems to me that the result of the serious work that you have been doing for so many years as true breeders of CAFIB’s Pure Fila Brasileiro was recognized, but unfortunately it was also wrongly copied without respecting the law, ethics, morals and good manners. And, apparently, as always, with the endorsement of CBKC-FCI.

May I ask further:

A – Will CBKC-FCI Fila and “fila” breeders also use this illegal and criminal device to fake CAFIB pedigrees and thus use the so famous Pure CAFIB FB purchased from CAFIB kennels to enhance and improve their breeding’s ?

B – Do these Fila and “fila” breeders from CBKC-FCI, who has so many dogs and even the so-called “freak-fila” or “fila-aberrations” in their kennels, change the parenting of their litters with their own dogs ? I.e., in a spurious change of dogs name with the Pure CAFIB FB they have purchased from CAFIB kennels ? Even requesting the CBKC-FCI pedigree, informing criminally that the parents of the brood to be registered are from other “filas” of their property, since CBKC-FCI regarding the FB, do not check and control absolutely NOTHING and just worry about selling pedigrees and increasing their billing ??? !!!

C – Could Harrison Pinho, Alexandre Bacci, Marisa Kanap and other members of CBKC-FCI clarify this question?

D – Is this why traditional breeders of “freak-fila”, “fila-aberrations” and “black-fila” suddenly appear in the CBKC-FCI expos and specialized magazines with dogs of reasonable typology similar to the CAFIB-FB ?

  My dear friends, I am terribly sorry to begin this year with this hard questioning, never imagined by me, but, as everyone knows, I have continued since 1974 giving my serious and honest contribution to protecting the True and Pure Fila Brasileiro, far from miscegenation, cross-breeders and their heirs, the “freak-fila”, the “mestizos-filas” of all colors and the pedigree counterfeiters and their data, whether these are people or Clubs.

Note:Thank you very much to all CAFIB members who have helped me with their many contributions to writing this article. Especially to the breeder who sent me the pedigree of Quilombo-Mancilha and the others that sent me the posts with the data provided by the site Dog Family, which proved to be a great working tool. I hope this site will remove from its data all these fake and/or adulterated pedigrees, so as not to lead to misleading errors. Sadly, these members who are now at Anfibra have leveled themselves at the other counterfeit and adulterated pedigrees of the 1970s. Nothing like the time to show and unmask the character of people.

Wishing you all a Happy 2018 !!!

Best Regards, Chico Peltier.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI + CBKC

Post 531 – Tio Chico Informa nº 203 – Sobre a possível falsificação e/ou adulteração de pedigrees de FB de responsabilidade e de emissão do CBKC-FCI e a possível utilização indevida de importantes e atuais membros da Anfibra do nome de canis de sócios do CAFIB e do nome de Filas Puros de criação e registro do CAFIB !!! – Data: 4/01/18

Tio Chico Informa nº 203

Sobre a possível falsificação e/ou adulteração de pedigrees de FB de responsabilidade e de emissão do CBKC-FCI e a possível utilização indevida de importantes e atuais membros da Anfibra do nome de canis de sócios do CAFIB e do nome de Filas Puros de criação e registro do CAFIB !!!

Amigos e amigas do Fila Brasileiro (FB) e do CAFIB,

É com profundo pesar que questiono a Anfibra, clube que se formou a partir do furto de bens e patrimônio do CAFIB (vide na denúncia oficial do CAFIB em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html e em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/expulsao-ou-auto-desligamento-de-ex-diretores-do-cafib.html) e que desenvolveu todas as suas atividades até completar três anos de fundado como, por exemplo, organizou exposições e até vendeu pedigree, sem ter seu próprio Padrão Racial, sobre as considerações abaixo:

Considerando que:

  1. O Sr. Américo Cardoso dos Santos Junior, fundador, juiz, articulista, diretor e Conselheiro do CAFIB, proprietário do Canil Araguaya, registrado no CAFIB desde 1978, registrou a ninhada na qual nasceu o FB chamado Quilombo do Araguaya, nascido em 13/11/2007 somente no CAFIB, cujo pedigree original emitido pelo CAFIB segue postado abaixo e, também, levando-se em conta que o Sr. Américo nunca registrou seus FBs no sistema CBKC-FCI e em nenhum outro clube:

  1. Segundo apuramos, o site Dog Family, organizado pelo criador de FB, Sr. Roberto Sena Sene, mantem parceria com criadores de FB e com o CBKC, para fins de segundo a própria definição de seu objeto constante de sua página na web ser o “…jeito mais fácil de encontrar a origem do seu cão…” passando a ser possível via o Dog Family “…gerar a árvore genealógica dos cães com registro sem limitações de dados…”. Assim, este site é sem duvida uma ótima ferramenta para se estudar a genealogia dos FB apresentados. Desde que aqueles que cedem as informações não mintam e forjem dados;
  2. Que o Sr. Olegário Bretas, proprietário do canil São José da Lapa de Belo Horizonte-MG, — que jamais foi juiz do CAFIB e nunca recebeu autorização para julgar em nenhum país, muito menos na Polônia, que foi sócio do CAFIB muitos anos atrás, que registrou poucas de suas muitas ninhadas no CAFIB e verificou algumas ninhadas para o CAFIB na região de BH, — conforme somos obrigados a crer pela informação disponibilizada no site Dog Family, cuja foto segue postada abaixo, registrou ele próprio ou terceiros registraram, com ou sem a sua autorização, o mesmo exemplar de FB chamado Quilombo do Araguaya —  repito: criado pelo Sr.  Américo Cardoso  membro do CAFIB —  no CBKC-FCI, entretanto alterando o nome deste cão e rebatizando-o de Quilombo do Araguaya de São José da Lapa (???), mas mantendo a sua mesma data de nascimento de 13/11/2007:

Segue abaixo informação disponibilizada pelo site Dog Family do pedigree de Quilombo do Araguaya de São José da Lapa:

  1. O Sr. Joaquim Liberato Barroso, mais conhecido como Quinzinho, fundador e atual presidente da Anfibra, mesmo sabendo que Quilombo nasceu no Canil Araguaya,  usou este pedigree falsificado e/ou adulterado mencionado no item três acima, para registrar uma ninhada do canil Boa Sorte de propriedade até então de sua conhecida tia, Sra. Marília Barroso Pentagna, manchando com esta atitude anos de criação e tradição deste renomado criatório fluminense, a fim de justificar e viabilizar o acasalamento de Quilombo do Araguaya de São José da Lapa (???) com Loba da Boa Sorte, que deu origem a Una da Boa Sorte. Desta forma o Sr. Quinzinho se utilizou ilegal e indevidamente de Fila Brasileiro criado em canil membro do CAFIB, originando um pedigree falso emitido pelo CBKC-FCI com dados fictícios, pois, como sabemos, desde que se pague no CBKC-FCI se registra qualquer “cão” como sendo Fila Puro.

Segue abaixo pedigree de Una da Boa Sorte emitido pelo CBKC-FCI em nome Sra. Marília Barroso Pentagna:

 

  1. O Sr. Flávio Donizete Mancilha, ex-sócio do CAFIB, cujo pedido de renovação de sociedade lhe foi negado em abril de 2015, tido como um dos maiores criadores da Anfibra, assim como um tipo de “criador padrão” deste clube, também alterou o registro original do Fila-CAFIB chamado Quilombo do Araguaya, tornou o seu canil Cara Branca (Jacareí-SP) como criatório deste FB que é, REPITO,  de criação na verdade Canil Araguaya do CAFIB  e ele próprio se colocou como seu proprietário, entretanto mantendo corretos o nome e a data de seu nascimento, que comprovam a incongruência cometida.

Ou seja, o Sr. Flávio Donizete Mancilha se apropriou indevidamente do nome do famoso Canil Araguaya, de propriedade do Sr. Américo Cardoso dos Santos, membro do CAFIB desde sua fundação em 1978 e, ainda, se colocou magicamente como criador deste FB chamado Quilombo, talvez tentando passar-se como proprietário​ do tradicional Canil Araguaya.

Nota-se assim que mais uma vez a dupla cartório CBKC-FCI emitiu sem fiscalizar mais alguns pedigrees falsos e/ou adulterados, dentre milhares de pedigrees de FB emitidos nos últimos 47 anos, que certamente cobrou por este trabalho de emissão de documento, não se importando se este cartório atesta a verdade genealógica dos fatos e a pureza racial declarada neste documento. Lembrado que todo cartório trata-se de entidade publica ou privada que tem a guarda e custódia de documentos e que lhes dá a indispensável Fé Pública tanto no Brasil quanto na Bélgica. Mas isto parece que infelizmente não ocorre ao longo dos anos no Fila e “fila” registrados no CBKC-FCI. Lembrando também que falsificar e avalizar documentos espúrios e ilegítimos é crime no Brasil, na Bélgica e em qualquer país sério do mundo.

Segue abaixo pedigree do Quilombo do Araguaya tendo como seu criador (???) Canil Cara Branca emitido pelo CBKC-FCI:

 

  1. O Sr. Tênisson de Souza Cavalcante, advogado, fundador, primeiro presidente e atual vice-presidente da Anfibra, também sabendo usou pedigree falsificado e/ou adulterado em ninhadas do seu canil Santa Luzia-GO, e ainda envolveu neste erro e desvio dois tradicionais e respeitadíssimos canis membros do CAFIB: Canil Ibituruna do Dr. Paulo Angotti, de Governador Valadares-MG e o Canil Jawa do juiz do CAFIB Sr. Fabiano Nunes, de Guaratinguetá-SP, com as seguintes falsificações ou adulterações:

6.1. O FB de criação do membro do CAFIB, Dr. Paulo Angotti, de nome Umbu do Ibituruna foi “rebatizado” com o nome de  Umbu do IbiturunaSanta Luzia ???. Ou seja, o Sr. Tênisson de Souza Cavalcante colocou seu Canil Santa Luzia como sendo o canil de criação do Umbu do Ibituruna que passou a se chamar magicamente então de Umbu do Ibituruna Santa Luzia. Além disto, o mesmo ex-presidente da Anfibra, adulterou o nome do Fila de criação do Canil Jawa membro do CAFIB chamado de Zimbo de Jawa para Zimbo de Jawa Santa Luzia ???, conforme os dados abaixo disponíveis no site Dog Family:

6.2. O FB de criação do Canil Jawa membro do CAFIB de nome Leão de Jawa foi “rebatizado” com o nome de Leão de Jawa Santa Luzia ???.  Além desta mudança criminosa e inaceitável, o Sr. Tênisson de Souza Cavalcante, fundador e ex-presidente da Anfibra, alterou o nome de Sula de Jawa também nascida no Canil Jawa membro do CAFIB para o nome de Sula de Jawa Santa Luzia??? e alterou também o nome do Canil de criação de Jawa para BR Santa Luzia, conforme dados abaixo disponível no site Dog Family:

BASEADO NOS CONSIDERANDO ACIMA,

GOSTARÍAMOS DE PERGUNTAR:

1 – Será que o Fila Brasileiro criado e registrado honesta e seriamente no CAFIB, resultado de quatro décadas de APRIMORAMENTO e de trabalho responsável, realizado com muito conhecimento técnico e histórico pelo CAFIB é tão invejado por outros clubes, principalmente pela Anfibra, que alguns de seus fundadores e criadores chegam ao ponto de falsificar e/ou adulterar a margem da Lei, da ética e da moral os nomes dos tradicionais cães, canis e pedigrees do CAFIB ?  Se valendo da dupla de parceiros CBKC-FCI que no caso desta raça nada fazem, exceto emitir e vender qualquer pedigree com qualquer nome, filiação e propriedade, apenas para aumentar seu faturamento, e isto sem a menor fiscalização ? E, pior, sem respeitar seu próprio Estatuto ? Leiam neste Estatuto o Artigo 2 – Objetivos  em http://www.fci.be/en/FCI-Statutes-39.html ) que determina que a FCI deve apenas “…proteger o uso, a manutenção e a criação de CÃES DE RAÇA PURA nos países onde a FCI tem um membro…”. Ou seja, CBKC-FCI jamais poderia se prestar a emitir pedigrees falsos e muito pior para cachorros mestiços !!!

2 – Será que para a Anfibra e seus pretensos criadores VALE TUDO para se utilizar do famoso e PURO “sangue” do Fila-CAFIB, até mesmo falsificar e/ou adulterar  pedigrees ?

3 – Será que para a Anfibra e estes pretensos criadores VALE TUDO para venderem seus cachorros ?

 

FINALIZANDO:

I – As “impressões digitais” destas falsificações e/ou adulterações estão nos documentos apresentados acima e à disposição de todos. Assim como na muito boa ferramenta e site denominado Dog Family;

II – Esperamos que os criadores, juízes e dirigentes de todos os clubes envolvidos na criação e registro do FB, inclusive a distante e omissa FCI, reflitam e comentem sobre as absurdas falsificações e/ou adulterações acima e saibam escolher em que clube e pedigree devem confiar e, ainda, que urgentes medidas devem ser instauradas no seio da diretoria do CBKC que cada vez mais envolve a centenária FCI neste pântano, lodo e lamaçal sem fim;

III – Será que o CBKC e a FCI, com vergonha de seus erros, irão cancelar estes pedigrees bem como os dos filhotes oriundos destes cães registrados no seu Livro de Registro ? Ou será que vão continuar omissos e registrando qualquer “animal” como sendo FB desde que recebam em troca dinheiro para tal fim ?

IV – Logo, conclui-se assim que o CAFIB é único clube de Fila Brasileiro do mundo que tem seus pedigrees acreditados e dignos de fé. Para aqueles que ainda desconhecem a importância do pedigree — e acham que serve apenas para pendurar na parede… —  sugiro a urgente leitura do artigo intitulado “O Pedigree” escrito em 1977, pouco mais de um ano antes da fundação do CAFIB,  pelo Dr. Paulo Santos Cruz clicando no link da carta que ele mesmo me enviou em 1/02/77 em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_2/materia.html  ou na sua publicação na revista Animais & Veterinária nº 24 que tinha como Editor Chefe o jornalista Paulo Godinho em  http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6-6.jpg .

V – Será a Anfibra apenas um pretenso clube de FB cuja diretoria usa pedigrees falsos e/ou adulterados por alguns de seus dirigentes ?

VI – Como a Anfibra vai administrar e resolver este assunto ? A Anfibra se omitirá mais uma vez, imitando assim o silencio e a omissão da dupla CBKC-FCI, ou vai divulgar publicamente a solução e sanções adotada contra estes pseudo-criadores ?

VII – Será o CBKC-FCI no Caso do FB apenas um clube que emite para qualquer cachorro grande e cabeçudo um pedigree de FB, bastando para tanto ser pago para tal fim ?

VIII – Será que a Anfibra, clube que dizia quando de sua recente fundação que foi criado para revolucionar e inovar a criação do FB, mas que na verdade apenas furtou parte dos bens e patrimônio do CAFIB e apenas mal copiou o que o CAFIB já faz ha 40 anos com muito sucesso !!! Será que os dirigentes da Anfibra mencionados neste artigo estão sendo os COVEIROSda própria Anfibra, como gosta de adjetivar o Sr. Jan Kubesa  ?

IX – Será que o ex-presidente e o atual da Anfibra, respectivamente, o Srs. (advogado) Tênisson de Souza Cavalcante e Joaquim Liberato Barroso, mais conhecido como Quinzinho, poderiam nos informar se outros Filas Puros e outros canis do CAFIB também foram utilizados nesta falsificação e/ou adulteração feita por atuais membros da Anfibra ?

X – Os falsificadores de pedigrees do CBKC-FCI, corrigirão seus erros para não prejudicaram e impedirem as corretas informações genealógicas a que se propõe divulgar o site Dog Family ?

XI – Até quando a FCI vai acompanhar o CBKC neste atoleiro, lamaçal, lodo e pântano e sem fim ?

XII – O blog do Tio Chico ( https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/ ) encontra-se totalmente à disposição dos citados neste artigo para a devida divulgação de suas explicações, caso estas de fato expliquem ou apresentem alguma argumentação e correção inteligente e educada que mereça ser expressada.

 

CONCLUINDO:


Sendo assim, parabéns aos criadores do CAFIB, principalmente os Srs. Américo Cardoso dos Santos Junior, Fabiano Nunes e Paulo Angotti. Tudo leva a crer que o resultado do trabalho sério desenvolvido por voces há tantos anos enquanto verdadeiros criadores de Fila Brasileiro PURO do CAFIB foi reconhecido mas, infelizmente, também foi rasteiramente copiado a margem da lei, da ética, da moral e dos bons costumes. E, pelo visto, como sempre, com o aval do CBKC-FCI.

Pergunto ainda:

A – Será que criadores de Fila e de “fila” do CBKC-FCI também usam este ilegal e criminoso artifício para falsificar pedigrees do CAFIB e assim usarem Filas Puros comprados em canis do CAFIB para melhorarem e aprimorar suas criações ?

B – Será que estes criadores de Fila e de “fila” do CBKCFCI, que tem tantos cachorros e até mesmo os chamados de “fila-aberração” em seus canis, trocam a paternidade de suas ninhadas ? Isto é, fazendo uma troca espúria dos nomes dos Filas Puros comprados nos canis do CAFIB por nomes de cães do seu próprio canil ? E ai solicitam a emissão do pedigree do CBKC-FCI, informando criminosamente que os pais da ninhada a ser registrada são de outros “filas” de sua propriedade, já que CBKC-FCI, no que tange o FB, não verificam e controlam absolutamente NADA e apenas se preocupam em vender pedigrees e aumentar seu faturamento ???!!!

C – Será que Harrison Pinho, Alexandre Bacci, Marisa Kanap ou outros sócios do CBKC-FCI poderia esclarecer esta dúvida acima ?

D – Será por isto que tradicionais criadores de “fila-aberração” e de “fila-preto” de uma hora para outra aparecem nas pistas do CBKC-FCI e nas revistas especializadas  com cães de razoável tipologia, semelhantes aos Filas-CAFIB ?

                    Meus queridos amigos e amigas, sinto muitíssimo começar o ano com este duro questionamento, jamais por mim imaginado mas, como todos sabem eu continuo desde 1974 dando minha séria e honesta contribuição para proteger a verdadeira Raça Cão de Fila Brasileiro, longe da mestiçagem, dos mestiçadores e de seus herdeiros, dos fila-aberração”, dos “filas-mestiços” de todas as cores e dos falsificadores de pedigrees e seus dados, sejam estes pessoas ou Clubes.

NOTA: Agradeço muito a todos os membros do CAFIB que me ajudaram com seus inúmeros subsídios a escrever este artigo. Principalmente ao criador que me enviou o pedigree de Quilombo-Mancilha e dos demais que me enviaram os posts com os dados disponibilizados pelo site Dog Family, o qual se mostrou uma ótima ferramenta de trabalho. Espero que este site retire da sua biblioteca de dados todos estes pedigrees falsificados e/ou adulterados, para não levar criadores ao erro. Infelizmente estes membros que hoje se encontram na Anfibra se nivelaram aos demais falsificadores e adulterados de pedigrees da década de 70. Nada como o tempo para mostrar e desmascarar o caráter das pessoas.

Desejando a todos um Feliz 2018 !!!

Abraços, Chico Peltier.