Tio Chico Informa nº 149
Meus comentários sobre email recebido de Mariana Dudeck e Andre Coltre no dia 10/09/16 sobre as experiências que eles pretendem fazer com o chamado “fila-preto” e outros assuntos correlatos.
I – EMAIL ENVIADO PELO TIO CHICO:
De: Francisco Peltier [mailto:fbcp2009@uol.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 12 de setembro de 2016 15:05 Para: Andre Coltre; Mariana Dudeck Cc: RenatoFerreiradaRocha@hotmail.com
Assunto: comentando seu email de “sáb 10/09/2016 00:28” —
Caros Mariana e André,
C/c: Renato
PS: como voces três são parceiros, tomei a liberdade de copiar o Renato, da mesma forma
que envio anexado para voces dois, o email que encaminhei para o Renato em 9 pp.
Grato pelo email de voces com seus comentários sobre meu artigo Tio Chico Informa nº147.
Assim como escrevi para o Renato, fico imaginando como voces, pessoas que escrevem bem e concatenam seus pensamentos com começo, meio e fim, devem ter sofrido tentando “dialogar” com Zanetti, Mancilha e cia… Ainda mais no facebook.
Inicialmente gostaria de fazer duas colocações importantes:
a) sobre “afirmações do CAFIB” e “afirmações Chico Peltier”: desde 1976, quando iniciei a escrever sobre o Fila e, também, depois da criação do CAFIB em 1978, jamais assinei um só artigo meu como Conselheiro do CAFIB ou, muito menos, em nome do CAFIB. Ao assinar, jamais associei meu nome / assinatura ao nome do CAFIB. Ao contrário, por exemplo, do Virgílio Orsi que quando escrevia, assinava mencionando ser juiz do CBKC-FCI e membro da SPFB. Eu sou apenas o “Chico” que começou a criar FB em Jan/1974, constatou a mestiçagem sem registro, sem controle, sem seleção, sem foco, sem objetivo e, errada e criminosamente, utilizando-se da falsificação de pedigrees no antigo BKC. Eu sou o “Chico” que indignado com a mestiçagem, a partir de Fev/1976 sozinho e com apenas 25 anos de idade, resolveu denuncia-la e divulga-la de forma sistemática, enfrentado sozinho os primeiros miscigenadores (que eu chamada de “misturadores”). Eu corri atrás dos meus sonhos de que o FB fosse resgatado da extinção e preservado em sua pureza racial, tal qual herdamos da Mãe Natureza e do Sul de Minas Gerais. E quem fez este resgate na prática, com muito conhecimento técnico e histórico, muito trabalho e dedicação, foram os fundadores, dirigentes e principais criadores do CAFIB. Tenho a absoluta certeza de que se estamos conversando agora educadamente sobre FB, isto somente deve-se ao CAFIB. Caso contrario, como postou no face “Seleção com Ir-responsabiidade” o juiz do CBKC (!!!) Alexandre Bacci, o FB seria apenas um grupo de cachorros mestiços.
b) como tenho informado aos meus leitores há muito tempo e em diversos artigos, sempre me preocupei com o Cão de Fila Brasileiro enquanto Raça, independente e acima de todos os Clubes. Para falar a verdade os fundadores do CAFIB, seus principais criadores e diretores praticamente ignoram totalmente a existência do CBKC-FCI. Infelizmente para mim, que sempre imaginei e ainda imagino o Fila Brasileiro como uma Raça única, homogênea e respeitada mundialmente. E não reconhecida, à exceção da criação encontrada no CAFIB a qual forma seu plantel, como um bando de cachorros formados por inúmeros tipos heterogêneos de mestiços diversos que se constata no âmbito do sistema CBKC-FCI.
Mas o fato é que em muitos pontos pensamos de forma extremamente diferente.
Como não desejo convencer voces, vou me deter apenas nas colocações que penso sejam mais importantes.
- Sobre fotos:
Não mencionei nome de nenhum cão, criador e canil. Serviram apenas para exemplificar cruzamentos de FB amarelos com “fila-preto” e chamar atenção dos interessados. Aproveito para comentar que todas as fotos, bem como artigos, documentos, teses, etc… postadas na web na modalidade “sem restrição” são livres para serem copiadas e comentadas, ainda mais por um site e blog de cunho educativos como o meu. Já recebi muitas ameaças de processo, tentaram fazer até uma vaquinha com este objetivo, sem sucesso.
- Sobre “jovens inconsequentes”:
Não creio que tenha taxado em nenhum momento ninguém de “jovens inconsequentes” nem, tampouco, de “jovens consequentes”. Creio que a consequência só poderá ser avaliada e julgada daqui a muitos anos dependendo da seriedade e, principalmente, do resultado e do sucesso alcançado num determinado empreendimento e experiência. Já que as experiências e empreendimentos podem dar ou não certo. O CAFIB deu certo, poderia não ter dado, tanto foi a perseguição que sofreu. Não basta uma ideia, penso que tem que ter muito trabalho, Fé e sorte. Se Ênio Monte, João Batista Gomes, Procópio do Valle e Ibrahim tivessem sido corretos, teriam cedo constatado que a experiência por eles praticada, além de ter começado de forma totalmente errada e se baseado na falsificação de pedigrees no BKC, o que por si só já a anula, tinha dado errado. Mas persistiram no erro, principalmente Procópio e Joao Batista. Creio que o Ênio foi mais usado como criador e muito mais como ente financeiro.
Aliás, aproveitando: se 40 anos atrás eu tivesse sido chamado somente de “jovem inconsequente” quando inicie totalmente sozinho e com apenas 25 anos minha luta contra a mestiçagem provavelmente eu teria sofrido muito menos… rsrsrs… Então, peço que voces dois imaginem do que fui chamado, do que fui ameaçado, chegando até, como retaliação e forma de pressão, ter meus cães apedrejados a noite dentro do meu canil…
- Sobre “conceito de raça pura”:
Entendo “raça pura” conforme Filosofia de Criação do CAFIB, de acordo com artigos do Américo Cardoso e conforme demais clubes cinófilos do mundo inteiro para outras raças que não o FB. Ou seja, quando olhamos para um grupo de Boxers, Dobermanns, Pastores e outras raças que sabemos jamais sofreram uma mestiçagem institucional (com apoio de clubes, como, por exemplo, BKC-CBKC-FCI) e sistemática a reconhecemos imediatamente como tal. Uma eventual “pulada de cerca” aqui e ali, que sempre ocasionam cruzamentos fora da raça, não põe em risco nenhuma delas.
No Fila-CBKC a sua população de “filas-mestiços” foi e talvez ainda seja maior do que a de Filas Típicos !!!
Penso que o conceito de pureza racial seja extremamente simples, mas existem aqueles que com o objetivo de criar novas raças e teorias, mas com pouco tempo de vê-las de fato se fixarem cientificamente, prosperaram com palavras e, tentando ganhar adeptos, procuram criar rápidos atalhos.
- Sobre “O gene da cor negra”:
Não consegui observar nada de “curioso” conforme voces afirmam relativo a cores no Padrão CAFIB, lembrando que neste não se menciona “tigrado escuro”. Vide no item COR do Padrão CAFIB: “4) Rajados, tigrados ou araçás: fundo, ou cor base, igual a uma das anteriores, com listas ou rajas pretas. As rajas são finas, de uma só largura em toda sua extensão, distribuídas irregularmente por todo o corpo; e também de comprimento muito variado e diverso. Na linha superior do corpo, costumam se encontrar em “V”.”
Comento ainda que preocupado com a preservação do Filas Brasileiro Puros Tigrados o CAFIB recentemente aprovou um premio especial para o Melhor Fila Tigrado de suas expos, independente de serem claros, mais ou menos claros ou escuros.
- Sobre “Paulo Santos Cruz”:
Curioso, mas na minha memoria, tenho registrado apenas criticas do André ao Dr. Paulo. Que bom que estou errado ou que Andre tenha mudado de opinião. Mas tanto faz.
Ao contrario do que voce afirma, no meu entender, Dr. Paulo ao ser convidado para escrever o primeiro Padrão BKC datado de1951 não era tão expert assim, nem era arbitro licenciado pelo BKC. Mas o fato é que Adolpho Rheingantz viu naquele “moço” qualidades de “árbitro em formação”, como conta Paulo Godinho em seu livro. Voces já leram este livro ?
Infelizmente coube a mim em Fev/1976 apresentar a mestiçagem que grassava no FB, assim como o chamado “fila-preto” ao Dr. Paulo quando o visitei em sua casa em Santos pela primeira vez. E este foram dois dos principais argumentos que eu usei para trazê-lo de volta à cinofilia, a qual ele havia abandonado alguns anos antes por ter se cansado da política e dos egos cinófilos. Veja em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg e em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/7-Cao-Preto-x-Fila-Puro/7_2/materia.html . Cliquem também no meu trabalho http://www.cao-filabrasileiro.com/#!__orga para voces conhecerem as fotos que mostrei ao Dr. Paulo em 1976, assim como antes e depois para Eugenio Henrique Pereira de Lucena, presidente do BKC-CBKC, para os jornalista Paulo Godinho, Toninho Carvalho Mendes, e muitos outros interessados no FB.
Ou seja, o fato que muitos insistem em não realizar é que o Dr. Paulo e logo depois o CAFIB se insurgiu numa cristalina e lógica reação contra os “filas-mestiços” com pedigree de FB emitidos pelo BKC de todas as cores.
O “fila-preto” ficou apenas mais evidente, pois:
c) é a maior prova da mestiçagem que qualquer leigo pode ver e constatar. Afinal, preto é preto. Ou como diz Paulo Godinho: “Nada é mais mestiço do que um Fila-preto”. Ou, ainda, como descreveu e definiu maravilhosamente bem o também advogado e um dos primeiros sócios do CAFIB, Jose Souto Maior Borges: “Mestiços pretos de FB: um ferro de madeira”… Vejam em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/7-Cao-Preto-x-Fila-Puro/30_7/materia.html .
d) preta é a cor que tem maior apelo comercial e representa o maior desejo de consumo nos mercados comerciais.
- Sobre as eleições para a presidência do então CPFB:
Inicialmente solicito que voces leiam atentamente o item 4.14 do https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2012/11/10/post-no-51-consolidacao-das-respostas-as-tolices-e-mentiras-dos-nams-melhores-e-piores-de-2-011-data-9-12-1/ , primeiramente postado em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_114/materia.html , onde provo que esta eleição se deu de fato no ano de 1978, e não em 1975, e absolutamente nada tem a ver com o legítimo e correto desejo do Dr. Paulo dar sua enorme e insubstituível contribuição a fim de manter a Raça Fila em sua pureza racial.
Alias, este meu artigo comenta, responde e refuta 90% de afirmações irresponsáveis feitas até a época do seu lançamento (Dez/2011) por Virgílio Orsi que, na sua paixão pelo “fila-preto”, pelo “fila-mestiço” e pelo CBKC, chegou ao ponto de inventar uma palavra inexistente na língua portuguesa para tentar validar os “fila-pretos”: “pardalusca”. Vide neste mesmo artigo nos itens 3.2 e 4.20.
Aliás, aproveitem e leiam no item 4.2 mais um “devaneio” de Virgílio Orsi tentado validar o “fila-preto” ao afirmar: “Brasil é um país tropical e a cor predominante encontrada nos primatas brasileiros é a cor preta”… rsrsrs…
Convenhamos: a tese mirabolante do Procópio do Valle de que “300 cães serão enviados para lá” que defende o “fila-preto” é bem mais “criativa” que as duas acima…
Aproveitando: assim como a maioria dos NAM`s e adeptos da mestiçagem registrada e criada no BKC-CBKC-FCI, incluindo Sergio Castro, Ricardo Torre Simões, atuais presidente e vice do CBKC; Rafael de Santiago e Gerard Jipping idem da FCI; Raymond Triquet, tradutor oficial da FCI, Virgílio Orsi, Harrison Pinho, Alexandre Bacci e tantos outros criadores do “fila” CBKC se omitem em responder as perguntas e os pensamentos do Tio Chico. Sabe por que ? Porque eles sabem que não tem como justificar a mestiçagem injustificável. Que o cachorro “fila-mestiço” não se transforma magicamente em Fila Puro, nem com pedigree do BKC-CBKC-FCI, nem com muitas premiações e anúncios em revistas especializadas e muito menos com experiências e teorias colocadas em prática de forma errada, sem recursos e sem tempo disponível..
Alias, ressalvo que o único que se prontificou a emitir sua opinião foi o Ênio Monte que em entrevista dada ao CAFIB constatou que a mestiçagem foi um erro. E, em minha opinião, ele se arrepende de ter se deixado usar como criador e como financiador da mestiçagem na raça FB por João Batista Gomes e Procópio do Vale. Ele me pareceu um homem de bem, que se deixou levar por problemas familiares e por ter criado com sucesso o Cavalo Brasileiro de Hipismo. Só que esta raça de cavalo não existia e ele a criou do zero, podendo manuseá-la como a idealizava; enquanto que o FB já existia e a ele não pertencia. Mas, sem duvida, tive uma boa impressão dele.
Aliás, conforme solicitei inúmeras vezes via email, até hoje aguardo o Virgílio me apresentar os dados baseados nos quais ele afirmou erradamente que esta eleição ocorreu em 1975, da mesma forma que aguardo a resposta dele sobre muitos dos meus artigos, especialmente, http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila-brasileiro-rj-fotos.html com fotos de cães diversos e, principalmente, em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/2008ate/Page6.html com cães fotografados em expos do sistema CBKC-FCI, enviados para o email pessoal dele e cujas repostas e comentários cobrei insistentemente. Alias, Virgílio jamais me enviou um único email. Tudo que tenho dele ou me enviaram ou obtive na web,
Finalmente, relembro a voces que Dr. Paulo estava totalmente afastado da cinofilia, criando apenas tres FBs para a guarda pessoal de sua residência, que eram chamados Henequem, Uma e Vicerei, quando o visitei em Fev 1976 e que ele retornou apenas em meados de 1976 conforme http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg . Logo, esta eleições se tivessem ocorrido em 1975 não teriam tido a participação do Dr. Paulo. Assim, ocorreram de fato em 1978 e a revolta do Dr. Paulo deu-se contra a mestiçagem de todas as cores e muito menos contra o “tigrados escuros” que nada tem necessariamente a ver com a mestiçagem. Nosso primeiro Secretario, Luiz Antonio Maciel, acompanhou esta eleição e me relatou com documentos como e quando esta ocorreu. Airton Campbell, sócio fundador do CPFB, também participou desta eleição definida por meio de inúmeras “procurações”… Amigos, logo, se em 1975 nem eu imaginaria o CAFIB, imaginem Maciel e Airton… Coisas do Virgílio, na sua paizão desmedida e incontrolada pelos Filas e “filas” do CBKC que não respeitam a verdade históricas dos fatos.
- Sobre Orixá do Kirongozi, Orixá de Parnapuan e outros:
Inicialmente comento por achar muito importante, mesmo que fora do contexto do email de voces, que eu já vi e recebi dezenas de fotos diferentes dos dois cães acima mencionados e de muitos outros. São fotos e mais fotos que não são de fato dos dois Orixás e de muitos outros Filas Típicos ou Filas-CAFIB, que foram ao longo das décadas sendo divulgadas pelos defensores da mestiçagem na Raça Fila, com o intuito de validar os diversos tipos de “filas-mestiços” e a mestiçagem. Não estou achando agora a foto de um “fila-bezerrão”, com mais de uns 100 quilos, que os mestiçadores afirmavam que era do coitado do Orixá de Parnapuan… Usando a foto do um “fila-bezerro”, na verdade os adeptos da mestiçagem desejavam intuir aos tolos e iniciantes que o Dr. Paulo aprovava o fenótipo daquele cachorro, que seria nada mais do que o precursor hoje dos apelidados de “fila-aberração”.
Primeiramente lembro a voces que a cisão CAFIB-BKC não se deu de forma rápida, abrupta e imediata e que demorou alguns meses; que o CAFIB foi criado – contra minha vontade – incialmente como um Comissão dentro do BKC e que esta separação foi magistralmente administrada pelo nosso primeiro Secretario, jornalista Luiz Antonio Maciel. Por isto solicito que voces leiam o item 10 de http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/materia_75_port.html .
Logo, durante este período o Dr. Paulo e os cafibeanos foram muito apaparicados pelo então BKC, na tentativa comum e baixa de se “comprar consciências”. Basta te dizer que em 1976 meu Canil Cafibra foi premiado e outras benesses tentaram me dar como promessas de aliciamento… Assim nossos juízes foram reconhecidos como tal pelo BKC e foram convidados a julgar expos do BKC, principalmente o Dr. Paulo. Comento que ele era respeitadíssimo por todos, pois era um profundo conhecedor da cinofilia, muito querido, tinha criado antes do FB Pastor Alemão e Dobermann e tinha ate sido professor, até o final dos anos 70, da maioria dos juízes do BKC-KCP bem como de seus dirigentes.
Sem duvida, o conhecimento técnico do Dr. Paulo adquirido com muita dedicação depois de 20 anos convivendo no meio cinófilo, era reconhecido e respeitado.
Entretanto, conforme já foi comentado também diversas vezes por cafibeanos e pelo próprio Dr. Paulo, sem que nenhuma discordância tenha sido recebida de nenhuma pessoa pró-mestiçagem, penso que quando se é juiz do BKC, se é convidado para julgar uma expo organizada pelo BKC, julga-se como tal e baseado no Padrão BKC. Dr. Paulo quando julgou Orixá do Kirongozi, julgou-o como juiz do BKC, pois o era. E respeitou o Padrão BKC de 1951. Nada mais logico e correto.
Mas sabe quem foi nesta expo o auxiliar de pista do Dr. Paulo? Airton Campbell que, discordando de voces, me informou que este cachorro não recebeu “Best In Show”, nem que constou na sumula – redigida pelo próprio Airton — do julgamento deste cão que “…tratava-se de um Fila Brasileiro de excepcional qualidade, não apresentando defeitos, tinha temperamento correto e era totalmente Típico”. Sendo assim solicito que voces me encaminhem se possível a sumula deste julgamento ou me informem onde voces obtiveram esta afirmação, para eu checa-las e corrigi-las junto à sua fonte. Alias, esta exposição foi realizada no Clube XV, localizado na Ponta da Praia, em Santos, e foi organizada pelo SKC. Este clube foi demolido e hoje lá se encontra um prédio.
O que “infelizmente” não ocorreu foi o Orixá do Kirongozi ter comparecido a uma expo do CAFIB para ser julgado pelo Padrão CAFIB. Esta seria a prova dos nove. Mas penso que isto não tenha sido tão necessário, pois este cão e muitos outros, inclusive vários cachorros do Canil Kirongozi, entraram para a lista de “filas-mestiços” publicada pelo CAFIB no nº 12 do jornal O Fila. Vejam em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9_36/materia.html .
Paulo Godinho passou por experiência extremamente semelhante ao premiar um fêmea “fila-preta” numa expo do CBKC no Nordeste. E, obviamente, os adeptos da mestiçagem usam estes dois eventos, e muitos outros, por meio do uso de “meias-verdades”, a fim de tentar tumultuar a história e os fatos a favor deles, enganando assim os tolos e leigos.
Logo, creio que voces conhecem apenas “meia-historia”. Como disse, a meia-verdade é muito usada pelos mestiçadores e seus herdeiros.
Ou seja, se alguém é piloto da Air France, segue e respeita o Regulamento desta empresa. Se se transfere para Lufthansa passa a seguir e respeitar o Regulamento desta outra empresa. Penso que isto seja uma atitude absolutamente correta e normal.
- Sobre origem / origens do FB…:
Espero que voces saibam que o CAFIB não abraça nenhuma tese a respeito da origem do FB. O CAFIB, assim como eu, entende que esta resposta/explicação encontra-se perdida para o sempre num passado muito distante.
Mas, por favor, quando voces tiverem um tempinho livre, deem uma lida na minha “tese” sobre a origem do Fila. Mas, por favor, entendam que somente a redigi a fim de negar a tese do Fila Terceirense criada pelo Joao Batista Gomes a fim de validar os mestiços que ele introduziu criminosamente no plantel de Fila do então BKC, mas que eram produto de cruzas de Filas com Mastiff Inglês. Por isto, quando lancei meu site, adicionei um texto explicativo em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/6-Documentos-de-1977/6_17/materia.html . Se voces o lerem, entenderão que meu objetivo foi apenas confundir (acho que menciono até aquela frase do Chacrinha “eu vim para confundir”…). Graças a Deus tive a oportunidade de 37 anos depois, quando do lançamento do meu site, explica-la. Pena que pouca gente se interessa por ler e estudar a Verdadeira História do Fila e, para piorar, existe tantos sabichões em “fila”…
Como mencionei no meu email anexado para o Renato, um dia quando estivermos juntos conto para voces três os bastidores de como surgiu a ideia, ou melhor, o pedido, para que a origem fosse baseada de Mastiff Inglês, Bloodhound e Bulldog no inicio da década de 50… Talvez assim voces realizem que o Dr. Paulo estava naquela época começando no mundo do FB e que voces o superestimaram. Mas esta superestima são puras especulações e cada um tem o direito de optar pelas suas.
- Sobre o CAFIB:
Seguimos nossos Regulamentos e aqueles que desejam se associar devem segui-los. O CAFIB não reconhece como digo de Fé nenhum pedigree de FB emitido pelo BKC-CBKC-FCI. Logo, para nós não, importa se o expositor A ou B, se o criador C ou D diz que sabe ou até mesmo tem absoluta certeza que o cão Z é filho ou não do “fila-preto” Y ou do amarelo W. Para nós este “disse-que-me-disse” tem importância zero. O que vale é um determinado cão em pista, no exato momento do seu julgamento, analisado / julgado conforme nosso Padrão por um juiz aprovado pelo CAFIB. Se for este cão for aprovado, ganha um nº de RI e deve, isto sim, acasalando com parceiros/as diferentes provar se é ou não um Verdadeiro FB. Muitos são os “causos” sobre inúmeras coberturas e falsas paternidades, muitos são os ti-ti-tis, mas isto para nós é = zero.
Voces afirmam que o CAFIB é controlador. Perfeito, é mesmo, concordo. E, se não fosse, teríamos desaparecido há muitos anos. Voces sabem que 75-80% das firmas que são criadas no Brasil desaparecem antes dos 3 anos de vida ? Voces imaginam quantas vezes os mestiçadores tentaram se infiltrar no CAFIB para domina-lo? Voces sabem que um criador (disfarçado) de Mastin Napolitano chegou a se candidatar a presidente do CAFIB e, derrotado, inventou mentiras sobre… ??? Claro… sobre o Dr. Paulo ? Voce imagina que tentaram convencer alguns membros de nossa diretoria a reconhecerem com sendo FB os cães de determinados criadores sem que estes fossem submetidos à nossa Análise de Fenótipo e Temperamento ? Apesar de nossas AFT acolherem a todos ? E isto estou comentando de pessoas que conviveram conosco, não estou relatando as centenas de emails que recebo com as mais esdrúxulas sugestões…
Pois eu dou Graças a Deus e aos fundadores e diretores do CAFIB por terem sido capazes de criar um clube em bases sólidas, consistentes, baseado na verdade histórica dos fatos, que resiste e sobrevive até hoje, 38 anos depois, com pouquíssimos recurso, mas com muito conhecimento técnico e histórico, além de muito suor e trabalho !!!
Voces me perguntaram se decorridos tantos anos : “…esta condenação de mestiçagem ainda é tão necessária ou mesmo tão atual assim, não existe aí uma falta de atualização?”
Pois eu respondo: o que voces acham, baseados nas fotos dos cachorros abaixo, postadas recentemente em facebooks e sites que se dizem da criação de FB? Voces acham que estes cachorros abaixo são mesmo da Raça FB? Que os tipos abaixo, tão enaltecidos com sendo Filas, são homogêneos entre si ? Ou fazem infelizmente parte da diversa tipologia canina do FB criado e registrado no cartório CBKC-FCI, que é denominada por cachorros intitulados “fila-atarracado, fila-toy, fila-pet, mastifila, napofila, fila-preto, fila-gigante, roitt-fila, blood-fila, fila-dócil, fila-peludo filamarquês, fila-salada-genética, fila-carregado e até o fila-aberração” ?
E agora ?
Voces continuam achando que a mestiçagem na raça FB é uma mancha perdida no passado distante ou é, infelizmente, atual e portanto deve ser combatida por um clube sério que tem em seu objeto a preservação da pureza racial na raça FB? Voces cruzariam seus “filas-pretos” com os cachorros acima ?
Voces fazem uma remota ideia de quantas vezes eu já escutei esta argumentação e pedido de que a mestiçagem é “coisa do passado”, “ficou para trás” , “vamos seguir em frente”, “tá tudo bem, o importante é criar bem no futuro”, “vamos acomodar as coisas”, “não vamos afugentar novos possíveis criadores para a raça FB”. Mas que raça? Estas fotos acima não se constituem numa raça, certo? O que estas pessoas no fundo me sugeriram foi: “tudo bem, desde que eu continue com meus cachorros com pedigree de FB. Não importa se mestiços amarelos, tigrados ou pretos”. Isto é na verdade o que eles me pedem… Voces sabem qual é a maior diferença entre o criador do CAFIB e o do CBKC-FCI? Te respondo: nós admiramos e criamos o Fila Brasileiro enquanto Raça, e não somente os cães que encontram-se em nossos canis !!! Um dos maiores inimigos do Fila Puro são os “filas-mestiços” que encontram-se em diversas casas e canis de criadores do Fila-CBKC !!!
Voces me perguntaram também se “Não seria melhor o CAFIB realizar seu trabalho de um lado e a CBKC do outro sem uma discussão que a cada dia perde mais de seu propósito e significado, para não dizer que afasta novos entusiastas e atrapalha no desenvolvimento da raça?”. A esta pergunta reafirmo o que escrevi no inicio deste meu email nos item A e B acima: CAFIB é CAFIB, Chico é Chico. No mais, as fotos acima provam que a mestiçagem continua atual e acho ótimo que novos entusiastas não se entusiasmem pela entusiasmante mestiçagem !!!… O FB no meu entendimento já tem muitos mestiçadores, antigos e novos.
- Sobre o “fila-preto”:
Como não pretendo convencer voces, penso que não me caberia mais nada a acrescentar além dos meus artigos, documentos e fotos, salvo uma logica: se é mesmo “…leviano afirmar que todos os cães dessa minoria sejam mestiços”, igualmente leviano seria afirmar que sejam puros, certo? Por isto cada um escolhe seu caminho. Entre 6 cachorros pretos consanguíneos e a sistemática e institucional mestiçagem de FB com Dinamarquês pretos e Mastin Napolitanos pretos, além destes dois fenótipos, temperamentos e funções tão distintas do Fila Puro eu prefiro ficar com os milhares de cães amarelos e tigrados.
- Sobre “O que é mais importante”:
Para o CAFIB o mais importante foi resgatar o Cão de Fila Brasileiro Puro da extinção e é preserva-lo em sua pureza racial. Justamente por que as outras raças caninas de trabalho, mesmo a Akita, usadas como fonte de exemplo por voces não sofreram a maciça mestiçagem institucional e sistemática que fez, inacreditavelmente, que no BKC-CBKC-FCI fossem registrados e nas exposição comparecessem mais mestiços de todas as cores do que Filas Puros. Logo creio que o erro esta em comparar raças, problemas e situações diferentes. O Akita sofreu grande mestiçagem durante a Segunda Grande Guerra. O FB sofre desde o início da década de 70 !!!
Sendo assim, agradeço mais uma vez a forma educada e civilizada que voces se comunicaram comigo, infelizmente “método” raro no meio cinófilo. Desejo de coração que voces três sejam tão ou mais felizes do que eu fui há 40 anos atrás quando me indignei contra a mestiçagem, fui buscar o Dr. Paulo, me aproximei do Paulo Godinho e da imprensa, idealizei no segundo semestre de 1976 quando trabalhava em New York um clube independente do então BKC, que elaborasse seu próprio Padrão e Regulamentos. O CAFIB foi criado por paulistas em 1978 com seu padrão e Regulamentos, emitindo seus próprios pedigrees com seriedade e controle, verificando acasalamentos e nascimento de ninhadas, formando seus próprios juízes, realizando palestras e exposições, etc… E reprovando e não aceitando “filas-mestiços” de todas as cores em seu plantel.
Mas realmente fico preocupado ao imaginar a eficácia e sucesso de voces nesta experiência, pois a única um pouco semelhante que conheço, foi a desenvolvida com muitos recursos e sem prazo por cientistas, pesquisadores, veterinários e criadores na Cornell University – USA, longe de qualquer clube, com muito foco, objetivo e conhecimento. Trata-se da experiência realizada com sucesso para se chegar ao idealizado Bulldog Americano, que conheci na Filadélfia numa expo do CAFIB no início do anos 90, onde criadores desejaram chegar ao antigo Bulldog Inglês, principalmente no tamanho e com um focinho menos amassado, se não me falha a memória. E eu conheci o Bulldog Inglês nesta expo organizada pela ARBA.
De forma prática, o que passo a levantar abaixo, longe de servir de desestimulo, desejaria que colaborasse com o trabalho de voces:
– voces tem muito recursos e tempo disponível para atingir seus objetivos e idealizações nesta experiência ?
– contam com o apoio de cientistas e especialistas ?
– pretendem ou possuem acesso e apoio de alguma Faculdade ?
– se voces cruzaram um “fila-preto” com uma fêmea de origem Fila Roots, depreendo que voces admiram o fenótipo e temperamento do Fila-tipo-CAFIB, certo ?
– por que voces não preferem cruzar apenas “fila-preto” com “fila-preto” ? Isto não encurtaria o longo caminha a ser percorrido ?
– voces vão tentar chegar ao tipo idealizada usando Filas-CAFIB ?
– voces não pretendem registrar todos os filhotes no CBKC, certo ?
– pois imagino que voces somente registrarão aqueles que encontram-se com as características idealizada por voces, certo ?
– se for isto, pergunto: o que voces farão com os filhotes que aos 12 meses não estejam de acordo com as características idealizadas por voces ?
– que tipo de controle e registro próprio voces pretendem fazer ?
– o que voces pretendem fazer com os cães, caso nasçam, na coloração arlequim ?
– como controlar a existência de um “fila-preto”, fruto de cruzamentos realizados por voces, mas fora do tipo idealizado por voces, no sistema CBKC-FCI? Ou seja: este cão com tipo não desejado por voces cruzaria livremente com outros cães do CBKC-FCI, inclusive preto, diminuindo o tipo idealizado por voces ?
– se voces desejam criar um tipo diferente e próprio de “fila-preto” voces pretendem vender as suas primeiras ninhadas como sendo de “filas-pretos” mesmo sem ter o tipo idealizado por voces fixado ?
– voces tem certeza de que não seria muito mais fácil e eficaz administrar e controlar esta experiência fora do sistema CBKC-FCI, como fizeram o CAFIB e os criadores do Bulldog Americano fora do AKC, já que os objetivos de CBKC e AKC são tão diferentes ?
– qual a previsão que voces tem para alcançar o “fila-preto” idealizado por vocês?
Obs: como comentei no meu email para o Renato creio que a dificuldade de se dialogar com o CBKC é enorme, pois este clube visa aumentar seu faturamento e não aprimorar a criação do FB e mencionei também o caso de que há uns 6 anos atrás dirigentes respeitados e que eram ouvidos pelo Sergio Castro no CBKC, apesar de apresentarem um estudo aprofundado sustentando a defesa da criação da Raça Fila Preto, não conseguiram organizar e cria-la no CBKC.
Apenas mais uma sugestão: como acredito que muitos criadores vão entender que o trabalho de voces é, na verdade, mais uma maneira criativa de se criar o tradicional “fila-preto”, com uma nova roupagem, penso que voces deveriam expor claramente seus ideais e difundir seus conceitos e objetivos. Por favor, entendam, que eu estou apenas sugerindo que voces façam exatamente o que eu fiz na segunda metade da década de 70. E com muito mais ênfase, já que o “fila-preto” é preterido, estigmatizado, é o “fila-mestiço” mais facilmente reconhecido e, principalmente, voces não tem um Dr. Paulo na retaguarda, nem pessoas como Airton, Américo, Maciel. Marilda, Roberto, Sebastião, Jonas, Gavião, Borotti, Silva Lima, Souto Maior, Mariana, Cintia e Gerson e o amigo de voces aqui…
Bem amigos, boa sorte, lembrando sempre que não levo as coisas de FB nem do “fila-mestiço” pelo lado pessoal.
Forte abraço, Chico Peltier.
II -EMAIL RECEBIDO PELO TIO CHICO:
Email recebido de Mariana Dudeck e Andre Coltre pelo Tio Chico em 10/09/16, sobre as experiências que eles pretendem fazer com o chamado “fila-preto” e outros assuntos correlatos, que deram origem ao Tio Chico Informa nº 149.
Vide link https://www.facebook.com/notes/canil-onceiro-paulista/resposta-para-o-tio-chico/1681767538808896?pnref=story
