Post nº 200 – Perguntem ao Tio Chico nº 76 – Sucesso e força do CAFIB !!! – CAFIB + Sobraci e Sonarb? Não. – Metodologia Usada em Julgamentos da Raça Fila ? – Duas cabeças iguais? Ora, mas são totalmente diferentes !!!… – E sobre o NAM que disse que tinha documentos e fotos provando a existência do “fila-preto” desde sua origem? – O CAFIB “resgatou o Fila da extinção e o preservou tal qual herdamos da Mãe Natureza” – Enviado: 23/07/14

Perguntem ao Tio Chico nº 76

Sucesso e força do CAFIB !!!

CAFIB + Sobraci e Sonarb? Não.

Metodologia Usada em Julgamentos da Raça Fila ?

Duas cabeças iguais? Ora, mas são totalmente diferentes !!!…

E sobre o NAM que disse que tinha documentos e fotos provando a existência do “fila-preto” desde sua origem?

O CAFIB “resgatou o Fila da extinção e o preservou tal qual herdamos da Mãe Natureza”

 

239. Parabéns ao CAFIB pelo seu sucesso e força !!! Pois este ano suas exposições obtiveram recorde de inscrição e público. Já reservei meu hotel para comparecer na próxima Expo em Quatis, RJ no próximo dia 24/08/14.

Eu também já reservei meu hotel !!! Até lá !!!

240. Chico, a Sobraci no ano passado postou uma informação na sua HP sobre um acordo que teria firmado com o CAFIB. Este post foi rapidamente retirado. Ocorre que um post semelhante ainda existe na página da SONARB, inclusive com uma foto (vide abaixo). Este acordo com a Sonarb realmente existe? Ou trata-se de mais um engano como ocorreu com a SOBRACI ?

Até onde vai meu conhecimento te informo: um ex-diretor do CAFIB foi por nossa diretoria autorizado a negociar com a SOBRACI. As muito restritivas pré-condições desta autorização constam  da Ata de nossa reunião de diretoria realizada em Guaratinguetá-SP, de 2.012. Entretanto, as negociações não evoluíram e nenhum acordo foi firmado com a SOBRACI, tanto que uma informação equivocada postada no site da SOBRACI informando uma Parceria foi retirada a nosso pedido. Quanto a Sonarb, desconheço qualquer autorização ou acordo semelhante. O CAFIB acaba de postar em seu site um Comunicado sobre este assunto: vice em http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-sobre-parcerias-com-outros-clubes-cinofilos.html.

Sonarb + CAFIB, info postada no site Sonarb

241.  Tenho lido seus artigos, outro dia te fiz uma consulta e quero nesta oportunidade agradecer sua atenção. Também gostaria trocar ideias com o amigo a respeito da metodologia usada em julgamentos nas exposições da Raça Fila.

Com referencia a este artigo, confesso que realmente o texto sobre a Zorra ( http://filabrasileirochicopeltierblog.com/2014/06/25/post-no-192-tio-chico-informa-no-69-zorra-charrua-dos-pampas-alguns-esclarecimentos-e-um-pouco-de-historia-maestro-tom-jobim-criar-fila-nao-e-para-principiantes-cantor-gilb/ ) me emocionou muito ao escrevê-lo. Contei como foi o meu contato inicial com a Raça Fila e minha contribuição para divulgar e depois iniciar as denuncias contra a mestiçagem e o fechamento do RI. Comento também os acontecimentos que antecederam a fundação do CAFIB e seus primeiros anos. Este início, justamente este ano, completa 40 anos…

Entretanto, com referencia a metodologia usada em julgamentos, creio que seja mais produtivo para voce, conversar diretamente com os juízes do CAFIB. Talvez voce não saiba, mas não sou juiz e, na pratica, nunca criei. Adquiri uma Fila Pura em meados de 1.974 e meses depois dois mestiços com pedigree… Tive uma ninhada programada e outra não programada. A segunda devido ao fato que houve um cruzamento enquanto eu trabalha por 6 meses em Nova York e meus cães estavam hospedados num hotel canino. Em 1.977, antes de ser transferido para trabalhar em Londres por dois anos, devolvi meus dois mestiços para o criador do qual os havia adquirido, encerrei meu canil e minha única fêmea Pura ficou na casa do meu ex-sogro até vir a falecer em 1.979. Como ela era prognata, não mais a acasalei. Mais detalhes em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/pp/Page6_port.html

Ou seja, terminei meu canil de forma extremamente ética, devido a existência de dois cães mestiços antes mesmo da fundação do CAFIB. Doei a parte do meu sitio onde meu canil foi fundado para minha irmã e este foi vendido.

Meu comprometimento para dar minha contribuição no sentido de resgatar o Fila da extinção e preserva-lo tal qual herdamos da Mãe Natureza, sempre foi um compromisso comigo mesmo. Certamente o Paulo Santos Cruz, que conheci em 1.976 e ajudei a trazê-lo de volta à Cinofilia (http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/4-Documentos-de-1975-e-1976/4-17.jpg ), me ajudou a tomar esta decisão. Dr. Paulo sempre me incentivou e apoiou na minha determinação de fazer estas denuncias e divulgações em prol do Fila Puro.

Mesmo sem nunca ter tido uma cultura de criador de animais (de gado, cavalo, pássaros, etc…) e nem nunca ter morado em fazenda imediatamente entendi que criar “fila-mestiço”, mesmo que portador de pedigree como sendo Fila emitido pelo BKC-FCI, seria absolutamente igual a criar vira-lata. Pena que os NAM`s (Neo Apologistas da Mestiçagem) não consiguam entender isto…

Pena que muitos criadores não pensaram e pensam como eu… Daí a campanha que iniciei sozinho há quase 4 décadas e com apenas 20 e poucos anos no sentido de preservar o Fila Puro. Talvez pela minha formação e o fato de desde cedo ter trabalhado com multinacionais estrangeiras, nunca tive o chamado “complexo de vira-lata” (isto é, de inferioridade)  e sempre achei a “multinacional” FCI apenas um cartório de cães que, no caso do Fila, sempre operou de forma desastrosa e equivocada, sem respeitar seus próprios Estatutos (http://www.fci.be/uploaded_files/97-2009-annex1-en.pdf )  e visando muito o lucro. Mas tem muita gente que não concorda comigo…

Apenas isto. Boa sorte em seu bate-papo com os juízes do CAFIB.

242. Tio Chico, fico cheio de orgulho quando voce escreve que o CAFIB “resgatou da extinção e preservou o Cão de Fila Brasileiro tal qual herdamos da Mãe Natureza”. Sabe por que? Porque eu fiz a minha parte – doei meu “filas-mestiços”, adquiri Filas Puros — e ajudei o CAFIB nesta missão de salvar o Fila…

Parabéns, isto mesmo !!!

243. Tio Chico, o autor que deu origem a sua resposta nº 227 do seu artigo Perguntem ao Tio Chico nº 72 (http://filabrasileirochicopeltierblog.com/2014/06/06/post-no-186-perguntem-ao-tio-chico-no-72-mais-desabafos-desta-vez-de-dois-criadores-do-cafib-pseudo-criadores-sem-argumentos-desejam-censurar-o-tio-chico-duas-cabecas-parecidas-mas/) sobre duas cabeças totalmente diferentes, mas que este autor e apreciador do “fila-preto” em seu desconhecimento técnico achava que eram iguais, comentou sua excelente explicação que comprova o conhecimento técnico do CAFIB?

Claro que não… Como sempre perguntam ou afirmam tolices e depois somem, na maior cara de pau… rsrsrs…

244.Tio Chico, no seu artigo “Perguntem ao Tio Chico nº 68” (http://filabrasileirochicopeltierblog.com/2014/04/15/post-no-169-perguntem-ao-tio-chico-no-68-facebook-selecao-de-cachorros-pretos-como-se-fossem-filas-enviado-em-150414/ ) um NAM (Neo Apologista da Mestiçagem) escreveu num Facebook que possuía documentos e fotos que comprovariam a existência da cor preta na Raça Fila desde sua origem e formação e, também, que queria selecionar o tal do assim chamado e inexistente “fila-preto”.  Voce duvidou da existência destes documentos e pediu que ele postasse publicamente esta prova no Facebook. Assim, pergunto: este NAM postou algum documento ou foto?

Claro que não… Também nada enviou para meu email. Deve ser um mais um fake… Mas eu já estou acostumado com estas falsas afirmações desde a época do meu querido amigo Procópio do Vale… rsrsrs… Falam muito, escrevem muito, mas nunca provam nada !!!  São os Reis do “disse-que-me-disse”… Por isto, ao contrário deles, faço questão de divulgar nos meus artigos muitas fotos e documentos em forma de links que comprovam o que afirmo.

Por isto passei há muito tempo denominar esta conduta e procedimento de “Lógica Procopiana”, ou seja, a falta total de lógica…

Funciona mais ou mesmos:

O NAM afirma cheio de orgulho e sapiência no Facebook: “2 + 2, são 5”.

Ai eu pego uma tabuada e provo que na verdade são 4.

Ai o NAM responde com o peito estufado e cheio de tola sabedoria, mas fugindo do item acima: “Mas 5 + 5 = 20”…

Ai eu provo que na verdade são 10.

O NAM insiste, mas uma vez fugindo do item acima: “Mas a capital de Bahia é Belo Horizonte”…

Eu pego um mapa e provo que é Salvador.

Não satisfeito na sua terrível ignorância histórica o NAM tenta responder, também fugindo do item acima e afirma: “Ah, mas o Oceano Pacífico banha o Rio de Janeiro”…

E por ai vai… rsrsrs… Conversa totalmente dessincronizada e sem logica alguma….Justamente pela falta de argumentação…

Devido a total falta de argumentação e comprovações característica dos NAM`s (Neo Apologistas da Mestiçagem), eles ficam pulando de galho em galho… Não seguem um raciocínio lógico… Pois não o têm. Nem poderiam ter. Já que a mestiçagem e os mestiços são um fato comprovado.

Mas, eu, com pena, entendo… rsrsrs…

Afinal, como justificar o injustificável que é a MESTIÇAGEM do Fila com outras Raças?

Como justificar, se criam mestiços com pedigree de Fila? Se fundam canis, frequentam exposições, enaltecem os prêmios recebidos pelos seus mestiços, fazem propagandas em revistas, vendem seus filhotes como sendo Filas, mas TODOS OS NAM`s SABEM QUE CRIAM MESTÇOS?

Por isto, como há quase 40 anos defendo o Fila Puro e há 36 o CAFIB resgatou o Fila da extinção e o preserva até hoje, não tenho como aceitar e participar deste “non sense”. Principalmente nestas conversas sem sentido e sem começo, meio e fim em Facebooks. Apenas isto…

POR TUDO ISTO, CADA VEZ MAIS NÃO SIGO OU RESPONDO EMAILS COM CONVERSAS PARALELAS E PELA TANGENTE , QUE FOGEM DO ASSUNTO EM QUESTÃO.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI (located in Belgium) + CBKC; and also to FCI (located in Spain)

Nota: como sempre fiz com todos os emails que enviei no passado, este também foi encaminhado primeiramente para os responsáveis pela FCI (da Bélgica) + CBKC; e para a FCI (da Espanha).

Abraço a todos, Chico Peltier.

 

Anúncios

Post 199 – COMUNICADO do CAFIB sobre o POSICIONAMENTO de JAN KUBESA e do CLUBE ONCERIO – Enviado 22-07-14

COMUNICADO do CAFIB sobre o POSICIONAMENTO de

JAN KUBESA e do CLUBE ONCERIO datado de 16/07/14

Nota: para ler este Comunicado no site do CAFIB, basta clicar em: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-sobre-o-posicionamento-de-jan-kubesa-e-do-clube-onceiro.html%5B/embed%5D

Introdução:

Este Posicionamento começa com uma foto de Jan Kubesa acompanhado por dois Filas. Iniciar um texto oficial de um clube desta forma nos parece algo muito estranho e curioso. Talvez seja uma prática comum na Europa Central ou Leste Europeu qual os brasileiros não estejam habituados. Pois nos lembra uma atitude comum de culto à personalidade, tão usado na antiga União Soviética e ainda hoje na Coréia do Norte, China e Cuba.

Neste Posicionamento Jan Kubesa informa sempre de forma muito superficial, vaga, sem consistência e sem nenhuma comprovação:

Item 1 deste Posicionamento:

1.1. Que conforme  “…informações disponíveis ha muito tempo…” o CAFIB  não tem “…agido em favor do fila brasileiro” e que o CAFIB “….vem atuando contra os (seus) princípios éticos…”.  Então, perguntamos: por que Jan Kubesa se esqueceu de informar e comprovar com fatos aos sócios do Clube Onceiro que “informações” seriam estas e comprovar por que motivos o CAFIB não vem agindo “em favor do fila brasileiro” e desrespeitando os seus “principios éticos”? Por que o Jan Kubesa se esqueceu de comprovar esta superficial afirmação com fatos concretos?

1.2. Que “…aparentemente (esta foi) a razão pela qual os ex-presidentes e diretores demitiram-se do CAFIB”.  Por que Jan Kubesa não informa que razões seriam estas e por que omitiu tendenciosamente dos sócios do Clube Onceiros os 18 pontos apresentados pelo CAFIB em seu Comunicado e Cronologia (*) datado de 5/07/14 que demonstram com abundancia de provas  e de forma clara porque estes ex-diretores saíram do CAFIB? Ou foram obrigados a renunciar do CAFIB? Por que Jan Kubesa sonega esta importante informação dos sócios do Clube Onceiro, cuja maioria somente se comunica em tcheco? Será que Jan Kubesa recearia que os sócios do Clube Onceiro viessem a ter um conhecimento livre e próprio e, assim, independente e diferente do imposto por ele? Como pode Jan Kubesa de forma irresponsável tentar justificar um assunto tão serio baseando-se apenas em “…aparentemente… ”.?

Item 2 deste Posicionamento:

Que “…o CAFIB falhou em suas obrigações ao não entregar Certificados de Analises reconhecidos pelo CAFIB em Setembro/2.013”. Por que o Jan Kubesa não informou aos sócios do Clube Onceiro que: (i) a confecção e envio destes Certificados de Set/13 era de responsabilidade justamente do ex-Secretário do CAFIB, Tenisson Cavalvante que somente renunciou ao CAFIB em 6/02/14? (ii) que a nova Secretária Geral do CAFIB somente assumiu esta função em final de Maio/14? e, (iii) que os ex-diretores não transferiram para o CAFIB, entre outros bens: a posse do site antigo, sua senha, o programa de computação que gerenciona este sistema e não informaram ao CAFIB a lista de sócios que pagaram  a anuidade de 2.014 ? Nem sequer apresentaram prestação de conta dos valores em dinheiro em poder deles —  e que, muito importante, sem estas ferramentas de informática e computação, se torna muito dificil e demorado atualizar esta documentação que foi de forma desatualizada recebida do ex-Secretário do CAFIB, Sr. Tenisson Cavalcante, que parece será o presidente do novo clube que esta sendo fundado e ao qual o Clube Onceiro esta preferindo aderir?

Item 3 deste Posicionamento:

Tendo em vista o fato de que o respeitadíssimo fundador, diretor, juiz e articulista do CAFIB, Americo Cardoso, não poderia julgar este ano no Clube Onceiro, Jan Kubesa constata finalmente de forma incongruente que apesar de ter recebido por email do presidente do CAFIB as propostas de substituição deste juiz por outros dois famosos juízes do CAFIB — Luciano Gavião, Presidente e  Mariana Campbell, Secretaria — Jan Kubesa preferiu de forma unilateral e definitiva escolher o ex-diretor Fernando Zanetti, justamente o líder dos ex-diretores que renunciou irrevogavelmente do CAFIB em 21/11/13. Ou seja, para o CAFIB, Jan Kubesa ao decidir por um ex-juiz do CAFIB, deixou claro a sua decisão, respaldada até por uma Assembleia Geral do Onceiro, conforme por ele nos foi informado, de apoiar os ex-diretores e um novo clube. Já que o Fernando Zanetti não é mais juiz do CAFIB, não sabemos baseado em que Padrão e Regras esta próxima exposição do Clube Onceiro será julgada e validada, já que o Clube Onceiro não conta mais com a chancela do CAFIB. Mas isto é uma preocupação que diz respeito apenas aos sócios do Clube Onceiro e aos expositores de Fila desta próxima exposição. O CAFIB aqui se sente obrigado a registrar  a todos os criadores que conforme afirmado em nosso Comunicado e Cronologia (*) o CAFIB estuda medidas legais para proibir que qualquer Clube ou pessoas se utilizem ilegalmente de todos os ativos e patrimônio do sistema de trabalho do CAFIB, entre outros: nosso sistema de julgamento,  de Analise de Fenótipo e Temperamento, nosso Padrão elaborado em 1.978, os nossos 10 Mandamentos, programas e sistemas de computação, etc.

Os demais itens constantes deste Posicionamento não dizem respeito ao CAFIB, por serem decisões únicas e exclusivas do Clube Onceiro e de sua Assembleia Geral, sobre os quais o CAFIB prefere não se pronunciar.

O CAFIB sente muito que o Clube Onceiro tenha preferido se unir a ex-diretores do CAFIB, que renunciaram sem devolver para o CAFIB seus ativos e patrimônio. Entre eles: nosso antigo site e sua posse, sua senha e programa de gerenciamento de computador; sem terem prestado contas de valores em dinheiro devidos ao CAFIB (apenas Caico Amaral depositou um valor mas não sabemos se esta correto); sem terem nos passado a lista de sócios que pagaram a anuidade referente ao ano de 2.014; sem terem nos devolvido inúmeros documentos, fotos, centenas de cópias do jornal “O FILA” e até dois aparelhos de microchips.

Será que os sócios do Clube Onceiro sabem que sem estas ferramentas de informática o CAFIB enfrenta muita dificuldade em emitir documentos e pedigrees? Principalmente do ano passado que, como afirmamos acima, era de responsabilidade do ex-secretário Tenisson Cavalvante? E que terá que voltar a fazer por algum tempo este trabalho de forma manual? E que isto demandará da atual Secretaria do  CAFIB muito trabalho e tempo? Por que Jan Kubesa não informou aos sócios do Clube Onceiro estes importantes dados que demonstram a maneira errada de agir e de se comportar destes ex-diretores do CAFIB? Afinal, eles não só agem contra o CAFIB, mas também e principiante, contra o Fila Brasileiro?

Quem esta de fato agindo contra o Fila Brasileiro? O CAFIB ou o Club Onceiro, Jan Kubesa e os ex-diretores do CAFIB que vão fundar um novo clube?

Será que os sócios do Clube Onceiro sabem que estes ex-diretores vão fundar um novo clube, mas que há mais de quatro meses apresentaram apenas uma página na web “em construção” e que ainda não divulgaram seu Padrão, Regras, Estatutos, Filosofia de Criação, Campeonatos e sua Pontuação, como se dará O Teste de Temperamento, como emitirá pedigrees e realizará julgamentos e demais atividades relacionadas a um clube de criação de Filas?

Será que os sócios do Clube Onceiro não entendem que estes ex-diretores tentaram claramente desde o inicio deste ano inviabilizar e sufocar o CAFIB e que Jan Kubesa preferiu transferir o Clube Onceiro para este novo clube, rumo a uma desconhecida aventura?  Um clube que se inicia com estes princípios e comportamento pode ser acreditado e seguido?

O CAFIB realmente não consegue entender porque os sócios do Clube Onceiro preferiram embarcar nesta aventura. Assim como o CAFIB não consegue entender por que Jan Kubesa omitiu os fatos e as informações acima e, principalmente, constantes do nosso Comunicado e Cronologia para os sócios do Clube Onceiro.

(*)  para ler o Comunicado e Cronologia do CAFIB datado de 5/07/14, que explica com muitos detalhes e em inglês a saída destes ex-diretores do CAFIB desde Outubro de 2.011  e os sérios danos e prejuízos por eles causados ao CAFIB e ao Fila Brasileiro, basta clicar em  http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html  . Se voce deseja receber este comunicado em tcheco responda em inglês para o email do CAFIB ( cafibbrasil@uol.com.br ): “Yes, I wish to receive this document from CAFIB in Czech”.  Se o números de sócios do Clube Onceiro for razoável o CAFIB se compromete a contratar a tradução deste documento de 6 páginas para o tcheco e enviar para voces.

Finalmente o CAFIB solicita a Jan Kubesa e ao Clube Onceiro para retirarem de sua página na web a logomarca do CAFIB. Esta logomarca já deveria ter sido substituída pela logomarca do novo clube que esta sendo organizado pelos ex-diretores do CAFIB. Mas notem que a logomarca  deste novo clube usa parcial e ilegalmente a logomarca do CAFIB, que foi idealizado para o CAFIB em 1.978, assim também não pode ser utilizado sob pena de infração à lei brasileira de propriedade industrial.

O CAFIB aproveita a oportunidade para desejar boa sorte ao Clube Onceiro e todos os seus sócios. Para o CAFIB só nos resta agradecer o apoio recebido do Clube Onceiro e seus sócios nos últimos 14 anos, esperando que o Clube Onceiro continue no trabalho de preservar o Cão de Fila Brasileiro PURO.

Nota: esta tradução para o tcheco feita por Martina Cermakova recomendada pelo Consulado tcheco da Cidade de São Paulo.

São Paulo, de Julho de 2.014

Atenciosamente, Diretoria do CAFIB.

Post nº 198 – PROHLÁŠENÍ CAFIBu o POSTOJI JANA KUBEŠY A KLUBU ONCERIO ZE DNE – Sent, Jul,22nd-2014

PROHLÁŠENÍ CAFIBu o POSTOJI JANA KUBEŠY A

KLUBU ONCERIO ZE DNE 16/07/2014

Úvod:

Webová stránka Klubu Onceiro je uvedena fotografií Jana Kubešy s dvěma fila brasileiro. Započít oficiální text klubu touto formou nám připadá poněkud zvláštní a zajímavé. Snad je to zvyk v zemích východní Evropy, který Brazilci neznají. Nám to může připomínat uctívání kultu osobnosti, tolik praktikovaného v bývalém Sovětském svazu a dodnes v Severní Koreji, v Číně a na Kubě.

V tomto vyjádření se Jan Kubeša prezentuje formou povrchní, vágní, nekonzistentní a bezprůkaznou.

Bod 1 tohoto vyjádření:

1.1. Že “…dle dostupných informací již po delší dobu…”  CAFIB   “…nejednal ve prospěch fila brasileiro” a že CAFIB “….v protikladu se (svými) etickými principy…”.  Z jakého důvodu Jan Kubeša zapomněl informovat a doložit tyto informace členům Klubu Onceiro, o které “informace” jde a z jakých důvodů by CAFIB neměl působit “ve prospěch fila brasileiro” a nerespektovat své “etické principy”? Proč Jan Kubeša zapomněl tato povrchní tvrzení doložit konkrétními fakty?

1.2. Že “…zřejmě (to byl) důvod, kvůli kterému bývalí vedoucí a členové odešli z CAFIBu”.  Proč Jan Kubeša neinformuje o těchto důvodech a proč záměrně členům Klubu Onceiro zamlčel 18 bodů, zaznamenaných CAFIBem ve svém Vyjádření a Chronologii (*) datovaných dnem 05/07/2014, které podrobně ukazují a dokazují, proč tyto bývalí vedoucí odešli z CAFIBu? Anebo byli nuceni vzdát se CAFIBu? Proč Jan Kubeša zatajuje tuto pravdivou informaci členům Klubu Onceiro, jejichž většina se dorozumívá pouze česky? Je to snad z důvodu, že se Jan Kubeša obává toho, že by členové Klubu Onceiro mohli mít vlastní a svobodné názory, nezávislé a odlišné od jeho vlastních názorů? Jak se může Jan Kubeša touto nezodpovědnou formou pokoušet ospravedlnit takové závažné téma pouze tvrzením “…zřejmě… ”.?

Bod 2 tohoto vyjádření:

Že “…Klub CAFIB rovněž neplní svoje povinnosti a bohužel dosud nevydal Certifikáty psů analyzovaných v září 2013”. Proč Jan Kubeša neinformoval členy Klubu Onceiro že: (i) výrobu a odeslání těchto Certifikátů ze září 2013 měl na starosti právě bývalý sekretář CAFIBu, Tenisson Cavalvante, jenž odešel z CAFIBu dne 06/02/2014? (ii) že nová sekretářka CAFIBu nastoupila do funkce teprve na konci května 2014?  (iii) že bývalí vedoucí nepřevedli CAFIBu kromě jiného: vlastnictví bývalé webové stránky, její heslo, počítačové programy a neinformovali CAFIB o seznamu členů, kteří platili roční příspěvky za rok 2014, ani nepředložili účetní vyrovnání a že, to je velmi důležité, bez těchto nástrojů informačních technologií se zkomplikovalo a protáhlo vydání celé této dokumentace, kterou měl v rukou bývalý sekretář CAFIBu, pan Tenisson Cavalcante, jenž se pravděpodobně stane prezidetem nově zakládaného klubu, ke kterému se Klub Onceiro hodlá připojit?

 Bod 3 tohoto vyjádření:

Vzhledem k tomu, že respektovaný zakladatel, ředitel, rozhodčí a spisovatel CAFIBu, Americo Cardoso nemohl tento rok zasedat v porotě v Klubu Onceiro a přestože Jan Kubeša dostal email od prezidenta CAFIBu s návrhem substituce tohoto rozhodčího jinými dvěma rozhodčími CAFIBu — Lucianem Gavião, prezidentem, a Marianou Campbell, sekretářkou, Jan Kubeša jednostranně a s konečnou platnosti vybral někoho jiného, a to bývalého ředitele Fernanda Zanettiho, lídra bývalých vedoucích, kteří neodvolatelně z CAFIBu odešli, a to 21/11/2013. Rozhodnutím Jana Kubešy podpořit bývalého rozhodčího CAFIBu ukázal veřejně svoje postavení, podporované vedením Klubu Onceiro, a sám nás informoval o své podpoře bývalých vedoucích a jejich nového klubu. Vzhledem k tomu, že Fernando Zanetti není více rozhodčím CAFIBu, nevíme, na jakých hodnotách a normách bude postavena příští výstava Klubu Onceiro, jelikož Klub Onceiro již nepočítá se spoluprací s CAFIBem. Ale toto je pouze jedna z obav vzhledem k členům Klubu Onceiro a vystavovatelům fila brasileiro na příští výstavě. Na tomto místě se CAFIB cítí povinen registrovat všechny chovatele, kteří vystupují podle našeho Vyjádření a Chronologie (*), CAFIB disponuje všemi legálními prostředky, kterými může jakémukoliv klubu či fyzické osobě zakázat, aby ilegálně používal všechny aktivní prvky CAFIBu, mj. náš systém hodnocení, analýzu fenotypů a temperamentu, požadavky vyhotovené r. 1978, našich 10 přikázání, programy a počítačové systémy apod. Další body obsažené v tomto vyjádření se nevztahují k CAFIBu, jde o výlučná rozhodnutí Klubu Onceiro a jeho vedení, a CAFIB upřednostňuje se k nim nevyjadřovat.

CAFIB velice lituje, že Klub Onceiro upřednostnil připojit se k novému klubu bývalých vedoucích CAFIBu, kteří přenesli bez náhrady aktiva a kapitál CAFIBu. Mezi jinými: naši starou webovou stránku a její vlastnictví, její heslo a počítačový program; aniž by je nahradili odpovídající hodnotou CAFIBu, aniž by nám předali seznam členů, kteří uhradili poplatky za rok 2014 (pouze Caico Amaral uložil částku, o které nevíme, zda je korektní); aniž by vrátili spoustu dokumentů, fotografií a exemplářů časopisu “O FILA” a dokonce dva přístroje na mikročipy. Dovedou si členové Klubu Onceiro představit, jak se bez těchto informačních nástrojů CAFIBu ztížilo vydávání dokumentů a rodokmenů? Zejména z loňského roku? A že se musí po nějaký čas vrátit k jejich zhotovování ručně? A že toto CAFIBu zabere spoustu práce a času?  Proč Jan Kubeše neinformoval členy Klubu Onceiro o těchto důležitých faktech a o chybném jednání bývalých členů CAFIBu? Konečně oni se staví nejen proti CAFIBu, ale zejména proti fila brasileiro.

Kdo se tedy tímto staví proti fila brasileiro? CAFIB nebo Klub Onceiro, Jan Kubeša a bývalí členové CAFIBu, kteří budou zakládat nový klub? Je možné, že členové Klubu Onceiro neví, že bývalí členové budou zakládat nový klub, ale je to více než čtyři měsíce, kdy mají webovou stránku nového klubu“v přípravě” a doposud nepublikovali svoje standardy, pravidla, statuty, filozofii chovu, šampionáty a jejich hodnocení, jak se bude hodnotit test temperamentu a jak budou vydávány rodokmeny a jak budou probíhat hodnocení a další aktivity spojené s chovem fila brasileiro?

Je možné, že členové Klubu Onceiro nerozumí tomu, že od začátku roku tito bývalí členové se snaží ochromit a dusit CAFIB a že Jan Kubeša upřednostnil směřovat Klub Onceiro  k tomuto novému klubu a zároveň do velkého neznáma? Jak může být tento klub, který se prezentuje těmito principy a chováním, považován za hodnověrný a následováníhodný? CAFIB opravdu nerozumí tomu, proč členové Klubu Onceiro upřednostňují tuto neznámou. Stejně tak jako CAFIB nerozumí tomu, proč Jan Kubeša zatajil členům Klubu Onceiro informace výše uvedené a zejména obsažené v našem Vyjádření a Chronologii.

(*)  obsah Vyjádření a Chronologie CAFIBu ze dne 05/07/2014, které vysvětluje anglicky v mnoha detailech odchod bývalých členů CAFIBu od října roku 2011 a také škody jimi způsobené, lze přečíst na stránce http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html  . Pokud si přejete dostat toto vyjádření v češtině, napište na email CAFIBu: “Yes, I wish to receive this document from CAFIB in Czech”,  což se česky řekne “Ano, chci dostat tento dokument od CAFIBu v češtině ”.  Pokud bude počet zájemců Klubu Onceiro o překlad v češtině dostatečný, CAFIB zajistí překlad tohoto dokumentu do češtiny a pošle vám ho:

Na konec CAFIB žádá, aby Jan Kubeša a Klub Onceiro stáhli ze své webové stránky logo CAFIBu. Toto logo by již mělo být nahrazeno logem nového klubu, vedeného bývalými členy CAFIBu. Ale povšimněte si, že logo tohoto nového klubu částečně a nelegálně užívá loga CAFIBu, jež bylo schváleno pro CAFIB v roce 1978, a tak nemůže být podle brazilských zákonů užíváno jiným vlastníkem.

CAFIB chce využít této příležitosti, aby popřál Klubu Onceiro a všem jeho členům hodně štěstí. CAFIBu zbývá poděkovat za podporu Klubu Onceiro a jeho členů v posledních 14-ti letech a doufá, že společně budou nadále pokračovat v práci na ochranu ČISTOKREVNÉ rasy fila brasileiro.

Poznámka: tento překlad by vyhotoven Martinou Čermákovou na doporučení Konzulátu České republiky v Sao Paulu.

São Paulo, července 2014

S pozdravem, vedení CAFIBu.

To read in English this Official Report in CAFIB`s web site just click:http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/official-cafib-report-on-jan-kubesas-and-onceiro-clubs-positioning.html

Post nº 197 – CAFIB OFFICIAL REPORT ABOUT JAN KUBESA AND CLUB ONCERIO POSITIONING DATED 16/07/14 – Sent Jul,22-14

CAFIB OFFICIAL REPORT ABOUT JAN KUBESA

AND CLUB ONCERIO POSITIONING DATED 16/07/14

 To read this Official Report in CAFIB`s web site just click: http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/official-cafib-report-on-jan-kubesas-and-onceiro-clubs-positioning.html

Introduction:

This Positioning starts with a photo of Jan Kubesa accompanied by two Filas. To start an official text of a club like this seems a very strange and curious. Perhaps it is a common practice in Eastern Europe or Central Europe which Brazilians are not used. It reminds us a common attitude of the personality cult, as used in the former Soviet Union and today in North Korea, China and Cuba.

In this Positioning Jan Kubesa always informs very superficially, vague, without consistency and without any proof:

Item 1 of this Positioning:

1.1. According to “…Information available for a long time …” CAFIB has no “… acted in favor of the fila brasileiro” and that CAFIB “…. has been acting against (their) ethical principles … “. So, we asked: why Jan Kubesa forgot to inform and prove with facts to Onceiro Club members what “information” would be these and demonstrate the reasons why CAFIB comes not acting “on behalf of the fila brasileiro” and disregarding CAFIB`s “ethical principles“? Why Jan Kubesa forgot to prove this superficial claim with true facts?

1.2. That “apparently (it was) the reason the ex-presidents and directors resigned from CAFIB“. Why Jan Kubesa not inform what reasons might be and why he omitted tendentiously from the Onceiro Club members the 18 points presented by CAFIB in its Official Report and Chronology (*) dated Jul,5th-.2014 which shows with plenty of evidence and so clearly why these former directors left CAFIB? Or were forced to resign from CAFIB? Why Jan Kubesa withhold this information from Onceiro Club members, most of which only communicates in Czech? Does Jan Kubesa would fear that Onceiro Club members would have a free and own knowledge, and thus, independent and different from the ones pre-defined and determined from him? How can Jan Kubesa irresponsibly try to justify such a serious matter based only on a simple “… apparently …”.?

Item 2 of this Positioning:

That “… CAFIB failed in its obligations by not delivering Certificates of Analyses recognized by CAFIB in September/2.013“. Why Jan Kubesa did not informed the Onceiro Club members that: (i) the preparation and delivery of these certificates dated Sep/13, was responsibility and obligation precisely of the CAFIB former Secretary, Tenisson Cavalvante, who only resigned from CAFIB last Feb, 6th.-2014? (ii) that the new CAFIB General Secretary only assumed this role and functions in late May/2014? and (iii) that the former directors did not transfer to CAFIB, among other assets: ownership of the old site, its password, the CAFIB computer program used to run our system and not reported to CAFIB the list of members who have paid the annual fee of 2,014 ? That the formers directors did not presented to CAFIB any accountability – and, very important, without these tools of computing, it becomes very difficult and cause a big delay to update this documentation, which was outdated when received from former CAFIB Secretary Tenisson Cavalcante, who seems to be the president of this new club being founded and to which the Club Onceiro is preferring to join?

Item 3 of this Positioning:

Because the fact that the very respected founder, director, judge and writer of CAFIB, Americo Cardoso, could not judge at this year’s Club Onceiro exposition, Jan Kubesa finally finds incongruously that despite having received by email from the President of the CAFIB the replacement of this judge by two other very famous CAFIB judges – Luciano Gavião President and Mariana Campbell, General Secretary – Jan Kubesa choose unilaterally and definitively the former CAFIB director Fernando Zanetti, who is just the leader of the former directors who resigned irrevocably from CAFIB on Nov, 11th-2013. I.e., on CAFIB understanding when Jan Kubesa decided for a former CAFIB judge, made clear his decision, backed up by a General Assembly of Onceiro Club, as we were informed by him, to support the former directors and a new club. Since Fernando Zanetti is no longer a CAFIB judge we do not know based in which Standard and Rules such exhibition will be organized and will be judged , since the Club Onceiro no longer has the seal of CAFIB. But this is a matter of concern only to Club Onceiro members and Fila exhibitors at this upcoming exhibition. CAFIB here feels obliged to register to all breeders as stated in our Official Report and Chronology (*) that CAFIB is studying legal measures to prohibit any club or people to illegally use all assets and equity of the CAFIB working system, among others: our judgment system, the Analysis of Phenotype and Temperament, our Standard developed in 1978, our 10 Commandments, programs and computing systems, etc..

The remaining items in this Positioning do not concern to CAFIB, being unique and exclusive Onceiro Club decisions and its General Assembly, on which CAFIB prefers not to comment.

CAFIB is very sorry that the Onceiro Club has preferred to join former directors of CAFIB, who resigned without returning to CAFIB its assets and equity. Among them: our old website and its possession, password and computer management program; accountability without having paid cash values ​​due to CAFIB (only Caico Amaral deposit a value but do not know if this is the correct value); without having passed the list of members who have paid the annual fee for the year 2014; without having returned in numerous documents, photos, hundreds of copies of the newspaper “The FILA” and two microchips.

Do Onceiro Club members know that without these computer tools CAFIB faces great difficulty in issuing documents and pedigrees? Especially documents from last year which, as stated above, was responsibility of former Secretary Tenisson Cavalvante?

And also know that CAFIB will have to do this job for some time manually? And this will require from current CAFIB Secretariat hard work and time? Why Jan Kubesa did not informed the Club Onceiro members this important information demonstrating the wrong way to act and behave of these former CAFIB directors? After all, they not only act against CAFIB but also against the Fila Brasileiro?

Who is actually acting against the Fila Brasileiro? CAFIB or Onceiro Club, Jan Kubesa and former directors of CAFIB that will organize a new club?

The Onceiro Club members know that these former directors will establish a new club, but there are more than four months showed only a web page “under construction” and have not yet released its Standard, Rules, Statutes, Breeding Philosophy, championships and its score, information about Temperament Test, the issuing of pedigrees and how its judgments will be handled and other activities related to a Fila breed club?

The Onceiro Club members understand that these former directors clearly tried since the beginning of this year derail and suffocate CAFIB and that Jan Kubesa preferred transfer Onceiro Club to this new club, towards an unknown adventure? A club that begins with these principles and behavior can be believed and followed?

CAFIB really cannot understand why Onceiro Club members chose to embark on this new adventure. As CAFIB cannot understand why Jan Kubesa omitted the facts and the above information and mainly the important ones contained in our Official Report   and Chronology from the Onceiro Club members.

(*) To read the CAFIB Official Report and Chronology dated Jul, 5th – 2014, which explains in great detail and in English the output of these former directors of CAFIB since October 2011 and the serious damages caused by them to CAFIB and the Fila Brasileiro, just click http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html  . If you wish to receive this communication in Czech just respond in English to the CAFIB email (cafibbrasil@uol.com.br) : “Yes, I wish to receive this document from CAFIB in Czech“. If the number of Onceiro Club members is reasonable CAFIB agrees to engage the translation of this 6 page document into Czech and send to you guys.

Finally CAFIB requests Jan Kubesa and Club Onceiro to withdraw from its website the CAFIB logo. This logo mark should have been replaced by the new club logo which is being organized by former directors of CAFIB. But notice that this new club logo uses illegally partial of CAFIB’s logo mark, which was designed to CAFIB in 1978, so cannot be used under penalty of infraction of the Brazilian industrial property law.

CAFIB takes this opportunity to wish good luck to Onceiro Club and all its members. CAFIB can only thanks the support received from Onceiro Club and its members in the last 14 years, waiting for this club to continue its work in order to preserve the PURE Fila Brasileiro.

Note: this translation to Czech was made ​​by Martina Cermakova. recommended by the Czech Consulate of the City of São Paulo.

São Paulo, July, 23rd. – 2014

Sincerely, Board of CAFIB.

 

Pos t nº 196 – Perguntem ao Tio Chico nº 75 – Post num Face de um “fake” covardão… rsrsrs !!! – Pedigrees do CAFIB, CBKC e Sobraci ??? – Enviado 16/07/14

Perguntem ao Tio Chico nº 75

Post num Face de um “fake” covardão… rsrsrs !!!

Pedigrees do CAFIB, CBKC e Sobraci ???

 

238. Tio Chico, li num Face um post que deve ter sido postado por um “fake”. Está muito mal redigido, mas acho que este covardão tentou sem base questionar os pedigrees do CAFIB e do CBKC. Veja esta postagem a seguir abaixo. Por favor, comente este post. Voce acha que caberia uma ação legal? E quanto ao pedigree da SOBRACI?

 

Eu gostaria de fazer umas perguntas: Eu comprei um cão fila brasileiro com um registro RO. Eu liguei para o CBKC e eles me informaram que não aceitam o suposto registro, pois é de um clube dissidente.

Minhas perguntas: eu comprei um cão sem registro ? Do que vale este pedigree RO?

Eu apenas queria começar a criar e fui iludido. Posso reclamar com a vendedora? Alguém poderia me explicar melhor ?

Amigo, primeiramente penso que uma pessoa que não tem coragem de publicar um post com seu nome verdadeiro é um covarde e sempre um mal intencionado. Eu recebo alguns emails de “fakes”, mas quando sinto esta possibilidade, respondo pedindo CPF, tele, endereço, nome de canil, etc…

Ai estes covardões imediatamente desaparecem… rsrsrs…

Sendo assim, se eu fosse voce, de início o desafiaria a se identificar…

Depois responderia assim:

Acho normal que um interessado em adquirir um cão, não conheça a fundo como funciona o seu registro e pedigree. Mas penso que qualquer interessado deve se informar minimamente. Ou, então, não reclamar publicamente fazendo papel de bobo.

Explico: o CAFIB, desde sua fundação em 1.978, nunca reconheceu o pedigree do BKC e, depois, do CBKC, devido a mestiçagem e falsificação de pedigrees. De uns anos para cá o CBKC passou a não reconhecer o pedigree emitido pelo CAFIB.  O CAFIB foi autorizado a emitir pedigrees pelo Ministério da Agricultura em 1.980. O CBKC por duas vezes foi excluído do Ministério da Agricultura. Isto ocorreu em 2.007 e em 2.010. Vide clicando em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_79/materia.html. Não sei como esta hoje o relacionamento do CBKC com o Ministério da Agricultura. Mas sou obrigado a reconhecer que o BKC e, depois, CBKC prestaram um bom serviço aos criadores brasileiros de muitas Raças. Infelizmente, no caso do Fila, a meu ver, é uma tragédia de erros e equívocos gravíssimos, diversas vezes já denunciados publicamente por inúmeras pessoas, inclusive por seu ex-presidente, Eugenio Henrique Pereira de Lucena. Mas, como afirmei, o CBKC, fundado um ano depois do CAFIB, em 1.979, é herdeiro da tradição e da história do BKC, além de ser uma entidade respaldada na FCI com seus quase 100 anos de trabalhos prestados à cinofilia mundial. Pena que no caso da Raça Fila o trio BKC-CBKC-FCI seja este conhecido desencontro cinófilo.

Logo, se alguém iludiu este “fake”, foi apenas ele próprio, no seu total desconhecimento de assuntos elementares da Raça Fila. Seria o mesmo que este “fake” comprar uma Ferrari e desejar obter um Cerificado de Propriedade de um Fiat. Ou comprar um título do Flamengo e desejar receber uma carteirinha de sócio do Corintians… rsrsrs. Ou seja, uma grande tolice !!!

Concluindo: ou esta pessoa é um  “fake”, ou esta totalmente equivocado sobre pedigrees, ou esta de má fé.

Quanto a sua segunda pergunta se caberia alguma ação legal, baseada no Código Penal Brasileiro, respondo que não vejo a mínima possibilidade. Afinal, entendo que o CBKC tem tradição para emitir pedigrees e o CAFIB mais ainda. Afinal, se não fosse o CAFIB o Fila PURO não mais existiria. Além de resgatar o Fila PURO da extinção o CAFIB o preserva até hoje. O erro esta no “fake” que adquiri um Fila sem conhecer a realidade dos fatos. Se é que ele adquiriu mesmo… rsrsrs…

Com referencia a sua ultima pergunta sobre o pedigree da SOBRACI, informo que não conheço esta entidade, nem sua historia e tradição. Soube apenas que a SOBRACI teria registrado o primeiro exemplar da Raça Mastim Brasileiro, que foi uma de minhas muitas contribuições para resolver o problema da mestiçagem encontrada na Raça Fila.  Vide em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/pergunte_chico_3/materia.html . Sugiro também a leitura do excelente artigo de Fernando Martins Lopes em https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2012/08/15/post-no-23-tio-chico-informa-no-11-sobre-a-divisao-da-raca-akita-enviado-em-10712/ . Na verdade trata-se apenas da mesma solução encontrada pela FCI para resolver os problemas também de mestiçagem encontrados na Raça Akita. Pena que no Brasil a FCI e o CBKC ainda não tiveram coragem de resolver esta pendencia que se arrasta por longos 40 anos.

Note: as I have always done with all emails sent in the past, this was also sent primarily to those responsible for FCI (located in Belgium) + CBKC; and also to FCI (located in Spain)

Nota: como sempre fiz com todos os emails que enviei no passado, este também foi encaminhado primeiramente para os responsáveis pela FCI (da Bélgica) + CBKC; e para a FCI (da Espanha).

Abraço a todos, Chico Peltier.

 

Post nº 195 – COMUNICADO DO CAFIB AOS PROPRIETÁRIOS E CRIADORES DE FILA BRASILEIRO NO BRASIL E NO MUNDO e a CRONOLOGIA DETALHADA DOS FATOS NARRADOS NESTE COMUNICADO – Enviado em 10-07-14

 

Prezados Senhoras e Senhores,

O CAFIB informa que acabou de postar no seu novo site (http://www.cafibbrasil.com/ ) o COMUNICADO DO CAFIB AOS PROPRIETÁRIOS E CRIADORES DE FILA BRASILEIRO NO BRASIL E NO MUNDO e a CRONOLOGIA DETALHADA DOS FATOS NARRADOS NESTE COMUNICADO, ambosdatados de 5/7/2014, baseado naReunião da Diretoria do CAFIB realizada em São Paulo neste mesmo dia.

Basta clicar em:

http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html

Atenciosamente,

Diretoria do CAFIB

Post # 194 – ENC: CAFIB OFFICIAL REPORT TO OWNERS AND BREEDERS OF FILA BRASILEIRO IN BRAZIL and its CHRONOLOGY – Sent July, 10th-14

Dear Ladies and Gentlemen,

CAFIB informs that just posted on their new website (http://www.cafibbrasil.com/) the CAFIB OFFICIAL REPORT TO OWNERS AND BREEDERS OF FILA BRASILEIRO IN BRAZIL AND ABROAD and the DETAILED CHRONOLOGY OF EVENTS NARRATED IN THIS REPORT both dated July 5th, 2014, based on the CAFIB Board meeting held in Sao Paulo in the same day.

Just click:

http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/cafib-official-report-to-owners-and-breeders-of-fila-brasileiro-in-brazil-and-abroad.html

Kind Regards,

CAFIB Board of Directors