De: fbcp2009@uol.com.br [mailto:fbcp2009@uol.com.br]
Enviada em: sábado, 15 de dezembro de 2012 09:56
Para: FCI – Hans Muller; FCI – Rafael de Santiago; Mirloup; Sergio Castro; CBKC – Ricardo Simoes ; CBKC (cbkc@globo.com)
Cc: The Kennel – UK; The Kennel; ‘president@akc.org’; Federación Cinológica Española (informacion@federacioncanina.com); ‘postmaster@sobracibr.org’; FCI – declercq.y@fci.be; FCI – grulois.mf@fci.be; FCI – info@fci.be; FCI – lunaduran.m@fci.be; FCI – marketing@fci.be; FCI – moreno.c@fci.be
Assunto: Tio Chico Informa nº 25 — Comentando opiniões postadas no Facebook — Email grupo FCI, CBKC, The Kennel, AKC, FCI-Espanha e Sobraci
Aos
Srs. Hans Muller, Rafael Santiago e Raymond Triquet – FCI
Srs. Sergio de Castro, Roberto Rossi e Ricardo Simões – CBKC
C/c – 1: Sr. Yves De Clercq, Srta. Carmen Moreno, Srta. Marie-France Grulois, Srta. Marie Duran, Prof. Bernard Dennis — staff do FCI
C/c – 2: para aproximadamente 800 endereços eletrônicos ao redor do mundo de canis, criadores, juízes e admiradores do Verdadeiro Fila Brasileiro e também para criadores que pensam que criam o genuíno e Verdadeiro Fila Brasileiro mas criam mestiços; bem como para criadores, juízes e clubes também ao redor do mundo, tais como Cafibe (Espanha), Clube Onceiro (Cafib na República Tcheca), Cafib-USA, Cafibi (Itália), clubes americanos de Fila, AKC (Sr. Dennis Sprung), The Kennel Club (Professor Steve Dean), Federação Canina Internacional – Espanha (Dom Jose Alberto Fernandes Felix), SOBRACI (Sr. Osmir de Moraes Bastos), incluindo clubes representantes do Sistema FCI.
Senhores,
Para o conhecimento de voces segue abaixo o…
Tio Chico Informa nº 25
Comentando mais algumas opiniões postadas no Facebook.
Meus queridos amigos e amigas,
Como voces sabem, amigos me enviam algumas opiniões postadas nos Facebooks e, quando recebo um “post-aberração”… (rsrsrs) procuro comentá-lo. Infelizmente muitos destes posts não são bem redigidos, não concluem, nem explicam devidamente a opinião que desejam expressar. Mesmo assim passo a comenta-los a seguir:
1. Opinião postada: o CAFIB deveria ter continuado filiado ao BKC…:
Meu comentário: não vejo nenhum motivo para se continuar filiado a um clube como o então BKC, que priorizou a criação e premiação em Exposições de filas-mestiços, a adaptação do primeiro padrão do Fila às Raças usadas na mestiçagem e privilegiou o aumento do seu faturamento à custa da mestiçagem na Raça Fila (vide primeiro parágrafo do item “BKC I” na “Introdução” do meu site, clicando em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/1.html ). O ex-presidente do BKC e depois do CBKC, Henrique Pereira de Lucena, deu por duas vezes seu depoimento sobre a mestiçagem (vide no meu site em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/11-Documentos-1984-ate/11_20a/materia.html e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/10-Documentos-de-1980-a-1983/10-14.jpg ). O ex-vice-presidente da FCI, Chris Habig, também deu seu depoimento, basta ler no meu Blog clicando em
https://filabrasileirochicopeltierblog.wordpress.com/2012/08/25/post-no-34-tio-chico-informa-no-16-a-importancia-de-chris-habig-enviado-em-250812/ . Alem de dezenas de outros criadores, inclusive alguns dirigentes do próprio Fila-CBKC: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_76/doc_1.jpg. Logo, só ignora estes depoimentos e suas óbvias e maléficas consequências que prejudicam a criação do Fila-CBKC até hoje quem quer e prefere continuar criando filas-mestiços. Sendo assim, não vejo como os fundadores do CAFIB que pretendiam criar somente o Fila Puro, poderiam continuar filiados a um clube como o BKC que se tornou cúmplice da mestiçagem na Raça Fila, pois com sua emissão de pedigrees participou ativamente da mestiçagem. Mesmo após todas as denuncias oficiais do CAFIB e de criadores (vide no item nº 10 do “Perguntem ao Tio Chico nº 1” datado 15/04/11 no link http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/materia_75_port.html) encaminhadas ao BKC e algumas até a FCI. O fato é que diferentemente de outros criadores, os fundadores do CAFIB não tiveram medo de romper com o BKC-FCI, que não passava de um clube-cartório. O CAFIB se tornou independente em 1.978, redigiu seu Padrão, implantou sua Filosofia de Criação, seus Regulamentos, passou a emitir seus próprios pedigrees, a formar e manter seu quadro de juízes especializados e a realizar suas “Análises de Fenótipo e Temperamento” (veja http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileiro-cachorro.html ) sempre seguidas de suas Exposições, anualmente ao redor de 7 no Brasil e 4 no exterior. Temos líderes, juízes, criadores, estrategistas, pensadores, e, principalmente, foco e objetivo: o Fila PURO. Fomos inclusive em 1.980 reconhecidos pelo Ministério da Agricultura em (vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/13-CAFIB-X-MA/13-1.jpg ). Logo, não precisamos de nenhum “clube-cartório” para avalizar nosso trabalho e nossa criação de Verdadeiros Filas. Nem no Brasil, nem no exterior. Enquanto isto, vemos criadores do Fila-CBKC como Roberto Sene que renunciou há um ano da presidência do Conselho do CBRFB por não ter sido capaz de instituir um mísero APR e o Albert Halliwell que tenta há quase um ano com todas as suas forças instituir este mesmo APR. Ao contrario do CAFIB, o Fila-CBKC caminha no sentido oposto, já que continua sem seleção e sem controle da criação de seus cães por meio de um mínimo APR e sem os Testes de Temperamento nas exposições do Fila-CBKC que passaram a rarear. Alem disto no CBKC impera a surrada e antiga lei do silencio. Ou do “não me comprometa”… Ou, do “Tô nem ai”… para o Fila Brasileiro, seus dirigentes e criadores… Logo, só vejo motivos para há quase 35 anos atrás, termos rompido com o então BKC-FCI.
Pena que os criadores de Filas Típicos do CBKC-FCI não se unam e reivindiquem para si a missão de salvar o Fila-CBKC. Mas se o autor deste post ainda discordar de mim, peço que me envie sua argumentação clara e inteligível. E quem sabe ele não me convence que eu estou errado?
2. Opinião postada: o CAFIB não deveria ter criado o Padrão-CAFIB…:
Meu comentário: o CAFIB agiu de forma mais que perfeita ao criar o Padrão-CAFIB pois, como o autor deste post não deve ter lido e estudado, não sabe que no final da década de 70, no “Simpósio de Brasilia”, os mestiçadores juntamente com o BKC modificaram o primeiro padrão do Fila que foi redigido por Paulo Santos Cruz e criaram o segundo, amastifando-o. Vide: http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-24.jpg e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_99/materia.html . Como o CAFIB tinha o firme propósito de resgatar da extinção, preservar e criar o Fila Puro e não mestiços de Fila com cães das Raças Mastiffs Ingleses, Mastins Napolitanos e Great Danes portadores de pedigree de Fila, os fundadores do CAFIB, juntamente com o Dr. Paulo Santos Cruz, redigiram o nosso próprio Padrão do Fila-CAFIB, incluindo neste as faltas DESQUALIFICAÇÕES POR MISCIGENAÇÃO. Será que o autor deste post também nunca leu sobre esta diferença fundamental? Que facilitou o reconhecimento dos mestiços e sua exclusão do plantel do CAFIB? Ou será que a existência destas DESQUALIFICAÇÕES o incomoda tanto porque provavelmente reprovariam seus cães? Devido a estes fatos a criação do Padrão CAFIB foi sem dúvida alguma uma atitude acertada.
Pena que os criadores de Filas Típicos do CBKC-FCI não se unam e reivindiquem para si a missão de salvar o Fila-CBKC. Mas se o autor deste post ainda discordar de mim, peço que me envie sua argumentação clara e inteligível. E quem sabe ele não me convence que eu estou errado?
3. Opinião postada: o CAFIB ficou a margem…:
Meu comentário: Mas permitam-me perguntar — a “margem” do que? Da criação de mestiços? Da criação sem foco e sem objetivos? De dirigentes sem liderança, representatividade e que sequer são ouvidos no CBKC? Da dependência umbilical para com o BKC-CBKC-FCI? Da heterogeneidade dos tipos chamados pelos próprios criadores do Fila-CBKC-FCI de “fila-atarracado, fila-toy, fila-pet, mastifila, napofila, fila-preto, fila-gigante, roitt-fila, blood-fila, e até o fila-aberração”. De uma criação sem APR e TT? De tantas brigas e confusões nas exposições do Fila-CBKC?
Então, meus amigos, ficamos a margem Graças a Deus e aos fundadores do CAFIB como Paulo Santos Cruz, Airton Campbell, Americo Cardoso, Luiz Antônio Maciel e tantos outros. Meus amigos, o CAFIB vai completar este ano 35 de existência, independente e livre, depois de ter salvado o Fila da extinção e analisado em nossas Análises de Fenótipo e Temperamento (vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/fila_brasileiro-cachorro.html ) quase 6.000 cães e reorganizando a Raça Cão de Fila Brasileiro como uma Raça canina normal, isto é, homogênea !!! Lembrem-se que no CAFIB os mestiços são afastados do nosso plantel, enquanto que dentro das “margens” do CBKC-FCI os criadores destes clubes-cartórios sequer podem excluir da criação um exemplar mestiço pois o CBKC-FCI não permite!!!. Apesar destes filas-mestiços não merecerem serem portadores de pedigree com a marca, chancela e selo da FCI, conforme os Regulamentos da própria FCI (vide “Article 2 Objectives” clicando em http://www.fci.be/uploaded_files/97-2009-annex1-en.pdf ).
Logo, obrigado por estarmos a “margem” desta grande confusão do Fila-CBKC-FCI onde na minha opinião jamais se criará o Fila Puro !!!
Pena que os criadores de Filas Típicos do CBKC-FCI não se unam e reivindiquem para si a missão de salvar o Fila-CBKC. Mas se o autor deste post ainda discordar de mim, peço que me envie sua argumentação clara e inteligível. E quem sabe ele não me convence que eu estou errado?
4. Opinião postada: o CAFIB deveria ter lutado dentro do CBKC…:
Meu comentário: Meus amigos, não somos masoquistas, nem tolos. O trio BKC-CBKC-FCI pode enganar e embromar muitos criadores, mas jamais os membros do CAFIB… Se é que voces me entendem… (rsrsrs). Sabemos muito bem o que queremos e o que queremos é preservar e criar o Fila Puro. E isto é simplesmente impossível no sistema BKC-CBKC-FCI… Será que os exemplos recentes de desprezo do CBKC para com os corretos pleitos de Roberto Sene e Albert Halliwell, que diminuiriam o faturamento destes clubes… (rsrsrs), não são suficientes para comprovar o posicionamento totalmente equivocado do CBKC-FCI perante a Raça Fila?
5. Opinião postada: o CAFIB deveria ter lutado até na Justiça…:
Meu comentário: se o BKC, CBKC, FCI, SPFB e outros criadores do Fila-CBKC não recorreram a Justiça contra o CAFIB e seus criadores, por que insistir que o CAFIB deveria ter tomado uma medida judicial? Como já escrito diversas vezes preferimos resolver nossas causas e diferenças nos canis, nas pistas e nos clubes. Não na Justiça. Mas afinal, o CAFIB deveria ter lutado dentro do CBKC ou ido a Justiça? Estes dois posts foram postados pelo mesmo autor, mas são conflitantes… (rsrsrs). Será que algum criador do Fila-CBKC pretende recorrer a Justiça contra o CBKC pleiteando a instauração do APR e do TT? E pela não permanência de mestiços no plantel de Filas-CBKC?
Como este ponto já foi repetido pelos NAM`s (Neo Apologistas da Mestiçagem) diversas vezes no passado, postei meus comentários sobre este assunto no item 4.4. da minha “Consolidação dos Melhores e Piores 2.011”, vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_114/materia.html . Mas se voce desejar conhecer ainda mais detalhes basta clicar em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/materia_75_port.html e ler o item nº 10 do
“Perguntem ao Tio Chico nº 1”.
6. Opinião postada: por que atacar e denegrir criadores do Fila-CBKC? Por que falar mal da CBKC?…
Meu comentário: o CAFIB jamais emitiu opinião sobre criadores de outros clubes nem sobre outros Clubes, salvo ao se dirigiu oficialmente ao BKC, quando encaminhou denuncias e provas da mestiçagem em 1.978, ( vide entre outras http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/8-Documentos-de-1978/8-9.jpg , http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/8-Documentos-de-1978/8-12.jpg e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9-5.jpg ) e ao Ministério da Agricultura em 1.979 (vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9_29/materia.html ). Vejam mais documentos no mesmo link do “Perguntem a Tio Chico nº 1” do item 5 acima. Entretanto criadores e membros do CAFIB são livres para criticar criações de outros clubes e, até, criadores. No meu caso, se algum de voces comprovarem que meus artigos apresentam alguma inverdade ou falha, por favor, me informem que eu terei o maior prazer em corrigi-las. Entretanto creio que o autor deste post na verdade não deseja é ser criticado, pois deseja manter sua criação eternamente na “zona de conforto” e, provavelmente, criando seus mestiços com pedigree de Fila. Mas acontece que o querido Tio Chico aqui (rsrsrs) tomou para si a missão de divulgar o Fila Puro, o CAFIB, a mestiçagem, os mestiços e seus clubes. Afinal não foi a toa que em 2.008 fui homenageado com um título que muito me orgulha: “Pai do CAFIB” (vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/12-CAFIB%20BRASIL/12_6/materia.html e http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/12-CAFIB%20BRASIL/12-10.jpg ), que é mais do que mereço, pois quem resgatou o Fila da extinção na prática foi o CAFIB, por meio de seus fundadores que rodaram o Brasil de Norte a Sul cadastrando e descobrindo Filas Puros e os criadores do CAFIB que souberam aprimorar e preservar esta maravilhosa Raça canina brasileira.
Criadores do Fila-CAFIB e eu já recebemos centenas de duras, grosseiras, infundadas e mentirosas criticas e até ameaças de criadores do Fila-CBKC e nem por isto nos sentimos “denegridos”… Infelizmente isto faz parte do jogo e da falta de argumento de pessoas como os autores destes posts.
Eu entendo que dirigentes de clubes que lucram com emissão de pedigrees, devem sim ser responsáveis pelos pedigrees que emitem. Por isto enviei em 29/03/10 para o Sr. Hans Muller, presidente da FCI e todo seu staff, copiando Sergio Castro, presidente do CBKC, um email ( vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/2008ate/Page6.html ) perguntando se os cães das fotos anexadas, que foram tiradas durante exposições da FCI e, portanto, são fotos de cães possuidores de pedigrees de Fila emitidos pelo sistema FCI, se estes cães eram de fato Filas ou seriam de “filas-mestiços”. Claro que até hoje não recebi uma resposta do Sr. Muller… Muito menos do Sr. Castro… (rsrsrs). Se bem que neste caso a falta de resposta já é uma resposta… (rsrsrs) Será que o autor deste post acha que este meu email “denigre criadores”, “fala mal da CBKC-FCI” ou simplesmente protege o Verdadeiro Fila e cobra dos presidentes da FCI e do CBKC um posicionamento claro sobre a mestiçagem no Fila-CBKC que deveriam registrar e proteger a Raça Fila, conforme seus próprios Regulamentos? Pois estes Regulamentos determinam claramente em seu “Artigo 2 – Objetivos”: “encourage and promote the breeding and use ofpurebred dogs” e, finalmente, “to protect the use, the keeping and the breeding ofpurebred dogsin the countries where the FCI has a member”. Simples, não é mesmo? Mas sinceramente não vejo ataque, nem desrespeito nenhum neste meu educado email para o Sr. Muller, o qual relato apenas como exemplo de minhas atitudes em defesa do Fila Puro que nós herdamos da Mãe Natureza.
Também não creio que esteja agredindo nenhum criador do Fila-CBKC, quando apresento a minha solução para o impasse existente no seio do Fila-CBKC que é a criação da Raça Mastin Brasileiro (vide http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/pergunte_chico_3/materia.html ) da mesma forma que a FCI, AKC e JKC dividiram a Raça Akita em duas, devido a mestiçagem ocorrida durante a II Grande Guerra. Penso que com muito orgulho e admiração o CBKC-FCI deveria criar logo a Raça Mastin Brasileiro que vem sendo na prática criada nestes clubes ha quase 40 anos e resolver logo esta pendência de mestiçagem que se arrasta há quase 4 décadas nestes clubes. Todos sairão ganhando, inclusive os cofres do CBKC-FCI.
Alias, os autores de todos os posts aqui selecionados comentaram negativamente sobre o CAFIB e eu não me senti nem um pouco “denegrido ou atacado”. Ao contrário: encaro como uma oportunidade de apresentar meus contra-argumentos. Por que os criadores do Fila-CBKC não fazem o mesmo? Será que eles não têm argumentos, já que a mestiçagem é um fato inexorável?
Creio que os autores destes posts devem apreender urgentemente a conviver com a diversidade de opiniões e devem proferir seus argumentos de forma clara e inteligível. Trata-se apenas de uma disputa de ideias, de conhecimento, de verdades e de mentiras… Quem estiver mais certo, leva. E é por isto que o CAFIB, com todas as suas dificuldades e sem apoio de nenhum órgão, não para de crescer e ganhar novos adeptos. E mais: de criar o Fila Puro. Vejam que nós no CAFIB não precisamos juntar um punhado de familiares para atingir o numero mínimo de associados requisitado pelo “patrão” CBKC… Afinal, lembrem-se: não existe nenhum futuro na criação do Fila-CBKC-FCI pois nestes clubes não existe nem seleção nem controle, encontrados em todas as criações caninas mundiais. Por que o Fila-CBKC é uma exceção?
7. Opinião postada: não devem falar mal do CBKC e registrar no CBKC.
Meu comentário: eu entendo que os criadores do CAFIB são livres para registrar seus exemplares em qualquer clube, alem do CAFIB. O CAFIB não tem poderes de polícia para proibir este tipo de atitude, nem a venda de filhotes para criadores que reconhecidamente preferem os filas-mestiços. Existem compradores, principalmente no exterior, que desejam receber, além do pedigree do CAFIB, o do CBKC por suas ligações com o FCI. Entretanto acho muito curioso que o autor deste post não mencione que estes mesmos criadores do CAFIB, que registram parte de sua criação no CBKC, NÃO FREQUENTAM AS EXPOSIÇÕES DO CBKC E NÃO PARTICIPAM DOS SEUS CONCURSOS. Ou seja: não desempenham nenhuma atividade clubística no CBKC-FCI, mas sim no CAFIB. Apenas compram seus pedigrees do cartório CBKC-FCI. Nada mais. O CAFIB não tem poder de vetar esta ação, da mesma forma que nem a CBKC, a FCI ou mesmo a SPFB, não tem como proibir que dirigentes e criadores do Fila-CBKC comprem Filas-Puros do CAFIB para injetarem sangue de Fila Puro em suas criações. Ou seja, entendo este post como mais uma desculpa sem profundidade e mais uma tentativa de mudar o foco da questão, que continua sendo a mestiçagem e os mestiços com pedigree que inviabilizam qualquer criação séria de Fila Puro no âmbito do CBKC-FCI.
8. Opinião postada: tem alguns Filas muito bons no Cafib, como também muito ruins…
Meu comentário: entendo que o autor deste post comete, no caso do Fila Brasileiro, um tremendo erro. Ter um Fila “ruim” não é bom, mas é muito melhor do que possuir um “fila-mestiço”. Afinal, o primeiro é Fila, o segundo, não. Todas as Raças possuem exemplares “ruins”, mas nenhuma deveria possuir em seus plantéis exemplares “mestiços”. Será que deu para o autor deste post entender a diferença entre cão “ruim” e cão “mestiço”??? Simples, não é mesmo? Cão mestiço e cão ruim o CAFIB excluiu do seu plantel, o que já não ocorre na criação do Fila com a dupla CBKC-FCI.
Pena que os criadores de Filas Típicos do CBKC-FCI não se unam e reivindiquem para si a missão de salvar o Fila-CBKC. Mas se o autor deste post ainda discordar de mim, peço que me envie sua argumentação clara e inteligível. E quem sabe ele não me convence que eu estou errado?
Nota 1: como sempre fiz com todos os emails que enviei no passado, este email também foi encaminhado primeiramente em inglês para a FCI (Hans Muller) e CBKC (Sergio Castro). Este, em especial, encaminhei também ao The Kennel, AKC, Federação Canina Internacional – Espanha e SOBRACI.
Nota 2: em breve todos voces serão informados das novas normas do CAFIB que entrarão em vigor em 2.013, trazendo maior rigor para aceitação de sócios, aprovação em nossas Análises e prazos de acasalamentos.
Concluindo: dizem que o mais escandaloso dos escândalos é quando nos acostumamos com ele. Pois a mestiçagem na Raça Fila é um escândalo com o qual, felizmente, os membros do CAFIB e eu jamais iremos nos acostumar.
Forte abraço a todos e, em especial, aos responsáveis pelos post acima “analisados”.
No mais um Feliz Natal e excelente 2.013 para todos voces !!!
Chico Peltier.